Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
za to noszą p[o dwa telefony przy uszach
Zaloguj się, aby oddać głos
0
bo to są głupcy, którzy nie maja świadomości że ich telewizory są bardziej szkodliwe niż anteny na dachu ;)
Zaloguj się, aby oddać głos
0
a jak godzinami trzymają komórki przy głowie , to nie szkodzi ...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Wyłączyć im telefony!!! :)
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Masztu nie postawisz, bo promieniuje; drogi nie zbudujesz, bo żabki i ptaszki; wiatraków nie postawisz, bo szumią etc. Polska to bardzo ciekawy kraj, śmiejemy się, że Rosja to stan umysłu, a Polska co, stan bezmysłu?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nie chcą masztów, ale telefony komórkowe noszą cały czas przy sobie, w domu wifi cały czas działa, klawiatura, mysz, pad albo zestaw słuchawkowy na bluetooth, do tego tv włączony non stop. A podczas korzystania z laptopa trzymają go na kolanach. I tak to właśnie nie chcą mieć nic wspólnego z urządzeniami wysyłającymi fale radiowe. I na pewno w budynkach, w których pracują, nie ma ani jednej anteny na dachu.... Oj, szkoda gadać, ale ludzie zawsze będą na nie.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
JESLI NIECHCA TO NIE LUDZKIE ZDANIE TRZEBA SZANOWAC NIECH ZABIERAJA MASZTY TAM GDZIE NIKOMU TO NIEPRZESZKADZA
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Drodzy czytelnicy, czy wiecie ile maszrtów jest zainstalowanych na wieżach kościelnych i zamaskowanych tak by barany nie widziały bo kasa idzie do kasy kościelnej albo i niekościelnej? Popytajcie swoich klechów czy w waszym, kościólku jest nadajnik i kto bierze kasę co miesiąc kilka tysięcy?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
W pełni zgadzam się z niezadowolonymi mieszkańcami Kraśnika. Uważam nawet, że należałoby skasować wszystkie maszty w okolicy. Linie energetyczne też są źródłem promieniowania elektromagnetycznego, więc należałoby je usunąć. Samochody hałasują i trują: w tym przypadku zakaz ich użytkowania jest w pełni uzasadniony. Wtedy Kraśniczanom żyłoby się lepiej i trzeba ich usilnie wspierać w tych staraniach.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Kraśnik i  Świdnik żądają dostępu do morza!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Tak,nie chcą masztów a później tarabanią do operatorów z pretensjami bo zasięg słaby jest. Bo ludzie kuźwa chyba myślą, że zasięg im z nieba spada.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Drodzy czytelnicy, czy wiecie ile maszrtów jest zainstalowanych na wieżach kościelnych i zamaskowanych tak by barany nie widziały bo kasa idzie do kasy kościelnej albo i niekościelnej? Popytajcie swoich klechów czy w waszym, kościólku jest nadajnik i kto bierze kasę co miesiąc kilka tysięcy?
Drogi baranie, jeśli twierdzisz, że w kraśnickim kościele zainstalowany jest zamaskowany maszt, to bądź bohaterem na swoim podwórku, ujawnij się, podaj szczegóły tej niecnej procedury i kandyduj na: burmistrza, posła, senatora, prezydenta i co tam jeszcze chcesz. Jeśli nie, to zamilcz, bo barany z natury nie powinny siedzieć przy komputerze.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Drogi baranie, jeśli twierdzisz, że w kraśnickim kościele zainstalowany jest zamaskowany maszt, to bądź bohaterem na swoim podwórku, ujawnij się, podaj szczegóły tej niecnej procedury i kandyduj na: burmistrza, posła, senatora, prezydenta i co tam jeszcze chcesz. Jeśli nie, to zamilcz, bo barany z natury nie powinny siedzieć przy komputerze.
Drogi baranie. Komentujący miał na myśli większość kościołów a nie kościół w Kraśniku. Czytanie ze zrozumieniem oraz myślenie - to umiejętności abstrakcyjne dla większości Polaczków.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
W pełni zgadzam się z niezadowolonymi mieszkańcami Kraśnika. Uważam nawet, że należałoby skasować wszystkie maszty w okolicy. Linie energetyczne też są źródłem promieniowania elektromagnetycznego, więc należałoby je usunąć. Samochody hałasują i trują: w tym przypadku zakaz ich użytkowania jest w pełni uzasadniony. Wtedy Kraśniczanom żyłoby się lepiej i trzeba ich usilnie wspierać w tych staraniach.
Należy też skasować wodociągi w mieszkaniach. Elektroujemna woda płynąć rurami wytwarza pole elektromagnetyczne, które skraca życie.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
WSZYSTKO JEST POTRZEBNE PRAD TELEFONY WODA WIATRAKI I INNE ALE TAK UMIEJSCOWIONE ZEBY NIKOMU NIEPRZESZKADZAŁY ANI NIE SZPECIŁY KRAJOBRAZU A TO TEZ WAZNE
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Na budynkach przy Jutrzenki są bardzo silne promieniujące maszty i ludzie od ich postawienia na Porębie i Czubach żle się czują. Podobno to Orange tak nas załatwiło z pomoca niekompetentnych urzędników.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Drogi baranie. Komentujący miał na myśli większość kościołów a nie kościół w Kraśniku. Czytanie ze zrozumieniem oraz myślenie - to umiejętności abstrakcyjne dla większości Polaczków.
A ty pewex posiadłeś umiejętność wykraczającą nie tylko poza intelekt "Polaczków", ale i Polaków, a nawet zagraniczniaków: wiesz co miał na myśli jakiś baran rzucający inwektywy w sieci, a na poparcie tezy, że ma rację, przytoczył "dowód", że niby większość.  Otóż, baranie z pewexu, odwal się od kościoła, sprawy kościelne zostaw wierzącym, a sam zajmij się KODowaniem, bo to właściwa dla takich, jak ty, grupa intelektualna.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
 Otóż, baranie z pewexu, odwal się od kościoła, sprawy kościelne zostaw wierzącym, a sam zajmij się KODowaniem, bo to właściwa dla takich, jak ty, grupa intelektualna.
  Tylko grupa intelektualna KOD-u to w większości ludzie wykształceni, Tak się składa, że jestem krótkofalowcem a także politologiem. Mnie jako doświadczonego krótkofalowca z ponad 25-letnim stażem brednie o szkodliwości fal elektromagnetycznych bardziej przerażają niż śmieszą. Czy przeciwnicy masztów telefonii komórkowej potrafią wymienić po kolei zakresy fal elektromagnetycznych oraz ich wpływ na zdrowie ludzkie? Wątpię! Najpierw są fale radiowe. Potem podczerwień. Następnie światło widzialne. Potem po kolei - ultrafiolet, promieniowanie rentgenowskie i na końcu promieniowanie jonizujące.   To czy dane źródło promieniowania jest szkodliwe zależy od jego rodzaju, mocy oraz odległości. Przykładowo - czy uważasz, że światło widzialne jest szkodliwe? No zastanów się... . A teraz wyobraź sobie co się stanie z Twoim wzrokiem, gdy w słoneczny letni dzień spojrzysz prosto w Słońce? Trwałe lub czasowe uszkodzenie wzroku gwarantowane! Urządzenia telefonii komórkowej emitują moc od kilku (w aglomeracjach miejskich) do 320 watów (w trudnym terenie górskim). Dla porównania nadajniki TV oraz radiofoniczne pracują mocami z rzędu od kilku do kilkuset kilowatów. A więc tysiące razy więcej... . I co? I nic! Przysłowiowe kury nieść jakoś nie przestały. Tak więc i na zdrowie ludzkie fale radiowe wykorzystywane przez telefonię GSM nie mają żadnego wpływu. Co do grupy intelektualnej KOD-u, to w większości są tam ludzie wykształceni. Którzy rozumieją m.in. co to jest kontrola konstytucyjna, porządek prawny, ustrój państwa oraz ustrój sądowniczy. To są ludzie, którzy rozumieją działanie mechanizmu zwanego państwem. Mechanizmu, którego działanie próbują zakłócić obecnie rządzący po to by zapewnić sobie bezkarność. Obecne prawo jest skonstruowane tak, że nikt nie jest bezkarny. Od zwykłych obywateli zaczynając a na urzędnikach, posłach, senatorach oraz członkach rządu i prezydencie kończąc. PiS chce to rozmontować by rządzący nie podlegali jakiejkolwiek kontroli oraz odpowiedzialności. Czy to sądowej czy też konstytucyjnej. I to jest niebezpieczne. Bo w ten sposób Polska z demokratycznego państwa prawa stanie się państwem autorytarnym w którym prawo ma służyć tylko rządzącym. Pozdrawiam
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Natomiast bardzo dobry zasięg chciałby mieć każdy prawda? Nie zgadzają się na budowę, ale jak zasięg się pogorszy z różnych przyczyn to będą okupować linię operatora i wydzierać się na biednego konsultanta, że nie mogą w pełni korzystać z sieci mobilnej...śmieszne...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Tylko grupa intelektualna KOD-u to w większości ludzie wykształceni, Tak się składa, że jestem krótkofalowcem a także politologiem. Mnie jako doświadczonego krótkofalowca z ponad 25-letnim stażem brednie o szkodliwości fal elektromagnetycznych bardziej przerażają niż śmieszą. Czy przeciwnicy masztów telefonii komórkowej potrafią wymienić po kolei zakresy fal elektromagnetycznych oraz ich wpływ na zdrowie ludzkie? Wątpię! Najpierw są fale radiowe. Potem podczerwień. Następnie światło widzialne. Potem po kolei - ultrafiolet, promieniowanie rentgenowskie i na końcu promieniowanie jonizujące.   To czy dane źródło promieniowania jest szkodliwe zależy od jego rodzaju, mocy oraz odległości. Przykładowo - czy uważasz, że światło widzialne jest szkodliwe? No zastanów się... . A teraz wyobraź sobie co się stanie z Twoim wzrokiem, gdy w słoneczny letni dzień spojrzysz prosto w Słońce? Trwałe lub czasowe uszkodzenie wzroku gwarantowane! Urządzenia telefonii komórkowej emitują moc od kilku (w aglomeracjach miejskich) do 320 watów (w trudnym terenie górskim). Dla porównania nadajniki TV oraz radiofoniczne pracują mocami z rzędu od kilku do kilkuset kilowatów. A więc tysiące razy więcej... . I co? I nic! Przysłowiowe kury nieść jakoś nie przestały. Tak więc i na zdrowie ludzkie fale radiowe wykorzystywane przez telefonię GSM nie mają żadnego wpływu. Co do grupy intelektualnej KOD-u, to w większości są tam ludzie wykształceni. Którzy rozumieją m.in. co to jest kontrola konstytucyjna, porządek prawny, ustrój państwa oraz ustrój sądowniczy. To są ludzie, którzy rozumieją działanie mechanizmu zwanego państwem. Mechanizmu, którego działanie próbują zakłócić obecnie rządzący po to by zapewnić sobie bezkarność. Obecne prawo jest skonstruowane tak, że nikt nie jest bezkarny. Od zwykłych obywateli zaczynając a na urzędnikach, posłach, senatorach oraz członkach rządu i prezydencie kończąc. PiS chce to rozmontować by rządzący nie podlegali jakiejkolwiek kontroli oraz odpowiedzialności. Czy to sądowej czy też konstytucyjnej. I to jest niebezpieczne. Bo w ten sposób Polska z demokratycznego państwa prawa stanie się państwem autorytarnym w którym prawo ma służyć tylko rządzącym. Pozdrawiam
       a dla mnie jesteś po prostu baranem politologu
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: