Nie chcą masztów za oknami, protest mieszkańców. "Boimy się o swoje zdrowie"

za to noszą p[o dwa telefony przy uszach

bo to są głupcy, którzy nie maja świadomości że ich telewizory są bardziej szkodliwe niż anteny na dachu ;)

a jak godzinami trzymają komórki przy głowie , to nie szkodzi ...

Wyłączyć im telefony!!! :)

Masztu nie postawisz, bo promieniuje; drogi nie zbudujesz, bo żabki i ptaszki; wiatraków nie postawisz, bo szumią etc. Polska to bardzo ciekawy kraj, śmiejemy się, że Rosja to stan umysłu, a Polska co, stan bezmysłu?

Nie chcą masztów, ale telefony komórkowe noszą cały czas przy sobie, w domu wifi cały czas działa, klawiatura, mysz, pad albo zestaw słuchawkowy na bluetooth, do tego tv włączony non stop. A podczas korzystania z laptopa trzymają go na kolanach. I tak to właśnie nie chcą mieć nic wspólnego z urządzeniami wysyłającymi fale radiowe. I na pewno w budynkach, w których pracują, nie ma ani jednej anteny na dachu.... Oj, szkoda gadać, ale ludzie zawsze będą na nie.

JESLI NIECHCA TO NIE LUDZKIE ZDANIE TRZEBA SZANOWAC NIECH ZABIERAJA MASZTY TAM GDZIE NIKOMU TO NIEPRZESZKADZA

Drodzy czytelnicy, czy wiecie ile maszrtów jest zainstalowanych na wieżach kościelnych i zamaskowanych tak by barany nie widziały bo kasa idzie do kasy kościelnej albo i niekościelnej? Popytajcie swoich klechów czy w waszym, kościólku jest nadajnik i kto bierze kasę co miesiąc kilka tysięcy?

W pełni zgadzam się z niezadowolonymi mieszkańcami Kraśnika. Uważam nawet, że należałoby skasować wszystkie maszty w okolicy. Linie energetyczne też są źródłem promieniowania elektromagnetycznego, więc należałoby je usunąć. Samochody hałasują i trują: w tym przypadku zakaz ich użytkowania jest w pełni uzasadniony. Wtedy Kraśniczanom żyłoby się lepiej i trzeba ich usilnie wspierać w tych staraniach.

Kraśnik i  Świdnik żądają dostępu do morza!

Tak,nie chcą masztów a później tarabanią do operatorów z pretensjami bo zasięg słaby jest. Bo ludzie kuźwa chyba myślą, że zasięg im z nieba spada.

Drodzy czytelnicy, czy wiecie ile maszrtów jest zainstalowanych na wieżach kościelnych i zamaskowanych tak by barany nie widziały bo kasa idzie do kasy kościelnej albo i niekościelnej? Popytajcie swoich klechów czy w waszym, kościólku jest nadajnik i kto bierze kasę co miesiąc kilka tysięcy?

Drogi baranie, jeśli twierdzisz, że w kraśnickim kościele zainstalowany jest zamaskowany maszt, to bądź bohaterem na swoim podwórku, ujawnij się, podaj szczegóły tej niecnej procedury i kandyduj na: burmistrza, posła, senatora, prezydenta i co tam jeszcze chcesz. Jeśli nie, to zamilcz, bo barany z natury nie powinny siedzieć przy komputerze.

Drogi baranie, jeśli twierdzisz, że w kraśnickim kościele zainstalowany jest zamaskowany maszt, to bądź bohaterem na swoim podwórku, ujawnij się, podaj szczegóły tej niecnej procedury i kandyduj na: burmistrza, posła, senatora, prezydenta i co tam jeszcze chcesz. Jeśli nie, to zamilcz, bo barany z natury nie powinny siedzieć przy komputerze.

Drogi baranie. Komentujący miał na myśli większość kościołów a nie kościół w Kraśniku. Czytanie ze zrozumieniem oraz myślenie - to umiejętności abstrakcyjne dla większości Polaczków.

W pełni zgadzam się z niezadowolonymi mieszkańcami Kraśnika. Uważam nawet, że należałoby skasować wszystkie maszty w okolicy. Linie energetyczne też są źródłem promieniowania elektromagnetycznego, więc należałoby je usunąć. Samochody hałasują i trują: w tym przypadku zakaz ich użytkowania jest w pełni uzasadniony. Wtedy Kraśniczanom żyłoby się lepiej i trzeba ich usilnie wspierać w tych staraniach.

Należy też skasować wodociągi w mieszkaniach. Elektroujemna woda płynąć rurami wytwarza pole elektromagnetyczne, które skraca życie.

WSZYSTKO JEST POTRZEBNE PRAD TELEFONY WODA WIATRAKI I INNE ALE TAK UMIEJSCOWIONE ZEBY NIKOMU NIEPRZESZKADZAŁY ANI NIE SZPECIŁY KRAJOBRAZU A TO TEZ WAZNE

Na budynkach przy Jutrzenki są bardzo silne promieniujące maszty i ludzie od ich postawienia na Porębie i Czubach żle się czują. Podobno to Orange tak nas załatwiło z pomoca niekompetentnych urzędników.

Drogi baranie. Komentujący miał na myśli większość kościołów a nie kościół w Kraśniku. Czytanie ze zrozumieniem oraz myślenie - to umiejętności abstrakcyjne dla większości Polaczków.

A ty pewex posiadłeś umiejętność wykraczającą nie tylko poza intelekt "Polaczków", ale i Polaków, a nawet zagraniczniaków: wiesz co miał na myśli jakiś baran rzucający inwektywy w sieci, a na poparcie tezy, że ma rację, przytoczył "dowód", że niby większość.  Otóż, baranie z pewexu, odwal się od kościoła, sprawy kościelne zostaw wierzącym, a sam zajmij się KODowaniem, bo to właściwa dla takich, jak ty, grupa intelektualna.

 Otóż, baranie z pewexu, odwal się od kościoła, sprawy kościelne zostaw wierzącym, a sam zajmij się KODowaniem, bo to właściwa dla takich, jak ty, grupa intelektualna.

  Tylko grupa intelektualna KOD-u to w większości ludzie wykształceni, Tak się składa, że jestem krótkofalowcem a także politologiem. Mnie jako doświadczonego krótkofalowca z ponad 25-letnim stażem brednie o szkodliwości fal elektromagnetycznych bardziej przerażają niż śmieszą. Czy przeciwnicy masztów telefonii komórkowej potrafią wymienić po kolei zakresy fal elektromagnetycznych oraz ich wpływ na zdrowie ludzkie? Wątpię! Najpierw są fale radiowe. Potem podczerwień. Następnie światło widzialne. Potem po kolei - ultrafiolet, promieniowanie rentgenowskie i na końcu promieniowanie jonizujące.   To czy dane źródło promieniowania jest szkodliwe zależy od jego rodzaju, mocy oraz odległości. Przykładowo - czy uważasz, że światło widzialne jest szkodliwe? No zastanów się... . A teraz wyobraź sobie co się stanie z Twoim wzrokiem, gdy w słoneczny letni dzień spojrzysz prosto w Słońce? Trwałe lub czasowe uszkodzenie wzroku gwarantowane! Urządzenia telefonii komórkowej emitują moc od kilku (w aglomeracjach miejskich) do 320 watów (w trudnym terenie górskim). Dla porównania nadajniki TV oraz radiofoniczne pracują mocami z rzędu od kilku do kilkuset kilowatów. A więc tysiące razy więcej... . I co? I nic! Przysłowiowe kury nieść jakoś nie przestały. Tak więc i na zdrowie ludzkie fale radiowe wykorzystywane przez telefonię GSM nie mają żadnego wpływu. Co do grupy intelektualnej KOD-u, to w większości są tam ludzie wykształceni. Którzy rozumieją m.in. co to jest kontrola konstytucyjna, porządek prawny, ustrój państwa oraz ustrój sądowniczy. To są ludzie, którzy rozumieją działanie mechanizmu zwanego państwem. Mechanizmu, którego działanie próbują zakłócić obecnie rządzący po to by zapewnić sobie bezkarność. Obecne prawo jest skonstruowane tak, że nikt nie jest bezkarny. Od zwykłych obywateli zaczynając a na urzędnikach, posłach, senatorach oraz członkach rządu i prezydencie kończąc. PiS chce to rozmontować by rządzący nie podlegali jakiejkolwiek kontroli oraz odpowiedzialności. Czy to sądowej czy też konstytucyjnej. I to jest niebezpieczne. Bo w ten sposób Polska z demokratycznego państwa prawa stanie się państwem autorytarnym w którym prawo ma służyć tylko rządzącym. Pozdrawiam

Natomiast bardzo dobry zasięg chciałby mieć każdy prawda? Nie zgadzają się na budowę, ale jak zasięg się pogorszy z różnych przyczyn to będą okupować linię operatora i wydzierać się na biednego konsultanta, że nie mogą w pełni korzystać z sieci mobilnej...śmieszne...

Tylko grupa intelektualna KOD-u to w większości ludzie wykształceni, Tak się składa, że jestem krótkofalowcem a także politologiem. Mnie jako doświadczonego krótkofalowca z ponad 25-letnim stażem brednie o szkodliwości fal elektromagnetycznych bardziej przerażają niż śmieszą. Czy przeciwnicy masztów telefonii komórkowej potrafią wymienić po kolei zakresy fal elektromagnetycznych oraz ich wpływ na zdrowie ludzkie? Wątpię! Najpierw są fale radiowe. Potem podczerwień. Następnie światło widzialne. Potem po kolei - ultrafiolet, promieniowanie rentgenowskie i na końcu promieniowanie jonizujące.   To czy dane źródło promieniowania jest szkodliwe zależy od jego rodzaju, mocy oraz odległości. Przykładowo - czy uważasz, że światło widzialne jest szkodliwe? No zastanów się... . A teraz wyobraź sobie co się stanie z Twoim wzrokiem, gdy w słoneczny letni dzień spojrzysz prosto w Słońce? Trwałe lub czasowe uszkodzenie wzroku gwarantowane! Urządzenia telefonii komórkowej emitują moc od kilku (w aglomeracjach miejskich) do 320 watów (w trudnym terenie górskim). Dla porównania nadajniki TV oraz radiofoniczne pracują mocami z rzędu od kilku do kilkuset kilowatów. A więc tysiące razy więcej... . I co? I nic! Przysłowiowe kury nieść jakoś nie przestały. Tak więc i na zdrowie ludzkie fale radiowe wykorzystywane przez telefonię GSM nie mają żadnego wpływu. Co do grupy intelektualnej KOD-u, to w większości są tam ludzie wykształceni. Którzy rozumieją m.in. co to jest kontrola konstytucyjna, porządek prawny, ustrój państwa oraz ustrój sądowniczy. To są ludzie, którzy rozumieją działanie mechanizmu zwanego państwem. Mechanizmu, którego działanie próbują zakłócić obecnie rządzący po to by zapewnić sobie bezkarność. Obecne prawo jest skonstruowane tak, że nikt nie jest bezkarny. Od zwykłych obywateli zaczynając a na urzędnikach, posłach, senatorach oraz członkach rządu i prezydencie kończąc. PiS chce to rozmontować by rządzący nie podlegali jakiejkolwiek kontroli oraz odpowiedzialności. Czy to sądowej czy też konstytucyjnej. I to jest niebezpieczne. Bo w ten sposób Polska z demokratycznego państwa prawa stanie się państwem autorytarnym w którym prawo ma służyć tylko rządzącym. Pozdrawiam

       a dla mnie jesteś po prostu baranem politologu