Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
niestety liczba kierowców w takim wieku będzie rosnąć, oczywiście wszyscy będą przeświadczeni o swojej doskonałosći w kierowaniu samochodem, o tym że mają super refleks, wzrok, niestety tak nie jest, powinno się obligatoryjnie osoby po 65 roku zycia skierowywać na badania co 2 lata w celu stwierdzenia przecwiskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami, osobiście znam kierowcę który ma 85 lat, jest po 2 zawałach, II stopień cukrzycy, potężna wada wzroku i lekki ubutek słuchu a zasuwa swoim Fiacikiem Uno tylko furczy, juz nie jeden samochó na parkingu poobijał i nikt jakoś nie jest w stanie zabronić mu jeździc, no chyba że trafi na jakiegoś pieszego którego śmiertelnie potrąci lub sam wyląduje na jakimś drzewie
Zaloguj się, aby oddać głos
0
sss napisał:
niestety liczba kierowców w takim wieku będzie rosnąć, oczywiście wszyscy będą przeświadczeni o swojej doskonałosći w kierowaniu samochodem, o tym że mają super refleks, wzrok, niestety tak nie jest, powinno się obligatoryjnie osoby po 65 roku zycia skierowywać na badania co 2 lata w celu stwierdzenia przecwiskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami, osobiście znam kierowcę który ma 85 lat, jest po 2 zawałach, II stopień cukrzycy, potężna wada wzroku i lekki ubutek słuchu a zasuwa swoim Fiacikiem Uno tylko furczy, juz nie jeden samochó na parkingu poobijał i nikt jakoś nie jest w stanie zabronić mu jeździc, no chyba że trafi na jakiegoś pieszego którego śmiertelnie potrąci lub sam wyląduje na jakimś drzewie
Za to małolatom do 25 lat zrobić obowiązkowe sprawdziany z przepisów co pół roku. Osobiście znam niejednego takiego co nawet nie wie jak wygląda znak "stop". I jakoś nikt nie jest mu w stanie zabronić jeżdzić.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A pracować do 67 to można?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ale kara za zabicie człowieka..... smiech.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Kolejny popis w wykonaniu sadu...przeciez to jest farsa....
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Dlaczego w takich miejscach nie ma fotoradarów, przecież one mają nas uchronić przed drogowymi mordercami !
Zaloguj się, aby oddać głos
0
TO MA BY WYROK ZA ZABICIE CZŁOWIEKA MUSIAŁA MIEĆ ZNAJOMOŚCI
Zaloguj się, aby oddać głos
0
powinna siedzieć w pierdlu, a nie takie coś, co to w ogóle ma być- 5 tysi dla rodziny?żadna kasa im nie wynagrodzi tego co sie stało, ale 5 tysi-śmiech na sali, żal.pl
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Kasd napisał:
Dlaczego w takich miejscach nie ma fotoradarów, przecież one mają nas uchronić przed drogowymi mordercami !
Przyznam się szczerze, że to iście hardcorowy pomysł, by na małym, wewnętrznym parkingu za Biedronką na ul. Koszarowej (bo tam to zdarzenie miało miejsce) umieścić ... fotoradar ! Co by on tam napstrykał ?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
śmiech na sali, wychodzi na to że lepiej jest kogoś zabić niż coś ukraść itp bo dostanie się mniejszy wyrok i to w zawiasach i te śmieszne pieniądze.... żal rodziny zabitego a do tego pośmiewisko w jakim my żyjemy kraju?????
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
Przyznam się szczerze, że to iście hardcorowy pomysł, by na małym, wewnętrznym parkingu za Biedronką na ul. Koszarowej (bo tam to zdarzenie miało miejsce) umieścić ... fotoradar ! Co by on tam napstrykał ?
To była ironia Właśnie o to chodzi, że w tym kraju największy % udziału wypadków śmiertelnych na drogach są z udziałem pieszych: wyprzedzanie na przejściu, potrącenie na poboczu, wtargnięcie pieszego na jezdnię itd. A nasi stawiają fotoradary , zamiast patrole / radiowozy przy przejściu dla pieszych itd...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Dlatego osoby po 60 roku życia powinny już nie prowadzić pojazdów.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Czy w tej sprawie orzekał kuzyn czy jakiś znajomy sprawcy ?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Bardzo śmieszny wyrok to za zabicie psa by więcej dostała!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
Dlatego osoby po 60 roku życia powinny już nie prowadzić pojazdów. [/quote] [quote name='Gość' timestamp='1356792111' post='714498'] Dlatego osoby po 60 roku życia powinny już nie prowadzić pojazdów.
a to ciekawa logika .... xd ale pracować do 67 roku to muszą ... np jeśli pracują jako kierowcy xd puknij się w pusty łeb domorosły prawniku
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Wszystkim tu ujadającym na sąd sugeruję, żeby w internecie sprawdzili sobie jaka jest różnica pomiędzy nieumyślnym spowodowaniem śmierci (co miało miejsce w tym wypadku) a zabójstwem .... i radze nie mylić pojęć ..., tym bardziej, że za potoczne rozumienie słowa zabić Ziobro musiał słono zapłacić podejrzanemu o łapówki doktorowi G
Zaloguj się, aby oddać głos
0
kobieta napisał:
Bardzo śmieszny wyrok to za zabicie psa by więcej dostała!!!
i słusznie by dostała więcej, bo z karalne jest rozmyśle zabicie psa (a to przecież stworzenie boże i liczy na człowieka) :-)
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Czy ten wyrok jest już prawomocny?Jeżeli tak, to .......................faktycznie temida jest ślepa
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
Dlatego osoby po 60 roku życia powinny już nie prowadzić pojazdów.
Sherlock Holmes zapewne rzekłby: Watsonie, dedukuję, że autor cytowanego powyżej wniosku nie ukończył jeszcze sześćdziesiątego roku życia
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Tylko naiwni liczą na sprawiedliwośc w krąśnickim sądzie ! Wystarczy poczytać o tym jak mataczą w sprawie sędziego, który jeździł pijany samochodem i pobił policjanta, no tak, ten jest na pewno tzw "swój" i pewnie wyrok będzie niezwykle łagodny lub będą mącić aż się sprawa przedawni ? Zastanawiam się, czy taki wyrok zapadłby w sytuacji gdyby to ojca sędziego przejechała.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: