Potrąciła śmiertelnie pieszego na parkingu. Jest wyrok

niestety liczba kierowców w takim wieku będzie rosnąć, oczywiście wszyscy będą przeświadczeni o swojej doskonałosći w kierowaniu samochodem, o tym że mają super refleks, wzrok, niestety tak nie jest, powinno się obligatoryjnie osoby po 65 roku zycia skierowywać na badania co 2 lata w celu stwierdzenia przecwiskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami, osobiście znam kierowcę który ma 85 lat, jest po 2 zawałach, II stopień cukrzycy, potężna wada wzroku i lekki ubutek słuchu a zasuwa swoim Fiacikiem Uno tylko furczy, juz nie jeden samochó na parkingu poobijał i nikt jakoś nie jest w stanie zabronić mu jeździc, no chyba że trafi na jakiegoś pieszego którego śmiertelnie potrąci lub sam wyląduje na jakimś drzewie

sss napisał:

niestety liczba kierowców w takim wieku będzie rosnąć, oczywiście wszyscy będą przeświadczeni o swojej doskonałosći w kierowaniu samochodem, o tym że mają super refleks, wzrok, niestety tak nie jest, powinno się obligatoryjnie osoby po 65 roku zycia skierowywać na badania co 2 lata w celu stwierdzenia przecwiskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami, osobiście znam kierowcę który ma 85 lat, jest po 2 zawałach, II stopień cukrzycy, potężna wada wzroku i lekki ubutek słuchu a zasuwa swoim Fiacikiem Uno tylko furczy, juz nie jeden samochó na parkingu poobijał i nikt jakoś nie jest w stanie zabronić mu jeździc, no chyba że trafi na jakiegoś pieszego którego śmiertelnie potrąci lub sam wyląduje na jakimś drzewie

Za to małolatom do 25 lat zrobić obowiązkowe sprawdziany z przepisów co pół roku. Osobiście znam niejednego takiego co nawet nie wie jak wygląda znak "stop". I jakoś nikt nie jest mu w stanie zabronić jeżdzić.

A pracować do 67 to można?

Ale kara za zabicie człowieka..... smiech.

Kolejny popis w wykonaniu sadu...przeciez to jest farsa....

Dlaczego w takich miejscach nie ma fotoradarów, przecież one mają nas uchronić przed drogowymi mordercami !

TO MA BY WYROK ZA ZABICIE CZŁOWIEKA MUSIAŁA MIEĆ ZNAJOMOŚCI

powinna siedzieć w pierdlu, a nie takie coś, co to w ogóle ma być- 5 tysi dla rodziny?żadna kasa im nie wynagrodzi tego co sie stało, ale 5 tysi-śmiech na sali, żal.pl

Kasd napisał:

Dlaczego w takich miejscach nie ma fotoradarów, przecież one mają nas uchronić przed drogowymi mordercami !

Przyznam się szczerze, że to iście hardcorowy pomysł, by na małym, wewnętrznym parkingu za Biedronką na ul. Koszarowej (bo tam to zdarzenie miało miejsce) umieścić ... fotoradar ! Co by on tam napstrykał ?

śmiech na sali, wychodzi na to że lepiej jest kogoś zabić niż coś ukraść itp bo dostanie się mniejszy wyrok i to w zawiasach i te śmieszne pieniądze.... żal rodziny zabitego a do tego pośmiewisko w jakim my żyjemy kraju?????

Gość napisał:

Przyznam się szczerze, że to iście hardcorowy pomysł, by na małym, wewnętrznym parkingu za Biedronką na ul. Koszarowej (bo tam to zdarzenie miało miejsce) umieścić ... fotoradar ! Co by on tam napstrykał ?

To była ironia Właśnie o to chodzi, że w tym kraju największy % udziału wypadków śmiertelnych na drogach są z udziałem pieszych: wyprzedzanie na przejściu, potrącenie na poboczu, wtargnięcie pieszego na jezdnię itd. A nasi stawiają fotoradary , zamiast patrole / radiowozy przy przejściu dla pieszych itd...

Dlatego osoby po 60 roku życia powinny już nie prowadzić pojazdów.

Czy w tej sprawie orzekał kuzyn czy jakiś znajomy sprawcy ?

Bardzo śmieszny wyrok to za zabicie psa by więcej dostała!!!

Gość napisał:

Dlatego osoby po 60 roku życia powinny już nie prowadzić pojazdów. [/quote] [quote name='Gość' timestamp='1356792111' post='714498'] Dlatego osoby po 60 roku życia powinny już nie prowadzić pojazdów.

a to ciekawa logika .... xd ale pracować do 67 roku to muszą ... np jeśli pracują jako kierowcy xd puknij się w pusty łeb domorosły prawniku

Wszystkim tu ujadającym na sąd sugeruję, żeby w internecie sprawdzili sobie jaka jest różnica pomiędzy nieumyślnym spowodowaniem śmierci (co miało miejsce w tym wypadku) a zabójstwem .... i radze nie mylić pojęć ..., tym bardziej, że za potoczne rozumienie słowa zabić Ziobro musiał słono zapłacić podejrzanemu o łapówki doktorowi G

kobieta napisał:

Bardzo śmieszny wyrok to za zabicie psa by więcej dostała!!!

i słusznie by dostała więcej, bo z karalne jest rozmyśle zabicie psa (a to przecież stworzenie boże i liczy na człowieka) :-)

Czy ten wyrok jest już prawomocny?Jeżeli tak, to .......................faktycznie temida jest ślepa

Gość napisał:

Dlatego osoby po 60 roku życia powinny już nie prowadzić pojazdów.

Sherlock Holmes zapewne rzekłby: Watsonie, dedukuję, że autor cytowanego powyżej wniosku nie ukończył jeszcze sześćdziesiątego roku życia

Tylko naiwni liczą na sprawiedliwośc w krąśnickim sądzie ! Wystarczy poczytać o tym jak mataczą w sprawie sędziego, który jeździł pijany samochodem i pobił policjanta, no tak, ten jest na pewno tzw "swój" i pewnie wyrok będzie niezwykle łagodny lub będą mącić aż się sprawa przedawni ? Zastanawiam się, czy taki wyrok zapadłby w sytuacji gdyby to ojca sędziego przejechała.