Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Rodziny wielodzietne będą płacić mniej za przedszkole

Utworzony przez Mama 1 dziecka, 26 marca 2012 o 12:04 Powrót do artykułu
Głupota te zróżnicowane, wyjdzie na to że rodzice 1dziecka zapłacą na darmowe godziny rodzin wielodzietnych. Nie zgadzam się!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Głupota te zróżnicowanie, wyjdzie na to że rodzice 1 dziecka zapłacą za darmowe dodatkowe godziny rodzin wielodzietnych. Nie zgadzam się na to!!! A może radni wezmą pod uwagę to, że sytuacja finansowa w rodzinie z jednym dzieckiem też może być zła!!! To niesprawiedliwe.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
mama 1 dziecka napisał:
Głupota te zróżnicowanie, wyjdzie na to że rodzice 1 dziecka zapłacą za darmowe dodatkowe godziny rodzin wielodzietnych. Nie zgadzam się na to!!! A może radni wezmą pod uwagę to, że sytuacja finansowa w rodzinie z jednym dzieckiem też może być zła!!! To niesprawiedliwe.
WIDZISZ MAMO JEDNEGO DZIECKA - TO NIE JEST POlityka PRORODZINNA - A MOŻE INACZEJ TO JEST POLITYKA PRO-RODZINNA PROWADZONA PRZEZ RADNYCH - ONI WSZYSTKO ZROBIĄ DLA SIEBIE I SWOICH RODZIN - NOWELIZACJA USTAWY INTERPRETOWANA PRZEZ RADĘ MIASTA !!!!!!!!!!!!!!!!!!! POrażka
Zaloguj się, aby oddać głos
0
akurat radni PO to chyba byli przeciw, PIS i SLD ładnie dla Pana Burmistrza zagłosowali :-) PISrażka
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Moim zdaniem, to bardzo dobra decyzja.Dobrze ,że chociaż lokalnie podejmowane są działania prorodzinne.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A cóz to za polityka prorodzinna, żeby zasługiwała na miano dobrej, skoro ciężar płatności przerzuca sie na jednych i to niekoniecznie lepiej sytuowanych od tych, których się zwalnia z takich płatności i którym się je pomniejsza. Już znam rodziny z jednym i dwóją dzieci, które pozapisywały dzieci do przedszkola do trójki i zabierają je po 5 godzinach , zeby nie płacić.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Troll internetowy znowu zaczął przejawiać aktywność, tedy uprasza się o nieprowadzenie z nim jakiejkolwiek dyskusji.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
Moim zdaniem, to bardzo dobra decyzja.Dobrze ,że chociaż lokalnie podejmowane są działania prorodzinne.
Ale piszesz głupoty!!! Jaka polityka prorodzinna??? Polityka prorodzinna jest wtedy jeśli małżeństwo posiadające ma jakieś przywileje chociażby z tytułu posiadania jednego dziecka w stosunku do par lub małżeństw nie posiadających dzieci - to jest polityka prorodzinna, a nie przerzucanie kosztów funkcjonowania przedszkola na rodziców z jednym dzieckiem - mam być sponsorem rodziny z trojgiem dzieci??? To jest nieporozumienie!!! Czyli wychodzi na to, że w Kraśniku rodziny z jednym dzieckiem są dojnymi krowami!!! BRAWO PISIORKI.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
no tak napisał:
Polityka prorodzinna jest wtedy jeśli małżeństwo posiadające ma jakieś przywileje chociażby z tytułu posiadania jednego dziecka w stosunku do par lub małżeństw nie posiadających dzieci - to jest polityka prorodzinna,
Cóż za nowa teoria. Wspierać należy rodziny ,które powodują przyrost naturalny a nie naturalną zagładę. Bezdzietność z wyboru lub jedno dziecko to patologia,która tak jak w Niemczech powinna być dodatkowo opodatkowana.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
Cóż za nowa teoria. Wspierać należy rodziny ,które powodują przyrost naturalny a nie naturalną zagładę. Bezdzietność z wyboru lub jedno dziecko to patologia,która tak jak w Niemczech powinna być dodatkowo opodatkowana.
Jakie czasy, takie teorie: teraz w Polsce przeważnie w rodzinach patologicznych jest dużo dzieci, bo rodzice nie przejmują się, czy stać ich na wychowanie, bo całe życie "wiszą" na pomocy społecznej.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
W Polsce rodziny 2+1 są normą dlatego ,że nie stać nas na utrzymanie większej liczby dzieci i do póki państwo czegoś nie zmieni na pewno przyrostu nie będzie. W Kraśniku wiele rodzin mających jedno lub dwoje dzieci jest w gorszej sytuacji materialnej niż rodziny posiadające np.troje pociech.Uważam ,że opłaty za przedszkole w tej formie są bardzo krzywdzące .Dlaczego ktoś kto ma bardzo dobrą sytuację materialną i troje dzieci ma ponosić mniejszy koszt a ktoś z jednym dzieckiem i trudną sytuacją większy.Czasami władza powinna pomyśleć o ludziach ,mieszkańcach Kraśnika nas nie stać na ciągłe podwyżki.Jeżeli serwujemy podwyżki to może najpierw dajmy ludziom pracę żeby mieli z czego płacić.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
Cóż za nowa teoria. Wspierać należy rodziny ,które powodują przyrost naturalny a nie naturalną zagładę. Bezdzietność z wyboru lub jedno dziecko to patologia,która tak jak w Niemczech powinna być dodatkowo opodatkowana.
W duzej mierze odpowiedzialność za niski przyrost naturalny ponosi samo panstwo, nie stwarzając rodzinom odpowiednich warunków,żeby ich było stac na utrzymanie i wychowanie większej ilosci dzieci.Bo na razie jego polityka prorodzinna, to sie sprowadza, żeby wychowywac większą ilość biedoty, ludzi ciemnych niewykształconych, których będzie mozna wykorzystywac i uzywac jako taniej siły roboczej, orz odpowiednio manipulować. Żeby przy ich pomocy władze mogły pokazac swoja wspaniałomylnosć i dobroczynnosc rzucając im ochłapy po sobie, o które jeszcze w swojej pokorze poproszą, żeby później za ofiarowaną im jałmżnę mogły ich wielbic i okazywać im na każdym kroku wdzięczność. Polityka prorodzinna nie polega na tym, żeby brac tylko od rodzin z mniejszą ilością dzieci i to bez róznicy czy ich stać na to dawanie czy nie, a dawać takim z większą ilością dzieci, pomimo że zasobnosc ich portfeli może być duzo większa niz takich co maja mniej tych dzieci. I pewnie nie tylko ja znam rodziny z trójka dzieci, które stac na zapewnienie swoim dzieciom godnych warunków zycia i to takich, jakich nie jest w stanie zapenić duzo rodziców swojemu jednemu czy dwójce dzieci.Najlepszym tego przykładem jest nasz pan burmistrz.Czy tacy jak on potrzebują tego wsparcia? Decydują sie na taka ilość dzieci bo ich na nie stac, innym wystarcza tylko na mniejszą ilosc. Narobic dzieci to nie sztuka, trzeba tez liczyc sie z konsekwencjami, ale nie takimi, ze władze będa karały rodziny za to, ze nie chcą swoich dzieci na żebrzących dziadów wychowywac, i pomiotła bogatych i wpływowych. U nas pomoc rodzinom wielodzietnym jest unormowana prawnie.I jesli ktos ma trudną sytuację rodzinną taką pomoc ustawowo dostaje.Temu słuzą wszystkie dodatki, jakie rodziny mogą dostac do zasiłków rodzinnych, na trzecie i każde kolejne dziecko. A nie to, zeby grupka radnych na czele z panem burmistrzem dla swojego widzimisie tworzyła swoje niesprawiedliwe zasady polityki prorodzinnej, gdzie wyznacznikiem staje sie sama ilość posiadanych dzieci, a nie mozliwosci finansowe.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Wszystko ładnie pieknie, tylko co teraz my rodzice z jednym dzieckiem mamy robić?? Bo przecież mleko już wylane. Mam jedno dziecko i mnie nie stać na płacenie takich sum za przedszkole. Kto poradzi co robić?/ Jak można tak "karac" rodziny z jednym dzieckiem ? Dlaczego nie można było przyjąć propozycji opłat od dochodów ? Odpowiedz nasuwa sie jedna. Tez bedę miała was daleko w następnych wyborach ....
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Marysieńka napisał:
W duzej mierze odpowiedzialność za niski przyrost naturalny ponosi samo panstwo, nie stwarzając rodzinom odpowiednich warunków,żeby ich było stac na utrzymanie i wychowanie większej ilosci dzieci.Bo na razie jego polityka prorodzinna, to sie sprowadza, żeby wychowywac większą ilość biedoty, ludzi ciemnych niewykształconych, których będzie mozna wykorzystywac i uzywac jako taniej siły roboczej, orz odpowiednio manipulować. Żeby przy ich pomocy władze mogły pokazac swoja wspaniałomylnosć i dobroczynnosc rzucając im ochłapy po sobie, o które jeszcze w swojej pokorze poproszą, żeby później za ofiarowaną im jałmżnę mogły ich wielbic i okazywać im na każdym kroku wdzięczność. Polityka prorodzinna nie polega na tym, żeby brac tylko od rodzin z mniejszą ilością dzieci i to bez róznicy czy ich stać na to dawanie czy nie, a dawać takim z większą ilością dzieci, pomimo że zasobnosc ich portfeli może być duzo większa niz takich co maja mniej tych dzieci. I pewnie nie tylko ja znam rodziny z trójka dzieci, które stac na zapewnienie swoim dzieciom godnych warunków zycia i to takich, jakich nie jest w stanie zapenić duzo rodziców swojemu jednemu czy dwójce dzieci.Najlepszym tego przykładem jest nasz pan burmistrz.Czy tacy jak on potrzebują tego wsparcia? Decydują sie na taka ilość dzieci bo ich na nie stac, innym wystarcza tylko na mniejszą ilosc. Narobic dzieci to nie sztuka, trzeba tez liczyc sie z konsekwencjami, ale nie takimi, ze władze będa karały rodziny za to, ze nie chcą swoich dzieci na żebrzących dziadów wychowywac, i pomiotła bogatych i wpływowych. U nas pomoc rodzinom wielodzietnym jest unormowana prawnie.I jesli ktos ma trudną sytuację rodzinną taką pomoc ustawowo dostaje.Temu słuzą wszystkie dodatki, jakie rodziny mogą dostac do zasiłków rodzinnych, na trzecie i każde kolejne dziecko. A nie to, zeby grupka radnych na czele z panem burmistrzem dla swojego widzimisie tworzyła swoje niesprawiedliwe zasady polityki prorodzinnej, gdzie wyznacznikiem staje sie sama ilość posiadanych dzieci, a nie mozliwosci finansowe.
Uprasza się o nieprowadzenie dyskusji z megatrollem internetowym, tow. Marysieńką !
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Tu nikt nie ma o czym dyskutowac. Fakty sa faktami, i nie da sie zaprzeczyc , ze nasza władza daje ciała. Takze co niektórym pozostało by tylko sie ośmieszyc.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nie dyskutujmy z trollem, tow. Marysieńką !
Zaloguj się, aby oddać głos
0
którzy Radni byli za tym głupim pomysłem????
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jacko napisał:
którzy Radni byli za tym głupim pomysłem????
Przeforsowano pomysł vice Stawiarskiego, to można podejrzewać, że jego polityczni poplecznicy. Ilościowo nawet by sie zgadzało.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Marysieńka napisał:
Przeforsowano pomysł vice Stawiarskiego, to można podejrzewać, że jego polityczni poplecznicy. Ilościowo nawet by sie zgadzało.
Zanim cos trzepniesz,to wczesniej zajrzy do encyklopedii. Tym razem sprawdz co znaczy slowo "przeforsowac" Chcilas blysnac madroscia, a wyszlas na ignorantke, innymislowy gl..ka.
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: