Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Sąd wypuścił podejrzanego o zgwałcenie 13-latki

Utworzony przez Wacek, 17 marca 2011 o 07:27 Powrót do artykułu
Dziwny jest ten tzw Sąd w Kraśniku. Ale cóż: Jaki prezes sądu tacy sędziowie - jacy sędziowie taka "sprawiedliwość" Zwłaszcza w Krasniku decyzje sędziów są po prostu niesamowite ! Jednym razem za spóźnienie się na sprawę sędzia każe aresztować na 3 - m-ce rodziców 10 letniego dziecka, a dziecko każe zabrać do sierocińa ale kilka dni później kilku gości bije faceta, który umiera i sędzia sprawców nie aresztuje ! Teraz znów taki kwiatek ! Kraśnicki Sąd ech... po prostu ŻENADA ! ! ! Skóra cierpnie jak się pomyśli, że tacy "sędziowie" decydują o ludzkich losach.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
To nie tylko w Kraśniku. W całej Polsce. To zwyczajni przestępcy. Przestępcy w togach. Dzieci UB-eków. Bezkarni, ale mający WADZĘ!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Masz rację. Najtrudniej wykryć przestępce w todze ! W Kraśniku pijany sędzia jeździł po mieście samochodem i jeszcze nalał po pysku policjantowi i co w związku z tym ? W sumie nic ! Sędzia odszedł na w pełni zasłużoną emeryturę a do chwili obecnej plotka niesie, że nawet zarzutów za kierowanie po pijaku i czynną napaść na policjanta nie dostał. jak przysłowie mówi "kurw* kurw*e łba nie urwie !
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Mateusz napisał:
To nie tylko w Kraśniku. W całej Polsce. To zwyczajni przestępcy. Przestępcy w togach. Dzieci UB-eków. Bezkarni, ale mający WADZĘ!
Ktoś przeciez musi głosować na Platformę.Kto, jak nie sędziowie czy łagodnie traktowani przestępcy?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Masz rację. Najtrudniej wykryć przestępce w todze ! W Kraśniku pijany sędzia jeździł po mieście samochodem i jeszcze nalał po pysku policjantowi i co w związku z tym ? W sumie nic ! Sędzia odszedł na w pełni zasłużoną emeryturę a do chwili obecnej plotka niesie, że nawet zarzutów za kierowanie po pijaku i czynną napaść na policjanta nie dostał. jak przysłowie mówi "kurw* kurw*e łba nie urwie !
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Teraz dobrze by było jakby zwyrodnialec zgwałcił sędziego lub kogoś z jego bliskich ,może by taki zrozumiał jak cierpią ofiary
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Beznadziejny tekst. Tymczasowe aresztowanie ma na celu zabezpieczenie postępowania. Prokurator domagający się tymczasowego aresztowania powinien się wstydzić, motywując wniosek wyłącznie zagrożeniem ustawowym. Przypomnę, że za włamanie grozi do 10 lat, czyli według tego rozumowania w każdej sprawie powinien być stosowany areszt. Argument, że dziewczynka może spotkać sprawcę jest kompletnie chybiony i tak demagogiczny, że wstyd. Przecież podejrzany nie dostanie dożywocia i kiedyś wyjdzie na wolność. Wtedy też będzie mogła go spotkać. Zastanawiające jest też to, że pod jednymi artykułami internauci grzmią, że Polska przegrywa w Strasburgu, pod innymi że sądy nie stosują aresztów. No i oczywiście te wyrazy oburzenia są na podstawie artykułu prasowego, bez znajomości okoliczności sprawy. Dramat.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Może moderator tego forum zwróci uwagę na wpis numer 6 autorstwa KK?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
No i oczywiście te wyrazy oburzenia są na podstawie artykułu prasowego, bez znajomości okoliczności sprawy.
Sąd zatrudnia rzecznika prasowego.Po takim artykule w prasie i oburzeniu ludzi na decyzję sadu,rzecznik powinien zareagować i umieścić na forum sprostowanie o ile fakty przedstawione w artykule są nieprawdziwe. Tak robią rzecznicy wielu instytucji w całej Polsce nie czekając na reartykuł w prasie.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
Beznadziejny tekst. Tymczasowe aresztowanie ma na celu zabezpieczenie postępowania. Prokurator domagający się tymczasowego aresztowania powinien się wstydzić, motywując wniosek wyłącznie zagrożeniem ustawowym. Przypomnę, że za włamanie grozi do 10 lat, czyli według tego rozumowania w każdej sprawie powinien być stosowany areszt. Argument, że dziewczynka może spotkać sprawcę jest kompletnie chybiony i tak demagogiczny, że wstyd. Przecież podejrzany nie dostanie dożywocia i kiedyś wyjdzie na wolność. Wtedy też będzie mogła go spotkać. Zastanawiające jest też to, że pod jednymi artykułami internauci grzmią, że Polska przegrywa w Strasburgu, pod innymi że sądy nie stosują aresztów. No i oczywiście te wyrazy oburzenia są na podstawie artykułu prasowego, bez znajomości okoliczności sprawy. Dramat.
na pewno podobnie być myślał i argumentował, gdyby to chodziło o kogoś z Twojej rodziny, czego Ci oczywiscie nie życzę
Zaloguj się, aby oddać głos
0
a jaką sąd ma pewność, że ten 50 letni zwyrodnialec nie zrobi tego samego innej dziewczynce ? a ja mam nadzieję, że ofiarą opiekują się specjaliści i uda się jej wrócić do normalnego życia.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
Może moderator tego forum zwróci uwagę na wpis numer 6 autorstwa KK?
"Teraz dobrze by było jakby zwyrodnialec zgwałcił sędziego lub kogoś z jego bliskich ,może by taki zrozumiał jak cierpią ofiary " Na ten wpis zwróci uwagę moderatora i kilka tysięcy czytelników. Gwarantuje ,że 99% popiera Pana KK. Sąd w Krasniku juz dawno stracił zaufanie w oczach mieszkańców.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
"Teraz dobrze by było jakby zwyrodnialec zgwałcił sędziego lub kogoś z jego bliskich ,może by taki zrozumiał jak cierpią ofiary "Na ten wpis zwróci uwagę moderatora i kilka tysięcy czytelników. Gwarantuje ,że 99% popiera Pana KK.Sąd w Krasniku juz dawno stracił zaufanie w oczach mieszkańców.
popieram w 100 %
Zaloguj się, aby oddać głos
0
gosc2 napisał:
na pewno podobnie być myślał i argumentował, gdyby to chodziło o kogoś z Twojej rodziny, czego Ci oczywiscie nie życzę
Argumentem za stosowaniem tymczasowego aresztowania nie może być to, że podobna krzywda może spotkać mojego najbliższego. Przesłanki stosowania tymczasowego aresztowania znajdują się w kodeksie i tyle. Ale w takim razie użyję podobnego argumentu: czy chciałbyś/chciałabyś, gdyby wobec kogoś dla Ciebie najbliższego prokurator wystąpił o areszt, sąd zastosował go rozumując, że przecież jakiś inny złoczyńca może zrobić coś takiego jego najbliższemu.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Tak sobie myślę, że niektórzy sędziowie w Kraśniku mają problemy z oceną sytuacji, może nie zawsze czytają zeznania? Nie wiem... ale być może minęli się z powołaniem, trzeba było zostać albo prokuratorem albo adwokatem, nikt by od nich sprawiedliwości i obiektywizmu nie wymagał.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Niestety, dobro ofiary nie jest przesłanką do zastosowania tymczasowego aresztu. Ale najważniejsze jest to że znowu "pismak" wypacza prawdę. Dlaczego pisze o zgwałceniu skoro zarzut dotyczy obcowania z nieletnią, czyli taki sam jak np. dostał Polański. Wynika z tego że ta 13-stolatka była raczej chętna. Oczywiście jest to naganne ale nijak ma się do zgwałcenia.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
"Teraz dobrze by było jakby zwyrodnialec zgwałcił sędziego lub kogoś z jego bliskich ,może by taki zrozumiał jak cierpią ofiary " Na ten wpis zwróci uwagę moderatora i kilka tysięcy czytelników. Gwarantuje ,że 99% popiera Pana KK. Sąd w Krasniku juz dawno stracił zaufanie w oczach mieszkańców.
Jak rozumiem, gdyby sędzia miał 13 letnią córkę to cieszyłbyś się, gdyby teraz ktoś ją zgwałcił? Tylko dlatego, że sąd nie zastosował aresztu? Czym się różni jedna 13 latka od innej? W języku ludzi kulturalnych brak jest odpowiedniego określenia dla twojej osoby.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jeżeli bez żadnego poręczenia to nie zdziwię się jeżeli facet ucieknie za granicę
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gdzie to zdarzenie miało miejsce ?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
Argumentem za stosowaniem tymczasowego aresztowania nie może być to, że podobna krzywda może spotkać mojego najbliższego. Przesłanki stosowania tymczasowego aresztowania znajdują się w kodeksie i tyle. Ale w takim razie użyję podobnego argumentu: czy chciałbyś/chciałabyś, gdyby wobec kogoś dla Ciebie najbliższego prokurator wystąpił o areszt, sąd zastosował go rozumując, że przecież jakiś inny złoczyńca może zrobić coś takiego jego najbliższemu.
Może zapytajmy wprost - Ile "wziął" sędzia za taką decyzję ? Podejrzewam, że albo w grę wchodzi łapówka albo sędzia jest głupkiem ! A może sędzia nie pomyślał o konsekwencji swojej decyzji ? A może sędzia ma jakieś zaburzenia emocjonalne i nie panuje nad swoim postępowaniem ! A wogóle czy sędziowie mają jakieś psychiatryczne badania okresowe ?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 4

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: