Spółdzielnia bez klubu

Nominacja i degradacje z korupcyjną aferą w tle Tomasz Nieśpiał 13-02-2008, ostatnia aktualizacja 13-02-2008 03:18 Sędzia, który wydał postanowienie korzystne dla podejrzewanego o korupcję burmistrza Kraśnika, zostanie prezesem Sądu Okręgowego w Lublinie. Natomiast śledczy, którzy ścigali samorządowca, tracą posady Krzysztof Wojtaszek, wiceprezes Sądu Okręgowego w Lublinie, od jutra będzie jego prezesem. Rekomendował go zgromadzeniu sędziów (wybiera prezesa) minister sprawiedliwości Zbigniew Ćwiąkalski. Jak ustaliła „Rz”, w 2001 roku do Wojtaszka trafiła sprawa, w której oskarżonym był burmistrz Kraśnika Piotr Czubiński – wpływowy działacz lubelskiej PO. W grudniu ujawniliśmy, że lubelska prokuratura ma mocne dowody na korupcję Czubińskiego. Na razie nie usłyszał zarzutów. Siedem lat temu został jednak uznany za winnego utrudniania krytyki prasowej Mirosławowi Sznajderowi, dziennikarzowi i wydawcy pisma „Nowiny Kraśnickie”. Zanim jednak burmistrz usłyszał wyrok, domagał się umorzenia sprawy. Przewodniczącym składu orzekającego, który rozpatrywał jego wniosek, był sędzia Wojtaszek. I sprawę umorzył. „Faktyczna i formalna działalność Mirosława Sznajdera nie jest zgodna z wyobrażeniem prawdziwego dziennikarza” – czytamy w uzasadnieniu. Sędziowie uznali działalność gospodarczą dziennikarza za „usługi biurowe”. „Trudno uznać usługi biurowe za równoznaczne z działalnością dziennikarską, a zasypywanie Urzędu Miasta drobiazgowymi pytaniami typu koszt naprawy chodnika lub koszt imprezy promującej produkty firmy Jacobs, z dążeniem do podjęcia krytyki prasowej” – argumentowali. Uzasadnienie zdumiało ówczesnego prokuratora rejonowego w Kraśniku Andrzeja Jeżyńskiego. Złożył zażalenie, które uwzględnił Sąd Apelacyjny w Lublinie i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Rację przyznał mu też nowy skład sędziowski, który uznał Czubińskiego za winnego. Miał zapłacić 2,2 tys. zł na rzecz Centrum Monitoringu Wolności Prasy. Nie uchroniło to jednak Jeżyńskiego przed odwołaniem ze stanowiska – wkrótce został przeniesiony do Lublina. – Za karę został rzecznikiem prasowym – mówi jeden z lubelskich śledczych. Wyjaśnia, że funkcja rzecznika odbierana jest wśród prokuratorów jako degradacja. – Nie orzekałem w tej sprawie – zapewniał wczoraj sędzia Wojtaszek. Kiedy pokazaliśmy mu kopię postanowienia o umorzeniu, stwierdził: – Nie przypominam jej sobie. Mirosław Sznajder przypomniał sobie orzeczenie Wojtaszka, gdy się dowiedział, że będzie on nowym prezesem Sądu Okręgowego w Lublinie. – Nie wierzę w zbieg okoliczności. Pod rządami PO każdy, kto miał styczność z Czubińskim, nie pozostaje władzy obojętny. Kto był mu przychylny, awansuje, kto go próbował ścigać, zostaje zdegradowany – twierdzi.Ewa Piotrowska, rzeczniczka ministra Zbigniewa Ćwiąkalskiego: – Nie doszukiwałabym się w tej sprawie podtekstu politycznego. Ale funkcje tracą prokuratorzy zaangażowani w śledztwo dotyczące Czubińskiego. Z posadą prokuratora apelacyjnego pożegnał się Robert Bednarczyk, który osobiście je nadzorował. Jak dowiedziała się „Rz”, w ministerstwie jest też wniosek o odwołanie Marka Woźniaka, zastępcy prokuratora okręgowego w Lublinie, któremu bezpośrednio podlega śledczy prowadzący sprawę. http://www.rp.pl/artykul/92071.html

Co ma piernik do wiatraka?

xxxx napisał:

Co ma piernik do wiatraka?

Ano to, że Piotr z Piotrem trzyma. Iwan też zdaje się coś wokół lokalnych mediów nawywijał. Żona Iwana za popieranie Piotra I kraśnickiego dostała pracę w MOPS.

kraśniczanin napisał:

Ano to, że Piotr z Piotrem trzyma.

No tak. Bo wam się wszystko z Czubińskim kojarzy towarzyszu Sznajder. Jak bedzie artykuł o noszeniu okularów to też dorzućcie artykuł o PCz, bo przecież także on je nosi. A gdybyście mieli problemy, to powiem wam jeszcze, że nosi spodnie, koszule, buty, marynarki, jeździ samochodem, rowerem. Także tematów przy których możecie umieścić tekst z RP jest w bród...

O piotrusiu nigdzie źle nie wolno pisać na krasnik.pl ani w gazetkach kurierze itd. Panuje nad miasteczkiem! Aby jedyny Wschodni pisze wszystko objiektywnie i brawo za to mu i tylko to należy czytać!

bzyk napisał:

No tak. Bo wam się wszystko z Czubińskim kojarzy towarzyszu Sznajder. Jak bedzie artykuł o noszeniu okularów to też dorzućcie artykuł o PCz, bo przecież także on je nosi. A gdybyście mieli problemy, to powiem wam jeszcze, że nosi spodnie, koszule, buty, marynarki, jeździ samochodem, rowerem. Także tematów przy których możecie umieścić tekst z RP jest w bród...

Zaprzeczasz może, że żona Iwana pracuje w MOPS i dlatego Iwan już teraz chwali burmistrza na sesjach!

Jest prosta zależność: dzieci i młodzież mając zajęcie mniej niszczą urządzeń wokół budynków oraz wewnątrz. Nie piszą nic na elewacjach budynków, są mniej agresywni i nie uprzykrzają życia osobom starszym i tak dalej. I o tym burmistrz Iwan zapomniał? A co będzie jak nikt nie wynajmie budynku lub nie kupi. Ogrzewać przecież trzeba, płacić podatek również. Czy Iwan pokryje to z własnej kieszeni?

kraśniczanin napisał:

Zaprzeczasz może, że żona Iwana pracuje w MOPS i dlatego Iwan już teraz chwali burmistrza na sesjach!

A gdzieś to wyczytał????

krasnik napisał:

Aby jedyny Wschodni pisze wszystko objiektywnie i brawo za to mu i tylko to należy czytać!

I jeszcze Nasz Dziennik!!! Amen.

Dobrze że taką działalność zlikwidowali, przecież nikt z niej nie korzystał, kto z drugirgo końca miasta szedłby na zajęcia na których przychodziło 3-4 osoby, już dawno się zastanawiałem po co ten relikt starej epoki. Wreszcie ktoś to przerwał a Pan Kandzierski żył z Klubu przez wiele lat nic nie robiąc , chyba że pilnowal jak ktoś grał w ping-ponga pewnie za 3000 zł miesięcznie to teraz broni

ludzie typu M.SZ. są w każdym nieście nigdy w życiu nie pracują a u wszystkich widzą wady i wszędzie dostrzegają korupcję. Współpracował z różnymi ludźmi i czy znacie kogoś zęby powiedział coś o nim pozytywnego? Całego jego życie to walko z P.CZ. któremu nic nikt nie zrobił bo żeby zrobić to muszą być dowody a nie urojenia.

kraka napisał:

ludzie typu M.SZ. są w każdym nieście nigdy w życiu nie pracują a u wszystkich widzą wady i wszędzie dostrzegają korupcję. Współpracował z różnymi ludźmi i czy znacie kogoś zęby powiedział coś o nim pozytywnego? Całego jego życie to walko z P.CZ. któremu nic nikt nie zrobił bo żeby zrobić to muszą być dowody a nie urojenia.

... Stalina do dziś kochaja w wielu regionach dawnego ZSRR i mówią, że źle o nim mówią jedynie ludzie opłacani przez zachodnie ośrodki dywersyjne... I co ..., może w Polsce nie ma korupcji, musisz sam nieźle łykać, że tak uważasz! Ale z tego co słyszałem M.Sz. nikomu nie zlecał napisanie pracy magisterskiej dla żony ta jak prezes!

CIEKAWE JAK POSEŁ STAWIARSKI ZAPATRUJE SIĘ NA POGLĄDY SWOJEGO ASYSTENTA SZ. KTÓRY WIELOKROTNIE WYSTEPOWAŁ PRZECIWKO KATOLICYZMOWI , PISAŁ NA KSIĘŻY NAZYWAJĄC ICH CZARNI, A JEGO BRAT WYDAWAŁ GAZETĘ ANTYKLERYKALNĄ? WYSZUKAM TE ARTYKUŁY I BĘDĘ OCZEKIWAŁ KOMENTARZA POSŁA CO DO MYŚLENIA SWOJEGO NAJBLIŻSZEGO OTOCZENIA

kraka napisał:

ludzie typu M.SZ. są w każdym nieście nigdy w życiu nie pracują a u wszystkich widzą wady i wszędzie dostrzegają korupcję. Współpracował z różnymi ludźmi i czy znacie kogoś zęby powiedział coś o nim pozytywnego? Całego jego życie to walko z P.CZ. któremu nic nikt nie zrobił bo żeby zrobić to muszą być dowody a nie urojenia.

Wpis na tym forum był o 10,51... Pewna pracownica SM dokonała po chwili wpisu na forum swojej szkoły podstawowej, a dokładnie o 10,55... Tak się pracuje w spółdzielni, najpierw na forach opluje przeciwników prezesa (o swój stołek trzeba przecież zadbać), a później coś dla ducha i o sobie...

chębik napisał:

CIEKAWE JAK POSEŁ STAWIARSKI ZAPATRUJE SIĘ NA POGLĄDY SWOJEGO ASYSTENTA SZ. KTÓRY WIELOKROTNIE WYSTEPOWAŁ PRZECIWKO KATOLICYZMOWI , PISAŁ NA KSIĘŻY NAZYWAJĄC ICH CZARNI, A JEGO BRAT WYDAWAŁ GAZETĘ ANTYKLERYKALNĄ? WYSZUKAM TE ARTYKUŁY I BĘDĘ OCZEKIWAŁ KOMENTARZA POSŁA CO DO MYŚLENIA SWOJEGO NAJBLIŻSZEGO OTOCZENIA

Tylko rób to preziu szybko, bo w marcu kończy się 3. miesięczna umowa, która z powodu obcięcia przez sejm kasy na biura poselskie nie będzie przedłużona... Zwyczajnie, brak kasy, będąc blisko mogę wam jedynie powiedzieć to, że te 10 tysięcy to nie jest dużo...

Oto stanowisko radnych PiS wygłoszone na wczorajszej sesji RM PANIE BURMISTRZU PANIE PRZEWODNICZĄCY SZANOWNA RADO Klub radnych Prawa i Sprawiedliwości, od pierwszego dnia prac zmierzających do sprzedaży pakietu akcji Kraśnickiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej podszedł do tematu z należytą powagą. Konsekwencją takiego podejścia był aktywny udział w dyskusjach toczących się w trakcie sesji rady miasta, kierowanie licznych pytań oraz zgłaszanie wątpliwości pod adresem zwolenników tego pomysłu. Kierowała nami wyłącznie troska o sytuację materialną kraśnickich rodzin, które w większości korzystają z usług spółki ciepłowniczej. Uznaliśmy ponadto, że w tak ważnej sprawie, jaką jest sprzedaż dostawcy ciepła, należy przeprowadzić referendum lokalne, w trakcie którego kraśniczanie sami będą mogli wypowiedzieć się na temat prywatyzacji. Wynik referendum, które odbyło się 25 listopada 2007 roku, nie jest wiążący, ponieważ wzięło w nim udział 22% osób uprawnionych do głosowania. W referendum oddano 6663 ważnych głosów. Z tego zdecydowana większość – 6507 - odpowiedziała „nie” na pytanie: „Czy jest Pan/Pani za prywatyzacją, sprzedażą prywatnemu inwestorowi Kraśnickiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej?”. Za prywatyzacją opowiedziało się jedynie 156 osób. Burmistrz i Wysoka Rada nie mogą tego wyniku zlekceważyć i nie uwzględnić przy podejmowaniu kolejnych decyzji w sprawie przyszłości KPEC. Przewodniczący rady miasta, na wniosek klubu radnych PiS, zorganizował w dniu 1 lutego 2008 roku spotkanie, na które do urzędu miasta przybyła grupa radnych oraz burmistrz ze swoim zastępcą. W trakcie spotkania dyrektor spółki KPEC zaprezentował aktualną sytuację ekonomiczną spółki. Mówił także o szansach na samodzielne funkcjonowanie i rozwój spółki, w przypadku, kiedy nie dojdzie do sprzedaży. Ze słów dyrektora łatwo było wywnioskować, że nie grozi żaden „czarny scenariusz” i brak możliwości samodzielnego funkcjonowania KPEC. Należy jednak udzielać spółce, w kolejnych latach, wsparcia finansowego, do tego potrzebna jest jednak dobra wola ze strony rady. Klub radnych PiS składa deklarację popierania wniosków budżetowych KPEC, gdyż w naszej ocenie tylko to pozwoli utrzymać cenę usług świadczonych przez spółkę na poziomie możliwym do zaakceptowania przez mieszkańców miasta. W ostatnim czasie pojawiły się w mediach lokalnych artykuły na temat przebiegu negocjacji, prowadzonych z firmą PRATERM, przez zespół powołany przez burmistrza. Kwota, którą ujawniono w mediach, za jaką miasto chce sprzedać KPEC, w ocenie radnych PiS oraz osób znających realia gospodarcze, z którymi radni konsultowali się, jest zbyt niska. W ostatnim czasie wiele mówi się na temat zainteresowania polskimi spółkami ciepłowniczymi ze strony kapitału zachodniego. Wiele wskazuje na to, że m.in. spółka PRATERM niebawem zostanie przejęta przez francuską firmę DALKIA. Efektem rosnącego zainteresowania firmami ciepłowniczymi i konsolidacji spółek z tej branży z całą pewnością będzie realna i uczciwa wycena wartości tych przedsiębiorstw. Sprzedaż KPEC w dniu dzisiejszym należy uznać więc za przedwczesną i nie leżącą w dobrze rozumianym interesie miasta. Interesującym aspektem prywatyzacji KPEC jest cel na jaki będą przeznaczone pieniądze uzyskane ze sprzedaży spółki miejskiej. Rada oraz społeczeństwo Kraśnika nie znają zamierzeń burmistrza, który co chwilę ogłasza nowe pomysły. Brak transparentności przy podejmowaniu decyzji o przeznaczeniu tak dużej kwoty pieniędzy budzi w nas ogromny niepokój. Mając na względzie podniesione aspekty, towarzyszące procesowi prywatyzacji KPEC, klub radnych Prawa i Sprawiedliwości apeluje do burmistrza o nie podpisywanie umowy, która przesądzi o przekazaniu znacznej części majątku miasta w ręce prywatnej firmy.

sz. JUŻ SIĘ TŁUMACZY, JUŻ GO STAWIARSKI SPUSZCZA , SŁUSZNA DECYZJA PANIE POŚLE

obserwator, ty jesteś taki głupi czy za to ci płacą?

Ale to jest prawda o tej korupcji w Kraśniku, widać to nawet po zwykłych zjadaczach chleba którzy szukają pracy po studiach. Może burmistrz powinien ustąpić trochę i nas opuścić, luźniej by się zrobiło i zdrowiej, może już wystarczy tych przepychanek. Wiem, że jak przyjdzie inny nie będzie lepiej, ale może już wystarczy, przecież oni się śmieszni robią w UM, Starostwie i innych urzędach, to jakaś komuna tylko pod inną nazwą, co robicie z tej Polski?

To jak prostactwo, przepychanka przy korycie. Każdy mądrzejszy dałby sobie spokój. Doprowadzacie to do niczego, własne chore interesy, pranie brudów, opamiętajcie się chorzy ludzie. Czy tylko na tym życie polega, wielka kariera kupy głąbów, spójrzcie na siebie jacy dumni co niektórzy dumni w kościele stoją ze swoich "stanowisk" i "pozycji" społecznych. Śmieszne!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!