Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Miasto teraz się obawia a dlaczego nie prowadziło własnej kontroli? Ręka rękę myje?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
jeżeli miasto nie kontrolowało szkół czy dane podawane do SIO były zgodne prawdą, czy szkoły posiadały odpowiednie orzeczenia na choroby dzieci to niech teraz oddaje
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
to może czas pociagnąć do odpowiedzialności za taki stan rzeczy ludzi, którzy w tym czasie pełnili obowiązki dyrektorów tych szkół
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Gość napisał:
to może czas pociagnąć do odpowiedzialności za taki stan rzeczy ludzi, którzy w tym czasie pełnili obowiązki dyrektorów tych szkół
WTEDY DUBIEL MIAŁBY PROBLEM?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nie tylko. Pozostali dyrektorzy także.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Pod dokumentami finansowymi są podpisy konkretnych osób zobowiązanych do przestrzegania dyscypliny budżetowej. Od tych osób należy oczekiwać naprawienia szkód finansowych. A od prokuratury należy oczekiwać przypomnienia dyrektorom o nieuchronności kary za nieprzestrzeganie prawa.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A kto poniesie odpowiedzialność ? NIKT
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Niestety złodziejstwo jest wszędzie. Nawet takie Stowarzyszenie Przyjaciół Integracji KRS 0000 102 130 okrada niepełnosprawnych, kłamie a prezes tej organizacji nadzoruje wyłudzanie orzeczeń i szmacenie kobiet. Więc o czym mowa? http://www.nie-pelnosprawni.pl
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A pytanie - kto odpowiada za szkoły ? czy nie starostwo które zabrało nauczycielom kasę z socjalnego ?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Pewnie jednym z tych 'urzędników' jest pan 'S....' bo to język z jego poziomu słownictwa - 'dojenie' . W mieście głośno jak odnosi się do ludzi i jak ich traktuje.....
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Kolejny odgrzewany kotlet na zamówienie kraśnickiej władzy. Przecież sprawa zawyżonych subwencji oświatowych znana jest i poruszana na łamach prasy już od listopada 2010 roku i wciąż w kółko wałkuje sie to samo.A samo miasto zachowuje sie jakby cała sprawa dopiero teraz wypłynęła i poczuło obawy przed zwrotem pieniędzy.To było wiadome już przed wyborami, a mimo tego nie przeszkadzało pisowskiemu kandydatowi w objęciu fotela burmistrza, na którym spocznie odpowiedzialność zwrotu tych pieniędzy. Jak tez nie dopatrując sie w tym niczego złego, nie przeszkadzało awansowac Dubiela na stanowisko vice burmistrza, który jako dyrektor jednej ze szkół brał udział w tym oszukanczym procederze. Tyle było krzyku o te subwencje i ich zwrot, a samo miasto przeciez już dużo wczesniej zarezerwowało 1,8 mln na ich spłatę. I jeszcze do tej pory tej kwoty nie spłaciło, że ciągle pozostaje do spłaty te prawie 8 mln? Czy tylko szuka okazji do ciągłego robienia szumu medialnego wokół tych samych spraw?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Zaiste, temat ten nowym nie jest. Już kilka razy zaistniała sytuacja była opisywana. Mnie jednak jako mieszkańca interesuje stanowisko władz miasta w tej sprawie. Konkrety: czy prokuratura została zawiadomiona o popełnieniu przestępstwa? , czy ktokolwiek personalnie odpowiada za wyłudzenie ze skarbu państwa tych pieniędzy?, czy ktokolwiek poniósł konsekwencje?, czy naprawdę żyjemy w państwie prawa? Odpowiedzi na te pytania zainteresują wielu mieszkańców - wyborców miasta. Nie przyjmuję do wiadomości braku czasu na odpowiedź ze strony urzędu burmistrza - teraz, gdy zatrudniony jest człowiek, który ma wyręczać burmistrza, mniemam, że w poniedziałek, najpóźniej we wtorek poznamy oficjalne stanowisko władz miasta. W przeciwnym wypadku potwierdzi się pogłoska, że stanowisko asystenta jest zbędną przykrywką mającą za publiczne pieniądze spłacić dług...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Mieszkańcy Kraśnika to nie są odgrzewane kotlety jak to usiłują wciskać trole i lemingi, te kotlety dopiero są przygotowywane do smażenia. Zwrot tych milionów obciąży wszstkich mieszkańców miasta.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
nauczyciel napisał:
Zwrot tych milionów obciąży wszstkich mieszkańców miasta.
Dlaczego wszyscy? Przecież pod dokumentami podpisywali się konkretni ludzie? Czasy zbiorowej odpowiedzialności już chyba minęły? A może się mylę? Może w Kraśniku faktycznie jest skansen PRL: nikt za nic nie odpowiada, wszyscy kradną po cichu, łajdaczą się na prawo i lewo z chrześcijańskimi hasłami na ustach? Ja też oczekuję konkretnych informacji na ten temat, stanowiska burmistrza i konkretów na piśmie w zapowiedzianym expose burmistrza.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A co na to wszystko ówcześni dyrektorzy szkół ? bo jak czytamy w artykule w Gazecie Wyborczej to oni zgodnie z ustawą odpowiadają za poprawne przekazywanie informacji. Nie wiemy niestety, którzy dopuścili się tych "błędów"
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Otóż informuje że nie dotyczy to wszystkich szkół. Po drugie zgodnie z zasadami dyrektor szkoły przekazuje informacje do organu prowadzącego czyli UM. Burmistrz z kolei występuje o subwencje do ministra. Tak więc winne jest miasto bo to ono podpisuje się pod wnioskiem zbiorczym (przed wysłaniem musi wszystkie dane zweryfikować ). Uzyskane w ten sposób pieniądze trafiają do budżetów szkół i wydawane są na cele statutowe (tak więc słowa że „ukradli” są nieprawdą, zostały przekazane na konkretne dzieci czyli szkoły). Po trzecie obecna władza temat ten potraktowała bardzo politycznie i między innymi dzięki temu wygrała wybory, tak więc na rękę jest ciągłe „ciągnięcie” tematu w dobie braku jakichkolwiek działań obecnych władze.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
nauczyciel napisał:
Mieszkańcy Kraśnika to nie są odgrzewane kotlety jak to usiłują wciskać trole i lemingi, te kotlety dopiero są przygotowywane do smażenia. Zwrot tych milionów obciąży wszstkich mieszkańców miasta. [/quote] Doładnie. A najdobitniej widać to na przykładzie leminga - trolla z Piask, który zawsze ma coś do powiedzenia, a byłej władzy broni jak nikt inny - czyżby miał jakieś powiązania ? Oto przykład: [quote]Kolejny odgrzewany kotlet na zamówienie kraśnickiej władzy. Przecież sprawa zawyżonych subwencji oświatowych znana jest i poruszana na łamach prasy już od listopada 2010 roku i wciąż w kółko wałkuje sie to samo.A samo miasto zachowuje sie jakby cała sprawa dopiero teraz wypłynęła i poczuło obawy przed zwrotem pieniędzy.To było wiadome już przed wyborami, a mimo tego nie przeszkadzało pisowskiemu kandydatowi w objęciu fotela burmistrza, na którym spocznie odpowiedzialność zwrotu tych pieniędzy
Dla tow. Marysieńki rok 2010 to już prehistoria, tedy nie ma nawet o czym pisać. Nie ma ludzi, nie ma winnych, nie ma dokumentów ...Bo i po co się grzebać w tak odległej historii ?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
"Odgrzewane kotlety" ? Sprawiedliwość społeczna polega na tym, że społeczeństwo oczekuje, iż za za nadużycia czy przestępstwa pewne osoby poniosą należytą karę, a nie namiastkę albo nic i przemilczenie pozostanie jako przykrywka. Konkretne osoby powinny odpowiedzić za swoją, choćby cząstkową, winę.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Gość napisał:
"Odgrzewane kotlety" ? Sprawiedliwość społeczna polega na tym, że społeczeństwo oczekuje, iż za za nadużycia czy przestępstwa pewne osoby poniosą należytą karę, a nie namiastkę albo nic i przemilczenie pozostanie jako przykrywka. Konkretne osoby powinny odpowiedzić za swoją, choćby cząstkową, winę.
zgadzam się z tym i wierze że niezależnie do tego czy to ta władza czy poprzednia sprawiedliwość każdego dotyczy, jedynie nie zgadzam się tzw nagonką i rządzeniem tylko według zasad mam wroga mam temat i "malutcy" nakarmią się nienawiścią i agresją. Jestem przeciwnikiem rządów polegających na zasadzie "nakarmmy ludzi nienawiścią a nie będą patrzyć że my nic nie robimy", żądajmy od władz działań na rzecz kraśnika a nie tłumaczenia że nie możemy nic zrobić bo to wina poprzedników. Tak każdy może rządzić (zasada rządź i dziel).
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
nauczyciel napisał:
zgadzam się z tym i wierze że niezależnie do tego czy to ta władza czy poprzednia sprawiedliwość każdego dotyczy, jedynie nie zgadzam się tzw nagonką i rządzeniem tylko według zasad mam wroga mam temat i "malutcy" nakarmią się nienawiścią i agresją. Jestem przeciwnikiem rządów polegających na zasadzie "nakarmmy ludzi nienawiścią a nie będą patrzyć że my nic nie robimy", żądajmy od władz działań na rzecz kraśnika a nie tłumaczenia że nie możemy nic zrobić bo to wina poprzedników. Tak każdy może rządzić (zasada rządź i dziel).
Popieram
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 1 z 3

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...