Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Dalej dawajcie dzieciakom prawa jazdy i się dziwcie wypadkom...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Po zmianach sposobu egzaminowania z teorii problem deb***i za kierownicą powinien chociaż częsciowo zostać rozwiązany. Zanim taki jeden z drugim zda teoretyczny nauczy się co wolno a czego nie należy robić prowadząc auto.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
dziw ze ktos z tego wyszedl...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Młokosy jechali bryką zwano Tico i zapomnieli, że trzeba się zatrzymać
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Do domu mieli już nie daleko, a i tak sie wjebali tak kończą sie zabawy :/
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Kierowca miał 18 lat.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Powinni coś zrobić z tym skrzyżowaniem!! Tam coraz częściej zdarzają się wypadki (w tamtym tygodniu chyba 3 były). Czemu nikt się tym nie zajmie. To skrzyżowanie jest nie widoczne dla ludzi jadących od strony Krasnegostawu (a jak są złe warunku atmosferyczne to już w ogóle).
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
Powinni coś zrobić z tym skrzyżowaniem!! Tam coraz częściej zdarzają się wypadki (w tamtym tygodniu chyba 3 były). Czemu nikt się tym nie zajmie. To skrzyżowanie jest nie widoczne dla ludzi jadących od strony Krasnegostawu (a jak są złe warunku atmosferyczne to już w ogóle).
A czy ktoś zwraca uwagę na znaki? A moze tam ich w ogóle nie ma, że dochodzi do wypadków? Poza tym jak jest słaba widoczność a jedziemy drogą podporządkowaną to lepiej znak ustąp pierwszeństwa potraktowac jak stop i się zatrzymać. Tak się kończy jazda na pamięć i brak uwagi.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A ile musiał mieć ten Nissan na zegarze w momencie zderzenia żeby tak zdewastować Tico? Tam jest teren zabudowany, a taki Nissan hamuje od 50 km/h do 0 poniżej 20-tu metrów.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
A ile musiał mieć ten Nissan na zegarze w momencie zderzenia żeby tak zdewastować Tico? Tam jest teren zabudowany, a taki Nissan hamuje od 50 km/h do 0 poniżej 20-tu metrów.
Niestety to nie kierowca nissana jest sprawcą wypadku tylko bezmózgowiec za kierownicą Tico który nie zastosował się do oznakowania na skrzyżowaniu.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
Niestety to nie kierowca nissana jest sprawcą wypadku tylko bezmózgowiec za kierownicą Tico który nie zastosował się do oznakowania na skrzyżowaniu.
Owszem, ale od wzniesienia zza którego nie widać skrzyżowania (jeśli Nissan jechał od strony Lublina) do skrzyżowania jest około 50 metrów, a 50 metrów przy prędkości 50 km/h pokonuje się w około 4 sekundy, więc czas na reakcję jest wystarczająco długi. Więc ile musiał zap...ć Nissan?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nissan mógł jechać i 50 km/h porównaj sobie masy tych samochodów nissanowi nic a po tico nie ma co zbierać gdyby to nie było tico tylko coś lepszego to zapewne nikomu by się nic nie stało ;D
Zaloguj się, aby oddać głos
0
ddd napisał:
Nissan mógł jechać i 50 km/h porównaj sobie masy tych samochodów nissanowi nic a po tico nie ma co zbierać gdyby to nie było tico tylko coś lepszego to zapewne nikomu by się nic nie stało ;D
Więc jeśli jechał 50 km/h i uderzył z szybkością 50 km/h tzn że nie hamował, a jeśli hamował przez kilkanaście metrów to ile jechał na zabudowanym?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A jakie to ma znaczenie ile jechał Nissan? mógł sobie jechać 100 i więcej co nie usprawiedliwia braku ostrożności i myślenia u kierowcy Tico
Zaloguj się, aby oddać głos
0
ja napisał:
A jakie to ma znaczenie ile jechał Nissan? mógł sobie jechać 100 i więcej co nie usprawiedliwia braku ostrożności i myślenia u kierowcy Tico
To może ruszysz kiedyś ostrożnie z tego skrzyżowania i w bok wpieprzy ci się jakiś idiota który wyskczy zza wzniesienia 100 i więcej.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nie mógł sobie jechać 100, bo wjechał w teren zabudowany, więc powinien zwolnić do 50. Jeśli jechał szybciej, co mogą wskazać pomiary i badania, to jest pośrednim sprawcą i za to należy się mandat spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
TAK NAPRAWDE TO WY WSZYSCY GÓWNO WIECIE NA TEN TEMAT!!!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nie chodzi mi o prędkość tylko o dyskusje na temat ile jechał nissan jakby to było najważniejsze, jakby jechał tak jak napisałem 100 to nie wiem czy z tico ktokolwiek wyszedłby żywy.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
stary tiko mu wjechało w koło cała wina tych z tiko
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
Owszem, ale od wzniesienia zza którego nie widać skrzyżowania (jeśli Nissan jechał od strony Lublina) do skrzyżowania jest około 50 metrów, a 50 metrów przy prędkości 50 km/h pokonuje się w około 4 sekundy, więc czas na reakcję jest wystarczająco długi. Więc ile musiał zap...ć Nissan?
Skąd wiesz w którym momencie pokonywania skrzyżowania przez nissana wyskoczyło tico z bocznej drogi bo chyba nie stało na środku widząc wgnieciony bok nissana i złamaną podłoge w tico. taki stary nissan ma więcej blachy na zderzaku niz tico w podłużnicach o jego ramie nie wspomnę...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: