Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
a o ile spadła wypadkowość na danym odcinku? paradoksalnie najważniejsza informacja, której to już nie napisali
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Dobrze jedźmy te 90km/h, a nie jak większość 60km/h! Paranoja, nie widzą do ilu jest ograniczenie?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Przeciez te bramki są własnie tylko do łupienia kierowców a nie do zwiększenia bezpieczenstwa :]
Zaloguj się, aby oddać głos
0
a o ile spadła wypadkowość na danym odcinku? paradoksalnie najważniejsza informacja, której to już nie napisali
Ilość wypadków w tym miejscu pewnie spadła ale że to jest informacja nie medialna i nie podgrzewająca dyskusji i nie bulwersująca część społeczeństwa,to tego nie napiszą.Ale że pótorej tysiąca idiotów którym sie bardzo śpieszyło(najprędzej na cmentarz),musiało zapłacić mandat z przekroczenie prędkości,to to już jest powód do afery że państwo łupi biednych kierowców.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
co ma ilość wypadku do tego przepisy to przepisy jak się łamie to się ponosi konsekwencje
Zaloguj się, aby oddać głos
0
kurier lubelski w poniedziałkowym wydaniu papierowym podaje, że obowiązująca prędkość na tym oddcinku to 70km/h, dziennik podaje, że 90km/h. Jaka jest prawda?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ja proponuje przesiąść się na bicykla
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Przecież na tym odcinku nie było zadnych wypadków... wiec i wypadkowosc nie mogla zmalec, skoro jej praktycznie nie bylo. Ro sluzy tylko aby zarabiac kase..
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jakaś abstrakcja niezrozumiale i do zastanowienia taka różnica to jakiś szok w innych miejscowościach po 600 a tu 1500 niezrozumiale.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A ograniczenie jest na 100% do 90 km/h
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Po ekspresówkach też nie umieją jechać - cisną lewym pasem. Tak już tam okolica. Nie gotowa na "nowe".
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A ograniczenie jest na 100% do 90 km/h
Dla aut osobowych i motocykli tak. Dla aut powyżej 3,5t jest 70 km/h.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
W przepisach o Ruchu Drogowym nie ma czegoś takiego jak karanie mandatem za przekroczenie prędkości na danym odcinku.Albo jest znak i suszara lub fotoradar albo cie mogą pocałować w D.....ę tylko wystarczy napisać odwołanie lub skorzystać ze strony z gotowcami. A JAK NIE CHCE CI SIĘ WYŚILIĆ TO PLAĆ I PŁACZ.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jak to nie wiedzą jak to działa? Do szkoły nie chodzili? Fizyki się nie uczyli? V(śr)=s/t <~90km/h i nie ma mandatu. Co w tym jest skomplikowanego.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jestem mieszkańcem jednego z domów przy tym odcinku i stwierdzam, że jest o wiele bezpieczniej. W końcu można w miarę bezpiecznie skręcić w boczną drogę i z niej wyjechać nie narażając się na Kubiców bijących rekordy prędkości. A co do maruderów jadących tym odcinkiem 60km/h to inna sprawa. Znajomość podstawowych przepisów drogowych się kłania.Strach się bać.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jak to nie wiedzą jak to działa? Do szkoły nie chodzili? Fizyki się nie uczyli? V(śr)=s/t <~90km/h i nie ma mandatu. Co w tym jest skomplikowanego.
  Nawet nie 90,a le 100, bo jest 10 tolerancji, więc jak masz średnią 99 km/h to mandatu nie będzie.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
W przepisach o Ruchu Drogowym nie ma czegoś takiego jak karanie mandatem za przekroczenie prędkości na danym odcinku.Albo jest znak i suszara lub fotoradar albo cie mogą pocałować w D.....ę tylko wystarczy napisać odwołanie lub skorzystać ze strony z gotowcami. A JAK NIE CHCE CI SIĘ WYŚILIĆ TO PLAĆ I PŁACZ.
Chyba słabo te przepisy przeglądałeś ;)   Ustawa Prawo o Ruchu Drogowym:   Art. 129h 2. W szczególnie uzasadnionych bezpieczeństwem ruchu drogowego przypadkach Inspekcja Transportu Drogowego może ujawniać naruszenia przepisów ruchu drogowego w zakresie, o którym mowa w art. 129g ust. 1 lit. a, również za pomocą urządzeń rejestrujących, które ujawniają naruszenia przepisów ruchu drogowego na określonym odcinku drogi. W takim przypadku urządzenia te rejestrują w szczególności: 1) obraz pojazdu, którym kierujący naruszył przepisy ruchu drogowego, wraz z numerem rejestracyjnym pojazdu; 2) datę, czas oraz określenie odcinka drogi, na którym popełnione zostało naruszenie; 3) średnią prędkość, z jaką poruszał się pojazd na odcinku drogi, na którym popełnione zostało naruszenie; 4) prędkość dopuszczalną na odcinku drogi, na którym popełnione zostało naruszenie, w czasie jego popełnienia; 5) numer identyfikacyjny urządzenia rejestrującego.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
To jest w ogóle chore że zrobili tam ten odcinek. Tam nie było żadnych poważnych wypadków. Tu chodzi o nabijanie kasiurki do worka państwowego jak zwykle. A co do tych co jeżdżą po 60-70 km/h to powinni im zabierać prawo jazdy (nieznajomość przepisów o ruchu drogowym), wtedy musieliby zdawać egzamin a co za tym idzie odświeżyliby swoje przepisy o ruchu drogowym. Testowałem w bezpieczny sposób dla siebie i innych użytkowników ten odcinek w grudniu (było sucho i ok 12 w nocy tak więc ruchu nie było) z prędkością od ok 130 do 150 km/h i też w niedziele ok południa i też w grudniu 110-130km/h i cisza do tej pory. Wiedziałem że patent o którym się dowiedziałem na te kamerki wypali  :D
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Krister! Nie było wypadków? Osobiście znalam z 6 osób ,które tam zginęły!!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Przecież na tym odcinku nie było zadnych wypadków... wiec i wypadkowosc nie mogla zmalec, skoro jej praktycznie nie bylo. Ro sluzy tylko aby zarabiac kase..
Oj było, sporo. Niestety śmiertelnych też było sporo.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 4

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: