Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Co Pan zrobił w Radzie Nadzorczej Panie Radny P.

Utworzony przez Yoda, 29 grudnia 2012 r. o 18:38
Mając na smyczy pieciu meneli ktorzy przyprowadzą dziesiciu kolegow na zebranie+ pracownicy spółdzielni  można wygrac wszystko przy tak biernej postawie i ograniczonym toku myslenia.    
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Co zrobiła poprzednia RN przez swoją kadencję:
  • NIE PODNIEŚLI pomimo żądań Zarządu opłaty stałej o 15 gr z m2 mieszkania  (dla mnie to około 127 zł na rok);
  • NIE PODNIEŚLI opłat za C.O. pomimo wniosków Zarządu o podwyżki, argumentując to faktem i tak wysokich opłat (wyższych niż w innych spółdzielniach) oraz powstawaniem corocznie nadpłat zwracanych mieszkańcom, w związku z czym najpierw podwyżki cen dostawcy (tj. Łęczyńskiej Energetyki) powinny kompensować się nadpłatach, zamiast podnoszenia opłat (dało to około 300 zł rocznie na każde mieszkanie);
  • NIE ZGODZILI SIĘ na podniesienie opłat z tytułu funduszu remontowego dla mieszkańców bloków nieocieplonych, ponieważ płacą oni i tak wyższą stawkę za C.O. (Zarząd żądał podwyżki około 20-30 gr / m2);
  • ROZDZIELILI wprowadzony przez Zarząd system rozliczania ciepłej wody z C.O., zmniejszyło to koszty eksploatacji w blokach o kilka tysięcy złotych rocznie (w przypadku mojego bl;oku – 7000 zł);
  • UTRZYMALI STAŁĄ WYSOKOŚĆ zarobków członków Zarządu ODMAWIAJĄC wniosków o podwyżki, jednocześnie zmienili wysokość premii przysługującej Zarządowi z 50 % do 30 % zarobków zasadniczych;
  • ZMUSILI Zarząd do poprawy gospodarki C.O. w spółdzielni, ponieważ pomimo ocieplenia budynków Zarząd nie zmienił ilości prognozowanego zapotrzebowania na ciepło, po zmianie zapotrzebowania koszty eksploatacji bloków zmalały;
  • I to co ostatnio generowało najwięcej nieporozumień: ZMIENILI SPOSÓB ROZLICZANIA WODY – dało to zmianę z brakujących 2500 m3 wody w I kwartale 2011 roku do 68 m3 wody w I kwartale 2012 roku;
A ponadto pomimo rosnących cen niezależnych od spółdzielni, prowadząc politykę sprzeciwiania się WOLI zarządu ciągłego podwyższania opłat zakończyli swoją kadencję zyskiem około 430000 zł.   I to właśnie nie podobało się Zarządowi więc "załatwił" sobie rękami mieszkańców NOWĄ radę nadzorczą, przepraszam ale słowo nadzorcza w tym przypadku nie jest na miejscu   Zbliża się WALNE, ciekawe jakimi osiągnięciami pochwali się rada...  
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ja wiem :D :D :D   co miesiąc podnosili prezesom premie :D :D :D    
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
No dobrze, ale tak na poważnie. Odbyły się obowiązkowe spotkania wśród lokatorów i tak w zasadzie to byłoby na tyle ich wiedzy, a może raczej niewiedzy o tym co dzieje się w spółdzielni. Teraz wszystko w rękach przedstawicieli. Zwykli mieszkańcy nie mają już nic do powiedzenia, nie mają żadnej możliwości wpłynięcia na przebieg walnego, no bądźmy szczerzy - prawie żadnej.   W kuluarach rozpoczęły się już na pewno spotkania prezesów z ich przedstawicielami, tak, tak, nie łudźcie się, część z nich nie została wybrana, żeby dbać o interesy mieszkańców tylko by utrzymać prezesów na stołkach jak najdłużej.   Teraz tylko przetrwać Walne i kolejny spokojny rok na koszt członków spółdzielni, można już zacząć myśleć o nowych podwyżkach, premii dla prezesów i czynszów dla mieszkańców.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
News tygodnia.  :)   Prezesi czytają to forum.    Tak to nie jest prima aprilis, niestety to fakt.  :lol:   Skąd to wiadomo, ponieważ po opublikowaniu postu wytykającego im niechlujstwo od razu jakaś niewidzialna ręka zmieniła nagłówek na firmowanej przez nich uchwale o ich własnym statucie.   Tylko tak w zasadzie to w tej sytuacji powinien on zostać wyrzucony do kosza, gdyż zabraknie im ustawowego czasu na prezentację go przed walnym i może się to stać podstawą uchylenia uchwały wprowadzającej ten pseudostatut.    
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 37 z 37

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...