|
Po sesji z 09.11.2012 informowałem:
"Na dzisiejszej sesji rady miejskiej obecnych było 20 radnych. Nieobecna była jedynie radna Katarzyna Warszawska (po raz piąty w tej kadencji, co prawda pojawiła się na początku (podpisać listę?) ale wyszła)."
Dzisiaj są już dostępne, protokół oraz lista obecności z w/w sesji.
Ku mojemu ogromnemu zdziwieniu w obu dokumentach jest informacja, że radna Warszawska była obecna.
1. Lista obecności:
http://zapodaj.net/images/7df3789f81fc4.jpg
2. Protokół:
"Pkt 1. Otwarcie sesji – stwierdzenie quorum
Krystyna Borkowska – Przewodniczący Rady Miejskiej – Dzień dobry Państwu, witam wszystkich Państwa radnych, witam Panów Burmistrzów, witam pracowników merytorycznych Urzędu Miejskiego. Witam wszystkich zaproszonych gości.
Otwieram XXIV sesję Rady Miejskiej.
Na podstawie listy obecności stwierdzam, że obecnych jest 21 radnych (ustawowy skład Rady wynosi 21 radnych), zatem obrady dzisiejszej sesji są prawomocne."
Oczywiście później w treści znajdujemy tzw. "dupokryjkę - (a nóż się ktoś przyczepi)" w postaci zdania:
"Radna Katarzyna Warszawska nie brała udziału w głosowaniu, była nieobecna do zakończenia sesji."
Pozostaje więc pytanie, czy owa radna otrzyma 100% wynagrodzenie za tą sesję (przypominam - była to sesja na której decydowała się sprawa podwyżek podatków)? Jeśli tak, pozostali radni mają "przetarty szlak" - wszystko na nasz koszt moi drodzy, wszystko na nasz koszt...
Była to już któraś z kolei (piąta?) nieobecność tej radnej stwierdzona w dokumentach. Może Pani radna nie jest z jakichś ważnych powodów w stanie uczestniczyć w dalszych pracach rady. W takiej sytuacji sugeruję złożenie mandatu. Być może wtedy do rady wkroczy ktoś, kto będzie mógł bardziej sumiennie wykonywać (odpłatną) pracę na rzecz lokalnej społeczności.
Tyle mojej opinii... Jakie jest Wasze zdanie na ten temat?
|
|
|
Kolejny raz brawo Panie Bartolu. To przechodzi ludzkie pojęcie co się tam wyrabia.
|
|
|
Warto przyjrzeć się także pracy burmistrza.
w tej sprawie artykuł: http://wiadomosci.ga...lokale=warszawa
|
|
|
Po nitce do kłębka. Bartol gratuluję koronkowej akcji
|
|
|
To może teraz odrobina cyferek w odniesieniu do powyższego komentarza.
Nasi włodarze otrzymali w 2011 roku wynagrodzenie w wysokości:
Teodor Kosiarski - Łęczyńska Energetyka - 39 621,85 PLN
Dariusz Kowalski - PGKiM - 9 727,80 PLN
(Dane z oświadczeń majątkowych)
Miałbym jednak spore wątpliwości, czy aby na pewno była to praca na rzecz miasta...
|
|
|
Czy ktoś mógłby potwierdzić lub zaprzeczyć że wyżej wskazane instytucje to związki międzygminne?
|
|
|
Co na te rewelacje powiedzą wyborcy radnej Katarzyny Warszawskiej? Czujecie się oszukani?
|
|
|
Łoł , to jest porażająca wiadomość
|
|
|
Co kto lubi, niektórych z nas porażają takie wiadomości : ))))
http://zapodaj.net/images/668a1dd47326a.jpg
|
|
|
pan Kuczyński i jego żenujący kramik
|
|
|
A wczoraj forum było zablokowane,jaki był spokój w tej LYCNIE.
|
|
|
Mam nadzieje, że ew. otrzymane pieniądze przeznaczy na szczytny cel.
|
|
|
Fijałkowski ma jakiś kompleks Kuczyńskiego jak widać już w każdym temacie musi go wpisać nawet o Warszawskiej. Za to jego cenzurowany blog z 2 wpisami na miesiąc zachwyca
|
|
|
Panie twarzo play, a może by tak swojego pseudo używać? Tołdi jest wolny i czeka
|
|
|
Radny Mariuszu odcenzuruj bloga!
|
|
|
odcenzurowuje - wejdź za 5 minut Grzegorzu
|
|
|
Mariuszu nadal nic. Komentarzy nie można dodawać
|
|
|
Tożto najprawdziwszy nius dnia |
|
|
Tato, nieźle im jedziesz
|
|
|
Kuczyński daj już spokój. Skończ te eSQulenie. Ty masz jakieś kompleksy na punkcie radnego MF. Powiedz mu to wprost, a nie się ukrywasz w zaciszu domowym lub na Pl. Kościuszki i i piszesz z miliona kont. Człowieku jesteś dorosły - bądź poważny bo robisz z siebie pośmiewisko. Nie mówię złośliwie, ale odpuść obrażanie innych. Zachowuj się jak radny.
|
Strona 1 z 2
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
