“Śmieciowi” cudotwórcy z okolic Łęcznej

Słuszne spostrzeżenie, lepiej niech wygra PGKiM

śmieciarz napisał:

I słusznie jak wygra bo tam pracują ludzie z Łęcznej, a co będzie jak wygrają np. Puławy czy Lublin i pieniądze Łęczyniaków pójdą tam?

nie wierzę w to co czytam. A moze będa to źli niemcy ??

Tak czytam sobie te wpisy i śmiać się czy płakać z powodu wypisywania swoich przemyśleń przez ludzi,którym indywidualnie nie podoba się radny,burmistrz sołtys etc.etc.Ja chciałbym zwrócić uwagę na bardziej poważne tematy dotyczące samorządów.Patrzcie państwo jak pięknie i bezboleśnie przekazuje się obowiązki samorządom bez przekazania przysłowiowego szeląga.Psy,koty,zdechłe sarny,dziki,zające i inna gadzina jest w obowiązku gminy,teraz śmieci,cała oświata łącznie z przedszkolami razem ,gminy do tego dokładają 30-50 % ponoszonych kosztów,osoby dorosłe w domach opieki dopłata od 50do 80% kosztów pobytu.Drogi przez gminy prowadzą przeważnie drogi krajowe,wojewódzkie ,powiatowe za ich jakość jest pretensja do samorządów {w święta jechałem drogą wojewódzką przez Cyców brrrrrrrrrrr horror} jak gmina interweniuje o remonty to powiat w Łęcznej chce dofinanasowania od gminy 50%,województwo i drogi krajowe od 10-25%.Według mnie to w gminach bez wzgłędu na osoby na różnych stanowiskach nie zależy za bardzo wiele wydatki zależą od zaangażowania społecznego ilości pracodawców i producentów ilości dzieci w szkołach bo subwencja jest płacona na dziecko a nie ze względu na koszty.Pani minister podnosi płace nie pytając czy samorządy mają na to pieniądze.Musi nastąpić pospolite ruszenie po pieniądze do centrali za działania,które w jej imieniu sprawuje gmina.Można więcej pisać,ale proszę przeczytać w Ustawie o obowiązkach gmin a co mówi konstytucja na temat ,oświaty,służby zdrowia,czy innych powinnościach Państwa wobec obywatela.Poseł ,premier,prezydent jest daleko od gminy,wójt,burmistrz,prezydent miasta i radny na miejscu i obrywa.

ale jesteście biedni w tym urzędzie? i co w tym kierunku robicie żeby było lepiej? Wodzowi szkoda pieniędzy żeby do ministerstwa pojechać?

Zgadzam się za wszystkim co Pan mówi. Przydałoby się takie pospolite ruszenie i zmiany w prawie. Ale póki co się tego nie przeskoczy. Należy rządzić tak jak pozwala na to prawo i w tych ramach się poruszać. Nie można wiecznie uprawiać wyzysku mieszkańca. W Łęcznej ciągle się nie da bo.......coś. Burmistrz powinien patrzeć na potrzeby mieszkańców. Radni również powinni działać dla mieszkańców, a nie dla burmistrza. To mieszkańcy ich wybrali i będą wybierać. Ale w Łęcznej ciągle jest strach przed wodzem i jego wpływami. Część radnych się postawiła i jakoś żyją - walczą o tańszą wodę, ścieki, śmieci itp. Gdyby reszta przestała się bać i chciała działać dla dobra mieszkańców to miasto wyglądałoby trochę inaczej i ceny byłyby inne za wodę, śmieci, itp. Jak patrze na decyzje burmistrza i to co on wyprawia nie licząc się z nikim i niczym to mam wątpliwości czy jego działanie jest zbieżne z oczekiwaniami i potrzebami mieszkańców gminy. Problem jest tylko w tym że większość osób o wielu rzeczach nie wie, a część ma to gdzieś. Dlatego Kosiarski jest ciągle burmistrzem. Grunt to świadomy obywatel, któremu nie wciśnie się bajek, że nie może być taniej skoro 8 km stąd będzie 2 razy taniej.

wyszli z roboty to mogą pisać

Tutaj na forum jest poruszanych bardzo wiele rożnych tematów, w których wypowiada się spora grupa osób w tym takie, które nie mają pojęcia o czym piszą, byle tylko doprowadzić do kłótni. Dobry przykład to chociażby temat śmieci, gdzie 'znawcy tematu' ciągle zarzucają innym swoją racje, jakoby to UM ( nie bronie ) ich był wszystkiemu winny. Jednak, aby zacząć dyskusję należy zwrócić uwagę, ze tak jak to już wcześniej ktoś napisał, dużo narzuca państwo na gminy, pozbywając się balastu w opłatach. Zanim niektórzy podniosą glosy o wysokości opłat, poczekajmy na przetarg. Dla firm zajmujących się wywozem czy tam utylizacja odpadów nowe przepisy to dobry interes, wiec na pewno będą walczyć o to, tym samym stawki nie powinny być wysokie w przetargach. Póki co nowe przepisy to ciągle jakieś niedociągnięcia i osobiście myślę, ze z tym będą jeszcze niezłe cyrki. na pewno dużo pomoże niektórym ten link, tu dużo jest opisane. http://naszesmieci.mos.gov.pl/ http://naszesmieci.mos.gov.pl/pytania-i-odpowiedzi

to teraz panie mądry napisz nam jak to możliwe że w Łęcznej jest 2x drożej niż w Ludwinie? Pod górkę tutaj mamy? Skoro i tak finalne stawki okresli przetarg to po co była propozycja 12 i 24 zł? Po co burmistrz proponował 10 i 15 zł? Jaja sobie robił?

A czy jeden z drugim jak będzie wiedział, że stawki są 9/14 to w przetargu da cenę niższą? Ty byś dał? Myślicie, że jakaś firma da stawki 5 i 8 zł żeby wygrać przetarg? Przecież system musi się samofinansować więc skoro w system burmistrz wliczył np koszt zatrudnienia pracownika to będzie musiał je uzyskać. Stawki co najwyżej pójdą w górę. Jestem pewien. Każdy chce zarobić, Ci co ustalili niższe stawki najwyżej je nieznacznie podwyższą albo nie zmienią a w takiej Łęcznej najwyżej będzie drożej.

Na dzień dzisiejszy śmieci kosztują 7,26zl, PGKiM stawia w tej cenie swoje kontenery i wszystko jest OK. Od lipca spółdzielnie mieszkaniowe muszą same zatroszczyć się o kontenery - zakupić to wszystko w swoim zakresie, a skąd wiadomo będzie do jakich kontenerów przystosowane będą śmieciarki? Pan burmistrz z gronem Radnych ustalił cenę, że segregowane będą po 9 zł, a te śmieci, jakie obecnie wyrzucamy liczone będą od lipca po 14 zł. Co do Ku..w.y nędzy się zmieni za trzy miesiące ? Ta sama firma będzie wywozić, ale kontenerów już nie da, lub za dzierżawę karze sobie płacić. Spółdzielnie muszą kupić, lub dzierżawić. A śmiecie Pan Burmistrz i tak policzy w blokach po 14zł. Jaka tu jest logika i dbanie o mieszkańca Łęcznej. Panie Burmistrzu, czym się będzie różnił worek ze śmieciami mieszkańca bloku wyrzucony dziś to jest : 3.04.2013r, od worka wyrzuconego 3.07.2013r. Może Pan i Panu podobni Radni widzicie dla siebie interes, bo ja dla siebie i innych mieszkańców Łęcznej nie dostrzegam. Może Pan Prezes Kulikowski odniesie się do tematu i wytłumaczy, dlaczego ten nasz worek śmieci za trzy miesiące podrożeje dwukrotnie? Co ja tam mam włożyć do tego worka, żeby wart był 14zł. Panie Prezesie Kulikowski, jest Pan w takiej samej sytuacji jak my mieszkańcy. Pana Burmistrza jak zwykle temat nie dotyczy, bo jako mieszkaniec ul. Polnej jest obsługiwany przez inną gminę. Z Puchaczowa jest woda, śmieci, oświetlona ulica, a o Łęcznej Pan zapomina - pamięta Pan tylko o podwyżkach. Proszę w imieniu mieszkańców blokowisk o rzetelną odpowiedź - dlaczego 14zł - co się zmieni? Pan rzecznik niech się nie wypowiada co do tego tematu - wypowie się, kiedy będą jakieś wystawy - zdjęcia w CK, albo oficjalne puszczenie wody do fontanny.

Gość napisał:

A czy jeden z drugim jak będzie wiedział, że stawki są 9/14 to w przetargu da cenę niższą? Ty byś dał? Myślicie, że jakaś firma da stawki 5 i 8 zł żeby wygrać przetarg? Przecież system musi się samofinansować więc skoro w system burmistrz wliczył np koszt zatrudnienia pracownika to będzie musiał je uzyskać. Stawki co najwyżej pójdą w górę. Jestem pewien. Każdy chce zarobić, Ci co ustalili niższe stawki najwyżej je nieznacznie podwyższą albo nie zmienią a w takiej Łęcznej najwyżej będzie drożej.

Jeżeli koszt wyliczony będzie przez firmę na 4 i 6 zł to pewnie, że da 5 i 8 bo będzie na tym mieć 20% zysku - to jest biznes i konkurencja, tu nie ma monopolu, a na pewno nie ma sentymentu. Ale w ten koszt wchodzi koszt budowy i utrzymania wysypiska - tego też nikt nie daje za darmo. Ludzie myślicie, że w Lublinie czy innych większych miastach siedzą kretyni pazerni na pieniądze mieszkańców. Tam ceny są jeszcze wyższe - obawiam się, że tam mogą liczyć lepiej wszystkie koszty niż w jakiś pipidówkach.

Polska rośnie w siłę ludzie żyją dostatniej a w Łęcznej dalej o śmieciach.Nie kupować nic w opakowaniach i nie będzie śmieci ,nosić ze sobą siatki wielorazowe,składać makulaturę na talony na zakup papieru, toaletowego zbieraj złom huty na to czekają,po piwo idz z butelką na wymianę,nie kupuj napojów w plastikowych butelkach bo to trucizna i tak można dalej,bedzie taniej i nie będzie śmieci.

gość napisał:

Ale w ten koszt wchodzi koszt budowy i utrzymania wysypiska - tego też nikt nie daje za darmo.

To wymieńmy wysypisko na to z którego korzysta Ludwin

Przecież na budowę kolejnej niecki wysypiska pieniądze ma PGKiM. Była o tym kiedyś mowa na sesji jeszcze przed uchwaleniem nowej ustawy śmieciowej. Chyba, że te pieniądze będą przeznaczone już na co innego. Przecież tyle rzeczy można sobie wrzucić w koszty systemu śmieciowego. Stąd potem najdroższe stawki w powiecie.

a gdzie jest wirtualny tata? On bedzie płacił i 18 złociszy żeby tylko burmistrzowi wyszło na plus.

Pewnie szuka wyliczeń Pani Borkowskiej, których ta zapomniała przedstawić do projektu koalicji radnych proponując stawki 9 i 14 zł. A poważniej - urząd nie będzie polemizował z niewygodnymi faktami i liczbami bo są po prostu niewygodne. Nie mają jak atakować i sensownie odpowiedzieć.

Maniek napisał:

Pewnie szuka wyliczeń Pani Borkowskiej, których ta zapomniała przedstawić do projektu koalicji radnych proponując stawki 9 i 14 zł. A poważniej - urząd nie będzie polemizował z niewygodnymi faktami i liczbami bo są po prostu niewygodne. Nie mają jak atakować i sensownie odpowiedzieć.

Maniek ja myślałam,że tylko łączysz kabelki a ty też o śmieciach to fajnie ich liebe dich.

Maniek napisał:

Pewnie szuka wyliczeń Pani Borkowskiej, których ta zapomniała przedstawić do projektu koalicji radnych proponując stawki 9 i 14 zł.

haha dobre! Ciekawe czy ona sama je odnalazła?