Milejów: Amstaff dotkliwie pogryzł 3-latkę, zaatakował też domowników

3-latka zapłaciła za glupote swoich starych...kto normalny trzyma psa w domu a tymbardziej amstaffa i to jeszcze gdy w domu jest dziecko, niewiele wieksze od psa

A właściciel pewnie jeździ BMW lub Audi, lubi dres, czyta tylko program TV (od czasu do czasu). Takie psy trzyma TYLKO element.

jeszcze trochę i zaczną małe dzieci z niedźwiedziami puszczać do zabawy

Wielu ludzi nie zdaje sobie sprawy jak wielkie "spustoszenie" w umyśle dziecka robi przestrach z dzieciństwa (np.z powodu pogryzienia przez zwierzę) i jak to rzutuje na resztę jego życia... Ludzie -opamiętajcie się i puknijcie się w te swoje głupie łby!!! ...bo jesteście głupsi od zwierząt!

Nie ma głupich psów, są tylko głupi właściciele. Każdy kto chociaż raz oglądał programy poświęcone problemom z zachowaniami psów wie, ze agresywny może być nawet malutki ratlerek, o ile nie wyrządzi on takich szkód jak duży pies to jednak takie zachowanie jest nieprawidłowe. To własciciel odpowiada za to jak wychowa zwierzę, tym bardziej zwierzę duże i przejawiające skłonności do agresji. Prawidłowo ułożony pies nigdy nie zaatakuje, pies z zaburzeniami nie tylko zaatakuje ale może też zabić. Biorąc do domu psa nalezy pamiętać, ze zwierzę to nie zabawka, nalezy je odpowiednio tresować i uczyć zachowania oraz reagowania na polecenia. Nie może być tak, ze to pies rzadzi domownikami i rozstawia ich jak mu się podoba. Zwierzę musi czuć respekt i szanować przewodnika stada w przeciwnym razie kiedy poczuje zagrożenie, czy realne czy nie zachowa się tak jak ten nieszczęsny amstaff.

na obserwację powinni wziąć też tego palanta który trzyma takiego psa z dzieckiem.

Nie ma na tym świecie głupich i złych psów. Są tylko głupi i nieodpowiedzialni właściciele.... Jeżeli nie damy do zrozumienia psu,że robi źle to niby skąd ma to on wiedzieć? Bo on postępuje zgodnie ze swoją naturą i instynktem; dlatego takie psy powinno się szkolić obowiązkowo, żeby nie stwarzały zagrożenia!; już nie wspominając o tym, że na spacerze każdy pies powinien mieć kaganiec na spacerze!! a za to powinna straż miejska właścicieli karać.

glupota ludzka nie zna granic proponuje zakup aligatora

Jakbym miał władze to bym podpisał ustawę zakazującą hodowli, sprowadzania, sprzedaży i posiadania psów ras agresywnych w tym amstafa i kilku innych. Do domu z dziećmi się bierze goldena albo labradora a nie to bydle.

ja napisał:

Jakbym miał władze to bym podpisał ustawę zakazującą hodowli, sprowadzania, sprzedaży i posiadania psów ras agresywnych w tym amstafa i kilku innych. Do domu z dziećmi się bierze goldena albo labradora a nie to bydle.

Nawet łagodny Labrador może zaatakować kiedy poczuje zagrożenie, dlatego każdy pies wymaga odpowiedniego szkolenia tak aby czuł respekt przed domownikami a nie nimi rządził.

Gość napisał:

Nawet łagodny Labrador może zaatakować kiedy poczuje zagrożenie, dlatego każdy pies wymaga odpowiedniego szkolenia tak aby czuł respekt przed domownikami a nie nimi rządził.

Ratlerek Cię nie zagryzie, amstaff tak. Szkolenie szkoleniem, ale są rasy, które były hodowane do walki lub polowań i żądzę krwi mają w genach. Jeżeli właściciel bierze do domu psa, który jest od niego silniejszy i brutalniejszy, to nie ma co się dziwić, że potem takie efekty. Poza tym "przywódca stada" nie zawsze jest w domu. W artykule jest mowa o pogryzieniu kobiet, kt. próbowały ratować dziecko. W tym momencie to pies "rządził" w domu, a pana pewnie nie było.

W Jaszczowie nie takie amstafy biegają po podwórkach, strach się bać.

Buzon napisał:

Ratlerek Cię nie zagryzie, amstaff tak. Szkolenie szkoleniem, ale są rasy, które były hodowane do walki lub polowań i żądzę krwi mają w genach. Jeżeli właściciel bierze do domu psa, który jest od niego silniejszy i brutalniejszy, to nie ma co się dziwić, że potem takie efekty. Poza tym "przywódca stada" nie zawsze jest w domu. W artykule jest mowa o pogryzieniu kobiet, kt. próbowały ratować dziecko. W tym momencie to pies "rządził" w domu, a pana pewnie nie było.

Mądry właściciel tak wyszkoli psa, że nie będzie stanowił dla niego zagrożenia. Od lat ludzie hodują psy ras agresywnych i jakoś te zwierzęta krzywdy im nie robią. Taki pies musi czuć, że nie jest przywódcą stada. W domu zwierzę musi być podporządkowane domownikom. Prawidłowo ułozony pies nikogo nie zaatakuje. Jeżeli jednak bierze się psa tylko po to aby był i pozostawia samemu sobie to co się dziwić, że zwierzę postępuję tak a nie inaczej? To nie wina psa, ze pogryzł tylko właściciela, że o niego odpowiednio nie zadbał.

Kiedy ludzie zrozumieją że psy nie są pluszowymi maskotkami ale zwierzętami stadnymi, żyjącymi według określonej hierarchii i kierującymi się najprostszymi instynktami ? Wystarczy od szczeniaka przestrzegać dwóch banalnie prostych zasad - pies nie śpi tam gdzie właściciel i nie je tego co właściciel, a już broń Boże razem z właścicielem. Tak właśnie - legowisko i jedzenie, to są najważniejsze psie instynkty. Tak wychowanemu psu nawet do łba nie strzeli że mógłby zaatakować domownika, chyba że ktoś będzie się próbował nad nim znęcać. Pies śpiący w salonie na kanapie albo wpierniczający pod stołem obiad w jadalni razem z resztą domowników to potencjalny agresor i pewnego dnia będzie chciał zacząć dominować. A co do zabawy 3-latki z takim kanapowym amstaffem ... brak słów jak dorośli potrafią być durni.

Proponuję obejrzec sobie jakiś program z cyklu "zaklinacz psów" czy "ja albo mój pies" i wyciągnąc wnioski.

Posiadacz czworonogów napisał:

Kiedy ludzie zrozumieją że psy nie są pluszowymi maskotkami ale zwierzętami stadnymi, żyjącymi według określonej hierarchii i kierującymi się najprostszymi instynktami ? Wystarczy od szczeniaka przestrzegać dwóch banalnie prostych zasad - pies nie śpi tam gdzie właściciel i nie je tego co właściciel, a już broń Boże razem z właścicielem. Tak właśnie - legowisko i jedzenie, to są najważniejsze psie instynkty. Tak wychowanemu psu nawet do łba nie strzeli że mógłby zaatakować domownika, chyba że ktoś będzie się próbował nad nim znęcać. Pies śpiący w salonie na kanapie albo wpierniczający pod stołem obiad w jadalni razem z resztą domowników to potencjalny agresor i pewnego dnia będzie chciał zacząć dominować. A co do zabawy 3-latki z takim kanapowym amstaffem ... brak słów jak dorośli potrafią być durni.

Szkoda tylko, ze za durnotę właścieli karę zawsze ponoszą zwierzęta.

katon napisał:

A właściciel pewnie jeździ BMW lub Audi, lubi dres, czyta tylko program TV (od czasu do czasu). Takie psy trzyma TYLKO element.

Nowobogaccy trzymają takie psy, to forma dowartościowania się i oderwania od małorolnej przeszłości - stąd wziął się polski liberalizm.

Pies takiej rasy powinien byc zawsze w kagancu i na smyczy,nigdy nie wiadomo jak sie zachowa, a czesto slyszy sie z mediow ze, amstaff pogryzl bezbronne i niczemu niewine dziecko. Wlascicieli powinno karac sie, mandatami za nieprzestrzeganie przepisow(kaganiec,smycz)obowiazkowo...

katon napisał:

A właściciel pewnie jeździ BMW lub Audi, lubi dres, czyta tylko program TV (od czasu do czasu). Takie psy trzyma TYLKO element.

(...)

Do Katon/ Czlowieku,zastanow sie co piszesz,nawet nie znasz wlasciciela psa a (...) na niego.Takich jak ty jest wielu,ale tylko cwaniaki w mordzie.Nie wiesz jak sie stalo,nie znasz wlasciciela, to sie nie wypowiadaj !