Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Milejów: Gmina nie odławia bezdomnych zwierząt

Utworzony przez miki, 8 lutego 2012 o 20:13 Powrót do artykułu
Z Nowodworu TONAMI wywozi uśpione psy zakład utylizacyjny . NIgdy tam nie oddawajcie zwierzaków.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
miki napisał:
Z Nowodworu TONAMI wywozi uśpione psy zakład utylizacyjny . NIgdy tam nie oddawajcie zwierzaków.
Jak to ma być normalne,że jakiś niedorobiony umysłowo pseudohodowca chowa sobie pieska póżniej jego wyrzuca z domu,a gmina za umieszczenie takiego zwiarzaczka w schronisku musi zapłacić około 2500zł,jest to równowartość 30 ton kamienia drogowego,którym można wyremontować około 50 m drogi.Czy w tej Polsce już wszyscy spadli z wysoka na swoje główki.Przecież to chory kraj.Dla człowieka bez zródeł utrzymania z trojgiem dzieci można jednorazowo wypłacić w ramach zapomogi 450zł.Kiedy w tym naszym Państwie zaczną muśleć rozumem ,a nie odwrotną do głowy częścią tułowia.Proponuję aby przytuliska dla zwierząt przekazać ustawowo TOWARZYSTWU OPIEKI NAD ZWIERZĘTAMI,bo tam mają dość ciepłe posadki i tylko mieszają co co by tu jeszcze wykminić.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Dla mnie dręczyciele zwierząt są takimi ścierwami, jak pedofile i dzieciobójcy, ponieważ zwierzęta są jak dzieci, równie głupie i bezbronne. Każdy zwierzak powinien być obowiązkowo czipowany, by później łatwo znaleźć jego właściciela. Po ustaleniu śmiecia, który np. wyrzuci psa powinno się go obciążyć wszystkimi kosztami odłowu oraz pobytu zwierzaka w schronisku. No, ale najpierw normalni ludzie musieliby ustanowić lepsze prawo, bo teraz nawet mianujący się obrońcami zwierząt idioci nie mają normalnych pomysłów, a przede wszystkim nie chcą zaostrzyć kar za te wszystkie przestępstwa wobec zwierzaków Banda idiotów myśli, że podwyższenie górnej granicy kary o 1 rok więzienia nagle sprawi, że sądy będą surowiej traktować zwyrodnialców, a oni sami przestaną dręczyć zwierzęta. Zwiększenie kar o jakieś 10/15 lat powinno załatwić sprawę, jakby taki sku***syn miał posiedzieć ze 20 lat za zabicie lub wyrzucenie z domu psa, to by się zastanowił czy warto to robić czy nie. Posrani ludzie stanowią prawo, gówna nie ludzie, gówna bez uczuć wyższych
Zaloguj się, aby oddać głos
0
2 tysiące za odłowienie psa to też przesada- ciekawe ile kosztuje miesięczne wyżywienie dziecka w szkole. Za takie rzeczy powinni płacić miłośnicy zwierząt, którzy niedawno przeforsowali w sejmie zmianę ustawy o ochronie zwierząt, przez które teraz myśliwi nie mogą strzelać do bezpańskich psów. Nie jestem za myśliwymi bo ogólnie uważam ich za barbarzyńców, ale chyba jeżeli piesek zostanie zastrzelony w ciągu chwili niż ma się błąkać po wsi głodny i zmarznięty a w dodatku stwarzać zagrożenie dla dzieci.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
odłowienie jednego 2000Pl, lepiej gmina zakupi czipy i zaczipuje chociaż część psów , w skali roku będzie już to znaczna liczba , zamiast wydawać pieniądze w pusto
Zaloguj się, aby oddać głos
0
gość napisał:
odłowienie jednego 2000Pl, lepiej gmina zakupi czipy i zaczipuje chociaż część psów , w skali roku będzie już to znaczna liczba , zamiast wydawać pieniądze w pusto
stworzyć bazę psów z prawdziwego zdarzenia , kary surowe za rozmnożenia, a może warto także zainwestować w sterylizacje suk?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
gość napisał:
stworzyć bazę psów z prawdziwego zdarzenia , kary surowe za rozmnożenia, a może warto także zainwestować w sterylizacje suk?
Ustawa jest dobra , tylko gminy muszą ruszyć głową, za 2 tys. w ramach programu można wysterylizować kilka suk i zaczipowac a to już jest coś. gmina powinna opracować program , czy to takie trudne? ale lepiej iść na łatwiznę .
Zaloguj się, aby oddać głos
0
gość napisał:
Ustawa jest dobra , tylko gminy muszą ruszyć głową, za 2 tys. w ramach programu można wysterylizować kilka suk i zaczipowac a to już jest coś. gmina powinna opracować program , czy to takie trudne? ale lepiej iść na łatwiznę .
A dlaczego wszyscy mieszkańcy gminy mają ponosić konsekwencje finansowe z powodu tego,że ktoś lubi pieski.Już płacimy na fundusz alimentacyjny za tych co niekontrolowanie zrobili sobie dobrze.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
zootechnik napisał:
Jak to ma być normalne,że jakiś niedorobiony umysłowo pseudohodowca chowa sobie pieska póżniej jego wyrzuca z domu,a gmina za umieszczenie takiego zwiarzaczka w schronisku musi zapłacić około 2500zł,jest to równowartość 30 ton kamienia drogowego,którym można wyremontować około 50 m drogi.Czy w tej Polsce już wszyscy spadli z wysoka na swoje główki.Przecież to chory kraj.Dla człowieka bez zródeł utrzymania z trojgiem dzieci można jednorazowo wypłacić w ramach zapomogi 450zł.Kiedy w tym naszym Państwie zaczną muśleć rozumem ,a nie odwrotną do głowy częścią tułowia.Proponuję aby przytuliska dla zwierząt przekazać ustawowo TOWARZYSTWU OPIEKI NAD ZWIERZĘTAMI,bo tam mają dość ciepłe posadki i tylko mieszają co co by tu jeszcze wykminić.
Gdybym to ja dysponowała kasą na bezdomnośc zwierząt,to ustaliłabym dla schroniska DZIENNĄ STAWKĘ za psa-to zagwarantowałoby zwierzakowi więcej bezpieczeństwa,a cwaniakom ukrócilo kombinacje,machlojki ,manipulacje.Hej,Rado Miasto ,zacznijcie myśleć,kto to widział tak szastać kasą
Zaloguj się, aby oddać głos
0
gość napisał:
odłowienie jednego 2000Pl, lepiej gmina zakupi czipy i zaczipuje chociaż część psów , w skali roku będzie już to znaczna liczba , zamiast wydawać pieniądze w pusto
I jak tu potem uwierzyć w argument,że gminę nie stać na walkę z bezdomnością zwierząt?Przy takiej niegospodarnosći,bezmyślności ,głupich przepisach zawsze będzie brakować- mamy dziurawe sito ,wyrzucanie pieniędzy w błoto. Trzeba zacząć od zmiany cennika .650 złotych dla hycla,ale jednoczesnie schronisko nie chce przyjąć psa od osoby która uratowała psa od zamarznięcia-bo przed chwilą czytałam o takim przypadku.To są reguły z domu wariatów,jesli nie ukrócimy irracjonalności wszelkie ustawy na nic się zdadzą
Zaloguj się, aby oddać głos
0
kopeć napisał:
2 tysiące za odłowienie psa to też przesada- ciekawe ile kosztuje miesięczne wyżywienie dziecka w szkole. Za takie rzeczy powinni płacić miłośnicy zwierząt, którzy niedawno przeforsowali w sejmie zmianę ustawy o ochronie zwierząt, przez które teraz myśliwi nie mogą strzelać do bezpańskich psów. Nie jestem za myśliwymi bo ogólnie uważam ich za barbarzyńców, ale chyba jeżeli piesek zostanie zastrzelony w ciągu chwili niż ma się błąkać po wsi głodny i zmarznięty a w dodatku stwarzać zagrożenie dla dzieci.
A kto ustalił te 2 tysiące? Jakiś idiota lub cwaniak, na pewno nie miłośnik zwierząt.Już zbyt wielu cwaniaków żeruje na ustawie,która miała poprawić los zwierząt,a poprawia kieszenie nieuczciwych ludzkich pasożytów,którzy nawet na tragedii zwierząt potrafią żerować
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: