Śmieci droższe! Matczuk narazie? bezkarny (Wyniki głosowania radnych)

Kolejna sesja za nami. Ta dzisiejsza również nie była pozbawiona niemerytorycznych ataków, czy też osobistych wycieczek. Zgodnie z obietnicą przekazuję Wam wyniki głosowań. Lista obecności dzisiejszego dnia miała jedynie 19 pozycji. Nieobecnych było dwóch radnych: Grzegorz Pelica i Sławomir Pogonowski. Jeśli chodzi o wywóz śmieci, rada miasta głosowała w sumie trzy propozycje stawek: Pierwsza złożona przez Burmistrza: 10 zł za odpady segregowane i 15 zł za niesegregowane Nikt nie zagłosował za tą propozycją. Zdziwieni? Druga, złożona przez część "proburmistrzowską" (być może to ta sama grupa radnych, która napisała artykuł w pojezierzu): 9 zł za odpady segregowane i 14 zł za niesegregowane (Ta stawka została uchwalona) (czyli o złotówkę taniej, niż proponował burmistrz, nie zdziwię się jeśli ten ruch został ustalony z dobrym gospodarzem, tylko po co ta błazenada) Za tą propozycją zagłosowało 12 radnych: Borkowska Krystyna Matczuk Krzysztof Matysek Janusz Florek Marzena Góral Bogusław Kubicki Jacek Mężyński Krzysztof Warszawska Katarzyna Wnuk Teresa Skibiński Jan Misiewicz Roman Olech Małgorzata Trzecia, złożona przez część "opozycyjną": 9 zł za odpady segregowane i 12 zł za niesegregowane Głosy za propozycją oddało 7 radnych: Fijałkowski Mariusz Lekan Zuzanna Lendzion Grzegorz Zbigniew Łagodziński Nowak Piotr Pawlak Sebastian Tor Lech Podsumowując. Dzięki nagłośnieniu w mediach pierwotnej propozycji stawek 12/24, głosowanie na dzisiejszej sesji z pewnością wygrali mieszkańcy. W wypadku śmieci niesegregowanych to zwycięstwo, to obniżka o ponad 40% w stosunku do wstępnego stanowiska firmy pracującej na zlecenie urzędu. Czyżby beton zaczynał kruszeć? Oczywiście przegłosowana stawka nie zmienia faktu, że dla znacznej większości z nas będzie to opłata wyższa od obecnej. Chwilę po sesji rozpoczęły się obrady komisji etyki. Komisja zebrała się ponieważ Krzysztof Matczuk (wiceprzewodniczący rady miejskiej, polonista i nauczyciel z ogromnym stażem pracy), podczas poprzedniej sesji nazwał radnego Pawlaka hochsztaplerem. Zgodnie z przewidywaniami Matczukowi włos z głowy nie spadł. Bronił się bardzo pokrętnie, mówiąc że nie używał określenia hochsztapler w stosunku do osoby, tylko do sposobu działania młodszego radnego (Warto zapamiętać to tłumaczenie!). Finalnie posiedzenie zakończyło się konkluzją, że Polonista "przegiął" i w sumie byłoby dobrze gdyby przeprosił Pawlaka. Czy tak się stanie? Czy radny Matczuk utrzyma stanowisko w komisji etyki i wiceprzewodniczącego rady? Zobaczymy pewnie podczas kolejnej sesji.

*na razie

Dobrze wiedzieć, że tak nas dzielni radni bronią, że o 1 zł obniżyli stawki. Łaskawcy!

to chyba właśnie temu miał służyć ten zabieg

a u rzecznika na blogu urządmiejski24.pl informacja o tym jak to niedobre państwo ciemięży samorządy. Tyle wymyślił siedząc dzisiaj przez całą sesję na sali obrad. Choć to i tak jakiś postęp. Geniusz

nie obrażaj go, może nie zdążył reszty zapisać, a więcej nie zapamiętał

Radni kreujący się na robin hoodów nie święćcie takich triumfów. Podniecacie się i robicie wrzawę wokół tej uchwały i wyników głosowania. Przypisujecie sobie wielkie czyny, a to tylko promocja i PR. Oczywiście dobrze, że nawet o 1 zł udało się zmniejszyć te stawki w stosunku do zaproponowanych na wstępie. Zawsze to oszczędność. Pamiętajmy, że faktyczne ceny wynikną z przetargu. Mogą one być wyższe albo niższe. Czas pokaże. Oby było jak najkorzystniej dla mieszkańców czyli taniej. Dodam jeszcze - obaj mali radni - nie zapychajcie naszych skrzynek pocztowych kartkami z waszymi życzeniami świątecznymi. To wyświechtana frazesami zbędna makulatura. Założę się, że mieszkańcy są zażenowani i po prostu poirytowani tymi chwytami promocyjnymi. Wystarczy gazetek z Reala czy Leclerca albo Tesco. Bądźcie "eko" i oszczędźcie papieru. Wasze kartki później walają się po klatkach i chodnikach zaśmiecając miasto. Ludzie po was depczą. Zresztą tak czy owak, i tak wylądujecie na śmietniku.

Bartol. napisał:

Kolejna sesja za nami. Ta dzisiejsza również nie była pozbawiona niemerytorycznych ataków, czy też osobistych wycieczek. Zgodnie z obietnicą przekazuję Wam wyniki głosowań. Lista obecności dzisiejszego dnia miała jedynie 19 pozycji. Nieobecnych było dwóch radnych: Grzegorz Pelica i Sławomir Pogonowski. Jeśli chodzi o wywóz śmieci, rada miasta głosowała w sumie trzy propozycje stawek: Pierwsza złożona przez Burmistrza: 10 zł za odpady segregowane i 15 zł za niesegregowane Nikt nie zagłosował za tą propozycją. Zdziwieni? Druga, złożona przez część "proburmistrzowską" (być może to ta sama grupa radnych, która napisała artykuł w pojezierzu): 9 zł za odpady segregowane i 14 zł za niesegregowane (Ta stawka została uchwalona) (czyli o złotówkę taniej, niż proponował burmistrz, nie zdziwię się jeśli ten ruch został ustalony z dobrym gospodarzem, tylko po co ta błazenada) Za tą propozycją zagłosowało 12 radnych: Borkowska Krystyna Matczuk Krzysztof Matysek Janusz Florek Marzena Góral Bogusław Kubicki Jacek Mężyński Krzysztof Warszawska Katarzyna Wnuk Teresa Skibiński Jan Misiewicz Roman Olech Małgorzata Trzecia, złożona przez część "opozycyjną": 9 zł za odpady segregowane i 12 zł za niesegregowane Głosy za propozycją oddało 7 radnych: Fijałkowski Mariusz Lekan Zuzanna Lendzion Grzegorz Zbigniew Łagodziński Nowak Piotr Pawlak Sebastian Tor Lech Podsumowując. Dzięki nagłośnieniu w mediach pierwotnej propozycji stawek 12/24, głosowanie na dzisiejszej sesji z pewnością wygrali mieszkańcy. W wypadku śmieci niesegregowanych to zwycięstwo, to obniżka o ponad 40% w stosunku do wstępnego stanowiska firmy pracującej na zlecenie urzędu. Czyżby beton zaczynał kruszeć? Oczywiście przegłosowana stawka nie zmienia faktu, że dla znacznej większości z nas będzie to opłata wyższa od obecnej.

czyli co zwyciężyli brudasy którzy mogą taniej wydalać niesegregowane śmieci, wielki szacun panie radny

Jaka wielka kultura przemawia od obroncow UM. Brawo! Tylko pamietajcie że gdyby nie radni opozycji to byście płacili 12 i 24 zł. Narobili szumu to wodz obniżył stawki do 10 i 15 zł, a i łaska pana skapnęła na jego przybocznych i dał im się wykazać obniżając stawkę o 1 zł. Pewnie teraz świętują, że wilk jest syty i owca cała. Ale mieszkańcy was za to rozliczą. A wy dalej plujcie, choć od 2 lat grosza podwyżki wam szef nie dał. Teraz będziecie jeszcze bardziej szczęśliwi, płacąc wyższą stawkę za śmieci! Cieszy się owieczka, że wilk do niej ząbki szczerzy....

"rzecznik" nie może ścierpieć że na jego blogu taka cisza w tym temacie

gylo napisał:

Jaka wielka kultura przemawia od obroncow UM. Brawo! Tylko pamietajcie że gdyby nie radni opozycji to byście płacili 12 i 24 zł. Narobili szumu to wodz obniżył stawki do 10 i 15 zł, a i łaska pana skapnęła na jego przybocznych i dał im się wykazać obniżając stawkę o 1 zł. Pewnie teraz świętują, że wilk jest syty i owca cała. Ale mieszkańcy was za to rozliczą. A wy dalej plujcie, choć od 2 lat grosza podwyżki wam szef nie dał. Teraz będziecie jeszcze bardziej szczęśliwi, płacąc wyższą stawkę za śmieci! Cieszy się owieczka, że wilk do niej ząbki szczerzy....

Sorry, masz lepsze info o początkowych wersjach stawek ja tego nie wiedziałem, ale WIELKI SZACUN DLA OBROŃCÓW BRUDASÓW I LENI OD NIESEGREGOWANYCH ŚMIECI oni na pewno na tych obrońców zagłosują

Chcialbym zebys eko panie płacił za mnie te 24 zlocisze. Pasuje?

Gość napisał:

WIELKI SZACUN DLA OBROŃCÓW BRUDASÓW I LENI OD NIESEGREGOWANYCH ŚMIECI

Bernardo, powiedz że to ty

kurcze, rzeczywiście wyszło na to, że stawki dla tych co nie segregują śmieci będą niższe ale obciach, jak my wyglądamy na tle ..... Mam nadzieję, że radni którzy głosowali za taka stawka trochę się zawstydzą i w przyszłości pomyślą o jakiejś podwyżce w trosce o nasze środowisko. Mogli przynajmniej zagłosować za stawką Burmistrza za niesegregowane śmieci.

zac napisał:

Dodam jeszcze - obaj mali radni - nie zapychajcie naszych skrzynek pocztowych kartkami z waszymi życzeniami świątecznymi. To wyświechtana frazesami zbędna makulatura. Założę się, że mieszkańcy są zażenowani i po prostu poirytowani tymi chwytami promocyjnymi. Wystarczy gazetek z Reala czy Leclerca albo Tesco. Bądźcie "eko" i oszczędźcie papieru. Wasze kartki później walają się po klatkach i chodnikach zaśmiecając miasto. Ludzie po was depczą. Zresztą tak czy owak, i tak wylądujecie na śmietniku.

Tołdi, daj żyć. Jeśli sam nie masz zamiaru wysyłać kartek to nie wciągaj w to innych. Kolejki w szpitalu już rozładowane?

Do dupy taka opozycja co trzyma z proburmistrzowską grupą ale walka ci 9 zł i ci też 9 zł. Może Wy wszyscy to jedna KLIKA jak w RZĄdzie. Kłócą się a potem razem na wódę.

Gość napisał:

Chcialbym zebys eko panie płacił za mnie te 24 zlocisze. Pasuje?

Bym chciał abyś BRUDASIE I LENIU płacił 100 PLN na dzień/ ale tylko kwestia czasu

cały czas rozładowuje

Nie chciałbym być złym posłańcem, i mam nadzieję że ten kto odbierał będzie śmieci nie ogłosi że procent niesegregowanych do segregowanych śmieci jest taki a taki - a co za tym idzie będziemy płacić tę wyższą opłatę, wszak jak to powiedziano obowiązuje odpowiedzialność zbiorowa. I ciekawe gdzie spółdzielnie postawią dodatkowe wiaty i kontenery na te śmiecie?

Gość napisał:

Bym chciał abyś BRUDASIE I LENIU płacił 100 PLN na dzień/ ale tylko kwestia czasu

skąd takie słowa, musisz mnie z kimś mylić, nie pracuję w urzędzie