Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Śmieci droższe! Matczuk narazie? bezkarny (Wyniki głosowania radnych)

Utworzony przez Bartol., 14 grudnia 2012 r. o 19:35
Gość napisał:
Nie chciałbym być złym posłańcem, i mam nadzieję że ten kto odbierał będzie śmieci nie ogłosi że procent niesegregowanych do segregowanych śmieci jest taki a taki - a co za tym idzie będziemy płacić tę wyższą opłatę, wszak jak to powiedziano obowiązuje odpowiedzialność zbiorowa. I ciekawe gdzie spółdzielnie postawią dodatkowe wiaty i kontenery na te śmiecie?
Jest jeszcze jedna kwestia. Co z blokami w których są zsypy? Jak tam będzie wyglądała segregacja? Czy zostaną zaspawane?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ale po co się wyzywacie przecież to jasne, że Ci, którzy nie segregują powinni płacić więcej i to dużo. Wszyscy zarzucacie, że wszystko kosztuje to może się sami postaramy i będzie taniej a i nasze dzieci będą miały lepiej.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Tyle w poprzednich komentarzach mówi się o segregacji, o ekologii. Przecież my w naszym urzędzie mamy znakomitego specjalistę od ekologii. Kto może wiedzieć jakie jeszcze zdolności posiada oglądać od 2:42 do 3:12 http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KkI2F0-zPpA
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Bartol. napisał:
Jest jeszcze jedna kwestia. Co z blokami w których są zsypy? Jak tam będzie wyglądała segregacja? Czy zostaną zaspawane?
A o to proszę zapytać RADNYCH którzy uchwalili regulamin ...., poproszę o wynik głosowania ,, niestety nie mogłem być na sesji
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Przecież regulamin był dany do wiadomości mieszkańców i można było się z nim zapoznać. O co Wam chodzi ??? Czy nie umiecie czytać ??? Z resztą macie swoich radnych, co uchwalali. MOI znają i ja wiem co z moim zsypem.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Cisza na urzedowym forum, bo jutro urzad od 7 pracuje to trzeba nabrac sił, żeby jeszcze bardziej bronić wodza i jego stawek ;-) A może też dlatego, że ci co się sprzeciwiają już zostali wyrzuceni z forum urzadmiejski24.pl
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
To nie problem zaspawanych zyspów, ale uszu niektórych na argumenty opozycji i spoldzielni mieszkaniowych...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Gość napisał:
Przecież regulamin był dany do wiadomości mieszkańców
co to oznacza? gdzie był dany? masz może linka?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
kasio napisał:
Cisza na urzedowym forum, bo jutro urzad od 7 pracuje to trzeba nabrac sił, żeby jeszcze bardziej bronić wodza i jego stawek ;-) A może też dlatego, że ci co się sprzeciwiają już zostali wyrzuceni z forum urzadmiejski24.pl
No przepraszam uchwalono stawkę "opozycji" zmniejszono tylko dala BRUDASÓW I LENI którym się nie chce segregować WSTYD RADNI , szacun dla "opozycji" za to że taką obniżkę wywalczyli
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ekologiczny Grzegorz w akcji!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Gość napisał:
co to oznacza? gdzie był dany? masz może linka?
http://www.leczna.pl...acji/art74.html
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Gość napisał:
http://www.leczna.pl...acji/art74.html
czy tylko ja nie widzę tutaj niczego o zsypach? Czy informacja o przekazaniu sprawy zarządcy nieruchomości wyjaśnia wszystko?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Kamil napisał:
czy tylko ja nie widzę tutaj niczego o zsypach? Czy informacja o przekazaniu sprawy zarządcy nieruchomości wyjaśnia wszystko?
A widzisz tam jak dojść do sracza....????
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Bartol. napisał:
Kolejna sesja za nami. Ta dzisiejsza również nie była pozbawiona niemerytorycznych ataków, czy też osobistych wycieczek. Zgodnie z obietnicą przekazuję Wam wyniki głosowań. Lista obecności dzisiejszego dnia miała jedynie 19 pozycji. Nieobecnych było dwóch radnych: Grzegorz Pelica i Sławomir Pogonowski. Jeśli chodzi o wywóz śmieci, rada miasta głosowała w sumie trzy propozycje stawek: Pierwsza złożona przez Burmistrza: 10 zł za odpady segregowane i 15 zł za niesegregowane Nikt nie zagłosował za tą propozycją. Zdziwieni? Druga, złożona przez część "proburmistrzowską" (być może to ta sama grupa radnych, która napisała artykuł w pojezierzu): 9 zł za odpady segregowane i 14 zł za niesegregowane (Ta stawka została uchwalona) (czyli o złotówkę taniej, niż proponował burmistrz, nie zdziwię się jeśli ten ruch został ustalony z dobrym gospodarzem, tylko po co ta błazenada) Za tą propozycją zagłosowało 12 radnych: Borkowska Krystyna Matczuk Krzysztof Matysek Janusz Florek Marzena Góral Bogusław Kubicki Jacek Mężyński Krzysztof Warszawska Katarzyna Wnuk Teresa Skibiński Jan Misiewicz Roman Olech Małgorzata Trzecia, złożona przez część "opozycyjną": 9 zł za odpady segregowane i 12 zł za niesegregowane Głosy za propozycją oddało 7 radnych: Fijałkowski Mariusz Lekan Zuzanna Lendzion Grzegorz Zbigniew Łagodziński Nowak Piotr Pawlak Sebastian Tor Lech Podsumowując. Dzięki nagłośnieniu w mediach pierwotnej propozycji stawek 12/24, głosowanie na dzisiejszej sesji z pewnością wygrali mieszkańcy. W wypadku śmieci niesegregowanych to zwycięstwo , to obniżka o ponad 40% w stosunku do wstępnego stanowiska firmy pracującej na zlecenie urzędu. Czyżby beton zaczynał kruszeć? Oczywiście przegłosowana stawka nie zmienia faktu, że dla znacznej większości z nas będzie to opłata wyższa od obecnej.
Gratulacje za sukces, teraz tylko nagrody dla właścicieli psów srających pod klatkami ..
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
[background=rgb(247, 247, 247)]Głosy za propozycją oddało 7 radnych:[/background] [background=rgb(247, 247, 247)]Fijałkowski Mariusz[/background] [background=rgb(247, 247, 247)]Lekan Zuzanna[/background] [background=rgb(247, 247, 247)]Lendzion Grzegorz[/background] [background=rgb(247, 247, 247)]Zbigniew Łagodziński[/background] [background=rgb(247, 247, 247)]Nowak Piotr ???????[/background] [background=rgb(247, 247, 247)]Pawlak Sebastian [/background] [background=rgb(247, 247, 247)]Tor Lech[/background] [background=rgb(247, 247, 247)] :ph34r:To lubię [/background] [background=rgb(247, 247, 247)] dlaczego jeszcze nie ma ?[/background]
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Człowiek wraca z roboty , otwiera koputra aby przegladnąc niusy a tu taki syf, idę spać
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Wypisz wymaluj łęczyński urząd, atmosfera i słownictwo przeniesione na forum.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
poziom intelektualny też iście urzędowy, nie ma się co dziwić jakości ich pracy
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A może forum czytają przedstawiciele spółdzielni mieszkaniowych? Jakie jest Wasze stanowisko w sprawie ustawy śmieciowej i działalności urzędu miasta w tej sprawie?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jak tak możecie obrażać Panie i Panów urzędników? Przecież obniżyli Wam cenę za śmieci. I dalej Wam źle. Pan Burmistrz mówił mi, że cokolwiek nie on nie zrobi to i tak znajdą się narzekający. Krzyczycie żeby wszystko było taniej. A skąd miasto ma brać pieniądze do budżetu? To jest taka zasada od dawna, że obywatele wpłacają pieniądze na urzędy po to żeby istniały. Nie narzekajcie na Radę, Pana Burmistrza i Pana Rzecznika bo sami ich wybraliście. Możecie sobie wybrać innych, ale wiem, że lepszych i bardziej oddanych Łęcznej ludzi nie znajdziecie. Oni wszyscy chcą Waszego dobra!!!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 2 z 8

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...