|
i bardzo dobrze, niektózy myślą że w internecie moga napisac nawet najwiekszą głupote i będą bezkarni
|
|
|
Tak właśnie trzeba przetrenować bandę chamów, która wyobraża sobie, że kryjąc swoją parszywość za kruchą anonimowością intenetu może pluć każdemu w twarz.
Sam miałem podobne przygody z lokalnym troglodytą (który nijak mnie nie zna!) w internetach, ale zgrzeczniał po rozmowie telefonicznej i jak do tej pory się pilnuje. Mam nadzieję, że to będzie skuteczne na dłużej, bo nie chce mi się procesować. Lepiej już obcować z muchą w kiblu niż z takimi oszczercami na sali sądowej.
|
|
|
Burmistrz przedstawił swoją interpretację wpisów . Jak jest tak pokrzywdzony to niech ujawni (tylko on może to bez odpowiedzialności karnej zrobić) dosłowoną treść tych wpisów.
Z tego co wiem to brzmią one zupełnie inaczej niż przedstawia to burmistrz.
|
|
|
Proszę o cytaty tych komentarzy, żebysmy mogliśmy je ocenić. Bo to co powiedzaiał burmistrz to chyba tylko jego interpretacja niemająca wiele wspólnego z rzeczywistością...
|
|
|
Organizatorzy społecznej kampanii "Wykreśl 212 kk" wnioskowali do Ministerstwa Sprawiedliwości od wykreślenie art. 212 kk. Argumentując, że jest on coraz powszechniej używany jest do tłumienia krytyki, a skutecznej ochronie dobrego imienia mogą służyć przepisy cywilne. "Przepis dotyka nie tylko dziennikarzy, lecz w znacznej mierze zwykłych obywateli, którzy komentują otaczającą ich rzeczywistość, piszą na blogu, składają petycje i wnioski do władz administracyjnych i sądowych" - wskazywano. Podkreślano, że w świetle orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka odpowiedzialność karna za słowo jest co do zasady uzasadniona jedynie w najbardziej drastycznych przypadkach, np. w przypadku tzw. mowy nienawiści czy podżegania do przemocy, a te karane są na podstawie odrębnych przepisów karnych.
Mimo, że Europejski Trybunał Praw Człowieka wielokrotnie wskazywał na cenzurotwórczą rolę art. 212 w polskim kodeksie karnym, o którego usunięcie od lat apelują organizacje pozarządowe Wiceminister Sprawiedliwości Królikowski odrzucił taką argumentację stwierdzając, że zmian w kk nie będzie .
Helsińska Fundacja Praw Człowieka od lat walczy o zniesienie art. 212, uznając, że do obrony czci całkowicie starcza Kodeks Cywilny, a ponadto postulując, że karanie dziennikarzy z tego artykułu jest sprzeczne z gwarancjami wynikającymi z art. 10 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (swoboda wypowiedzi) oraz z orzecznictwem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu. Znaczna część spraw skazanych z art. 212 KK ląduje w Trybunale, który uchyla wyroki polskich sądów, psując poważnie statystyki naszemu wymiarowi sprawiedliwości.
|
|
|
Burmistrz przedstawił swoją interpretację wpisów . Jak jest tak pokrzywdzony to niech ujawni (tylko on może to bez odpowiedzialności karnej zrobić) dosłowoną treść tych wpisów. Z tego co wiem to brzmią one zupełnie inaczej niż przedstawia to burmistrz.Waldi, burmistrz sam inaczej interpretował te wpisy w innej opublikowanej wypowiedzi w lokalnej gazecie lubartowiaka niż tutaj. Pożal się Boże. Czego ci ludzie chcą? |
|
|
chamy wypowiadają sprawy w sądzie bo mają darmowych prawników a ty sie człowieku zapozyczaj na adwokata,
|
|
|
Każda osoba publiczna powinna sobie wkalkulować w swoją działalność nieprzychylne zdania na swój temat.Nadmierna wrażliwość to droga do nikąd.Raczej należy dokładniej czytać i słuchać wyborców,a co bardzo ważne wyciągać z tego wnioski.Temat starosty Puły jest typowym dla wszystkich gumo filcowych.Oni wszyscy jako partia ppowinni zniknąć z pamięci wyborców.Ich nikt nie oduczy pazerności na wszystko co się rusza.
|
|
|
Najlepsze wyjście z tego ,to nawet jako turysta nie jechać do Lubartowa !
|
|
|
Można wypowiadać się na temat osoby nawet krytycznie , ale nie można kłamać . Kłamstwo powinno być zawsze karane.
|
|
|
Ile spraw sądowych miał burmistrz Lubartowa za zwalnianie ludzi? Czy zapadły jakieś wyroki w tych sprawach?
|
|
|
Można wypowiadać się na temat osoby nawet krytycznie , ale nie można kłamać . Kłamstwo powinno być zawsze karane.Popieram w 100%. |
|
|
Zupełnie inaczej zakończyła się natomiast głośna w Lubartowie sprawa Mariusza Puły, syna lubartowskiego starosty i Jacka Bednarskiego, miejskiego radnego
Czy to znaczy, że Mariusz Puła ma dwóch ojców?
|
|
|
Zupełnie inaczej zakończyła się natomiast głośna w Lubartowie sprawa Mariusza Puły, syna lubartowskiego starosty i Jacka Bednarskiego, miejskiego radnego Czy to znaczy, że Mariusz Puła ma dwóch ojców?Dwóch albo i więcej,kto to wie,straszne !!! |
|
|
Kiedy on będzie siedział za swoje kłamstwa i kłamstewka ??
|
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
