Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Burmistrz pozywa internautów, syn starosty odpuszcza

Utworzony przez emed, 16 kwietnia 2014 o 20:19 Powrót do artykułu
i bardzo dobrze, niektózy myślą że w internecie moga napisac nawet najwiekszą głupote i będą bezkarni
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Tak właśnie trzeba przetrenować bandę chamów, która wyobraża sobie, że kryjąc swoją parszywość za kruchą anonimowością intenetu może pluć każdemu w twarz. Sam miałem podobne przygody z lokalnym troglodytą (który nijak mnie nie zna!) w internetach, ale zgrzeczniał po rozmowie telefonicznej i jak do tej pory się pilnuje. Mam nadzieję, że to będzie skuteczne na dłużej, bo nie chce mi się procesować. Lepiej już obcować z muchą w kiblu niż z takimi oszczercami na sali sądowej.  
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Burmistrz przedstawił swoją interpretację wpisów . Jak jest tak pokrzywdzony to niech ujawni (tylko on może to bez odpowiedzialności karnej zrobić) dosłowoną treść tych wpisów.  Z tego co wiem to brzmią one zupełnie inaczej niż przedstawia to burmistrz.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Proszę o cytaty tych komentarzy, żebysmy mogliśmy je ocenić. Bo to co powiedzaiał burmistrz to chyba tylko jego interpretacja niemająca wiele wspólnego z rzeczywistością...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Organizatorzy społecznej kampanii "Wykreśl 212 kk" wnioskowali do Ministerstwa Sprawiedliwości od wykreślenie art. 212 kk. Argumentując, że jest on coraz powszechniej używany jest do tłumienia krytyki, a skutecznej ochronie dobrego imienia mogą służyć przepisy cywilne. "Przepis dotyka nie tylko dziennikarzy, lecz w znacznej mierze zwykłych obywateli, którzy komentują otaczającą ich rzeczywistość, piszą na blogu, składają petycje i wnioski do władz administracyjnych i sądowych" - wskazywano. Podkreślano, że w świetle orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka odpowiedzialność karna za słowo jest co do zasady uzasadniona jedynie w najbardziej drastycznych przypadkach, np. w przypadku tzw. mowy nienawiści czy podżegania do przemocy, a te karane są na podstawie odrębnych przepisów karnych. Mimo, że  Europejski Trybunał Praw Człowieka wielokrotnie wskazywał na cenzurotwórczą rolę art. 212 w polskim kodeksie karnym, o którego usunięcie od lat apelują organizacje pozarządowe Wiceminister Sprawiedliwości  Królikowski odrzucił taką argumentację stwierdzając, że zmian w kk nie będzie . Helsińska Fundacja Praw Człowieka od lat walczy o zniesienie art. 212, uznając, że do obrony czci całkowicie starcza Kodeks Cywilny, a ponadto postulując, że karanie dziennikarzy z tego artykułu jest sprzeczne z gwarancjami wynikającymi z art. 10 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (swoboda wypowiedzi) oraz z orzecznictwem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu. Znaczna część spraw skazanych z art. 212 KK ląduje w Trybunale, który uchyla wyroki polskich sądów, psując poważnie statystyki naszemu wymiarowi sprawiedliwości.    
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Burmistrz przedstawił swoją interpretację wpisów . Jak jest tak pokrzywdzony to niech ujawni (tylko on może to bez odpowiedzialności karnej zrobić) dosłowoną treść tych wpisów.  Z tego co wiem to brzmią one zupełnie inaczej niż przedstawia to burmistrz.
 Waldi, burmistrz sam inaczej interpretował te wpisy w innej opublikowanej wypowiedzi w lokalnej gazecie lubartowiaka niż tutaj. Pożal się Boże. Czego ci ludzie chcą?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
chamy wypowiadają sprawy w sądzie bo mają darmowych prawników a ty sie człowieku zapozyczaj na adwokata, 
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Każda osoba publiczna powinna sobie wkalkulować w swoją działalność nieprzychylne zdania na swój temat.Nadmierna wrażliwość to droga do nikąd.Raczej należy dokładniej czytać i słuchać wyborców,a co bardzo ważne wyciągać z tego wnioski.Temat starosty Puły jest typowym dla wszystkich gumo filcowych.Oni wszyscy jako partia ppowinni zniknąć z pamięci wyborców.Ich nikt nie oduczy pazerności na wszystko co się rusza.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Najlepsze wyjście z tego ,to nawet jako turysta nie jechać do Lubartowa !
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Można wypowiadać się na temat osoby nawet krytycznie , ale nie można kłamać . Kłamstwo powinno być zawsze karane.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ile spraw sądowych miał burmistrz Lubartowa za zwalnianie ludzi? Czy zapadły jakieś wyroki w tych sprawach?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Można wypowiadać się na temat osoby nawet krytycznie , ale nie można kłamać . Kłamstwo powinno być zawsze karane.
Popieram w 100%.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Zupełnie inaczej zakończyła się natomiast głośna w Lubartowie sprawa Mariusza Puły, syna lubartowskiego starosty i Jacka Bednarskiego, miejskiego radnego   Czy to znaczy, że Mariusz Puła ma dwóch ojców?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Zupełnie inaczej zakończyła się natomiast głośna w Lubartowie sprawa Mariusza Puły, syna lubartowskiego starosty i Jacka Bednarskiego, miejskiego radnego   Czy to znaczy, że Mariusz Puła ma dwóch ojców?
Dwóch albo i więcej,kto to wie,straszne !!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Kiedy on będzie siedział za swoje kłamstwa i kłamstewka ??
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: