Lubartów: Radni się spierają, a na osiedlach ciemno

jak tak to Zwoliński 25 tys zł. znalazł dla ADAMCZYKA żeby dać mu na sprzęt na siłownię W IMIĘ CZEGO przecież siłownia jest prywatna adamczyka. Teraz siedzi kaleka na tym swoim krzesełku i się chwali że Zwoliński mu da kolejne 15 tys. No czegoś tu k...a nie rozumiem. Mało tego adamczyk nie płaci nic czynszu bo jak mówi Zwoliński mu to u dyrektora załatwił. Teraz hit - adamczyk podniósł karnety bo jak twierdzi dyrektor podniósł mu czynsz (którego nie ma) Może ktoś by się tym zajął

może ktoś mi odpowie jak to jest w innych miastach z tymi opłatami np. w Lublinie

Zwoliński znalazł dużo więcej kasiorki, ale to zarezerwowane dla kolesi np. drugiego w-ce burmistrza (ok. 150 tys. rocznie). Przecież taka metropolia jak Lubartów musi mieć 3 burmistrzów!.

"To jest cyrk, zrobię wszystko, żeby ci radni, którzy są pod nim podpisani, w tym mieście nie rządzili" No nieee. Co za nieznajomość prawa połączona z bufonadą! Czy burmistrz zapomniał, że on jest WYKONAWCĄ zaleceń radnych, a nie odwrotnie?

Obowiązkiem burmistrza jest dbać o dobro wszystkich mieszkańców,bo wszyscy płacą podatki /także na jego gażę/.Spółdzielcy są płatnikami podatku i nie można ich traktowac gorzej.Jeżeli mają osobiste wycieczki z prezesem SM,to niech sobie załatwią,ale nie kosztem mieszkańców!Ale jest uwaga do wyborców,czas na radykalne zmiany w Lubartowie!

Obowiązkiem prezesa jest dbać o dobro mieszkańców SM, bo oni mu za to płacą,bo wszyscy płacą czynsz /także na jego gażę/. Jeżeli ma osobiste wycieczki z Burmistrzem, to niech sobie załatwia je,ale nie kosztem spółdzielców!Ale jest uwaga do walnego SM,czas na radykalne zmiany w spółdzielni. Nie ma nowego statutu , stary jest nieważny, obowiązuje ustawa, czyli każdy członek może iść na walne i głosować. żegnamy prezesa. [/quote]

Czy to prawda że władze Spółdzielni działają nielegalnie bo Statut jest nieważny?

~gość~ napisał:

Obowiązkiem prezesa jest dbać o dobro mieszkańców SM, bo oni mu za to płacą,bo wszyscy płacą czynsz /także na jego gażę/. Jeżeli ma osobiste wycieczki z Burmistrzem, to niech sobie załatwia je,ale nie kosztem spółdzielców!Ale jest uwaga do walnego SM,czas na radykalne zmiany w spółdzielni. Nie ma nowego statutu , stary jest nieważny, obowiązuje ustawa, czyli każdy członek może iść na walne i głosować. żegnamy prezesa.

Najpierw odpowiedz sobie na pytania - dlaczego spółdzielcy w innych miastach Polski, w takich sytuacjach jak w Lubartowie, nie płacą? Dlaczego burmistrz zaprzestał oświetlania bez zgody Rady, a to ona ma do tego prawo (pieniądze w budżecie na ten cel były)? Dlaczego burmistrz nie wystąpił przeciw spółdzielni na drogę prawną, a postąpił jak rozbójnik? Dlaczego wydanie grubo ponad 100 tys złotych na trzeciego burmistrza w zamian za korytko dla kolegi (MP) , to działanie uzasadnione, a mniejsze wydatki na oświetlenie terenów gdzie mieszka 1/4 mieszkańców miasta to marnotrawstwo społecznych pieniędzy? "Obowiązkiem prezesa jest dbać o dobro mieszkańców SM" - otóż on właśnie dba, bo nie każe im płacić za co nie płacą inni. A co jest obowiązkiem burmistrza?

~gość~ napisał:

Obowiązkiem prezesa jest dbać o dobro mieszkańców SM, bo oni mu za to płacą,bo wszyscy płacą czynsz /także na jego gażę/. Jeżeli ma osobiste wycieczki z Burmistrzem, to niech sobie załatwia je,ale nie kosztem spółdzielców!Ale jest uwaga do walnego SM,czas na radykalne zmiany w spółdzielni. Nie ma nowego statutu , stary jest nieważny, obowiązuje ustawa, czyli każdy członek może iść na walne i głosować. żegnamy prezesa.

a obowiązkiem burmistrza jest dbanie o bezpieczeństwo mieszkańców, blokowiska także, mieszkańcy blokowisk płacą podatki min. na gażę burmistrza,

ale z was ciemniaki - ta kasa za światło to są grosze i a całą sprawa to bicie piany przed wyborami w porównaniu z utrzymywaniem 2-ch burmistrzów - jeden leszy od drogiego - 25 tyś mieszkańców burmistrzów jak w Krakowie - o parę groszy sie kłócicie a myślę ze na vice idzie w ciągu roku z 300 tyś jak nie więcej - stać was na to ?

Gość napisał:

a obowiązkiem burmistrza jest dbanie o bezpieczeństwo mieszkańców, blokowiska także, mieszkańcy blokowisk płacą podatki min. na gażę burmistrza,

dbanie o bezpieczeństwo jest obowiązkiem POlicji. Ustawy szczegółowe o tym mówią. a nie ogólny zapis z ustawy o SG.

~gość~ napisał:

dbanie o bezpieczeństwo jest obowiązkiem POlicji. Ustawy szczegółowe o tym mówią. a nie ogólny zapis z ustawy o SG.

zgadza się, dbanie o bezpieczeństwo jest obowiązkiem policji i straży miejskiej, takze niech szanowny burmistrz zatrudni tylu pracowników straży miejskiej aby byli w stanie zabezpieczyć bezpieczeństwo tych mieszkańców, zobaczymy co mu taniej wyjdzie.

obiektyw napisał:

Zwoliński znalazł dużo więcej kasiorki, ale to zarezerwowane dla kolesi np. drugiego w-ce burmistrza (ok. 150 tys. rocznie). Przecież taka metropolia jak Lubartów musi mieć 3 burmistrzów!.

??? Przecież w Lubartowie nie ma trzech burmistrzów tylko burmistrz i jeden z-ca