Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Marek M. molestował uczennicę - twierdzi prokuratura

Utworzony przez Ignac z Abramowic, 11 marca 2008 o 07:46 Powrót do artykułu
Jestem za sprawiedliwością, ale jakim prawem 14-letnia siksa oskarża o molestowanie bez żadnych dowodów człowieka, którego nie lubi, czy nie chce lubić. Kto takie prawo wymyślił, że bez dowodów niszczy się człowieka być może niewinnego, a inne sprawy i to nieraz ważne dla skarżącego, które bez dowodów szybko się umarza. Dopóki nie znowelizuje się prawa karnego w sprawie molestowania, czy gwałtów, nic się nie zmieni i dalej będzie się oskarżac "na gębę" niewinne (może w innych przypadkach winne) osoby. -Ignac
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Dziennikarz kłamie- to ewidentna bzdura, że za jedną godzinę lekcyjną w polskiej szkole publicznej płacą 160zł! Gdyby tak było, nauczyciele nie strajkowaliby. To dezinformacja. ,,Podobnie wiarygodnych" informacji w tym artykule jest więcej. Widać, jak wygląda rzetelność w polskich mediach...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Chcesz sprawiedliwości a z góry uznajesz, że dziewczyna kłamie. A jakie może miec dowody, jeśli miało do tego dojść "sam na sam". Zwykle tego rodzaju czyny nie sa przy świadkach i co ofiary mają milczeć bo nie mają dowodów???? Tu prokuratura uznała, ze dowody sa mocne. Sędziowie z Lubartowa i Lublina utrzymują areszt.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Pewnie to była kwota za kilka lekcji
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ignac z Abramowic napisał:
Jestem za sprawiedliwością, ale jakim prawem 14-letnia siksa oskarża o molestowanie bez żadnych dowodów człowieka, którego nie lubi, czy nie chce lubić. Kto takie prawo wymyślił, że bez dowodów niszczy się człowieka być może niewinnego, a inne sprawy i to nieraz ważne dla skarżącego, które bez dowodów szybko się umarza. Dopóki nie znowelizuje się prawa karnego w sprawie molestowania, czy gwałtów, nic się nie zmieni i dalej będzie się oskarżac "na gębę" niewinne (może w innych przypadkach winne) osoby. -Ignac
Przepraszam bardzo, ale cos takiego wybitnie mnie smieszy... Czy czytał Pan/Pani akta sprawy żeby wypisywac takie stwierdzenia? Czy zna Pan/Pani ich zawartość i zgromadzony w nich materiał dowodowy? Sorry, ale to (na szczęście) Sąd oceni czy te dowody są wiarygodne, czy nie. I żebyśmy się dobrze zrozumieli: nie twierdzę, że pan Marek M. jest winny, a raczej póki co nalezy o nim mówić jako o osobie którą obejmuje domniemanie niewienności, a co wydarzy się podczas procesu, to przyszłość pokaże.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A może poczekajmy z komentarzem do wyroku sądu. Ocenianie moze być krzywdzące i dla jednej i dla drugiej strony.Jak było naprawdę wiedzą tylko oni.A sąd na podstawie opinni, przesłuchań świadków, dowodów i badań oceni kto mówi prawdę a kto kłamie.Każdy z nas ma swoje zdanie na temat tej sprawy, ale na razie może zachowajmy je dla siebie, przynajmniej do wyroku sądu.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Informacje o zarobkach za tę godzinę są pomyłką. Nauczyciel dyplomowany zarabia za jedną ponadwymiarówkę ok 40zł a MM nie jest dyplomowany, wiec żeby tyle zarobić powinien przepracować 6 lub 8 ponadwymiarówek w miesiącu. Najdziwniejsze jest to, że przez niego, na jego wniosek to nauczanie indywidualne zostało przyznane i on domniemany sprawca na tym nauczaniu zarabiał. Dziwny jest ten nasz kraj.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
 
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: