Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
No i prawidłowo, czemu pies biegał po drodze?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
a fee...brr...hyclu
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Za fakt odjechania i zostawienia rannego psa powinna być kara, tak jak mandat dla właścicielki, za to, że pies nie był na smyczy.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
To chyba cud, ze Policja, na podstawie niewyraźnego filmiku potrafiła zidentyfikować psa i znaleźć jego właścicielkę! Takich burków latają po Lubartowie dziesiątki!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Powinien bydlak zapłacić sowitą nawiązkę na rzecz schroniska dla zwierząt i dodatkowo być skierowany na badanie psychotechniczne
Zaloguj się, aby oddać głos
0
i very dobrze. Zwierzęta powinny być w bezpiecznych miejscach - na podwórkach lub na smyczy. Pies biegający po ulicy powinien być rozjechany by nie sprawiał zagrożenia.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
po pszejechaniu mysle ze zobaczył ale olał temat i jaka bryła lodu
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Poska to dziwny kraj. Utwierdzam się codziennie o tym. I powiem więcej wstydze się ze w takim kraju mieszkam. To jest po prostu SKANDAL.  To że właścicielka została ukarana mandatem słusznie. Powinna pilnować psa. Ale ze sprawcy uszło płazem to totalna farsa! Tłumaczenie ze przejechał po bryle śniegu jest żałosne. Mam rozumieć ze sąd w to uwierzył. Co za choree..  Czy ktoś wie co z psem??
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Poska to dziwny kraj. Utwierdzam się codziennie o tym. I powiem więcej wstydze się ze w takim kraju mieszkam. To jest po prostu SKANDAL.  To że właścicielka została ukarana mandatem słusznie. Powinna pilnować psa. Ale ze sprawcy uszło płazem to totalna farsa! Tłumaczenie ze przejechał po bryle śniegu jest żałosne. Mam rozumieć ze sąd w to uwierzył. Co za choree..  Czy ktoś wie co z psem??
Dokładnie tak Andrew. Polska to jest dziki kraj bezprawia i republika bananowa. Tłumaczenie tego zwyrodnialca, że myślał, że to bryła lodu jest tak kretyńskie, że aż się nie mieści w głowie. 
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ten co przejechał psinę to pewnie jakiś stary ubek i dlatego nieSĄD nic mu nie zrobił. Ziomali nie skazują s.z.m.a.c.i.a.r.z.e. Goownojady.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Do kik. Ty też powinieneś być rozjechany jak łazisz po ulicy i byłoby very dobrze. Zwierze to zwierze, nie zawsze da się je upilnować.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
i very dobrze. Zwierzęta powinny być w bezpiecznych miejscach - na podwórkach lub na smyczy. Pies biegający po ulicy powinien być rozjechany by nie sprawiał zagrożenia.
Ktoś powinien ci rozjechać twój pusty łeb, żeby twoja szyja nie musiała nosić zbędnego balastu pajacu.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
U mnie na osiedlu notorycznie po ulicy jeżdżą na rolkach 5 - 6 letnie dzieci (bez opieki dorosłych). Czy to znaczy, że jak nie zdążę zahamować i przejadę, to ukarany zostanie rodzic pozostawiający dziecko bez opieki? I jeszcze poproszę nazwisko sędziego, który tak genialnie ocenił sytuację.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
U mnie na osiedlu notorycznie po ulicy jeżdżą na rolkach 5 - 6 letnie dzieci (bez opieki dorosłych). Czy to znaczy, że jak nie zdążę zahamować i przejadę, to ukarany zostanie rodzic pozostawiający dziecko bez opieki?
  Owszem - za niedopilnowanie dziecka jest kara. Podobnie jak za niedopilnowania zwierzęcia.   I zgadzam się - kierowca powinien zostać ukarany za potrącenie psa. Jednak największą winę ponosi właścicielka psa - właśnie za nieupilnowanie go.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Owszem - za niedopilnowanie dziecka jest kara. Podobnie jak za niedopilnowania zwierzęcia.   I zgadzam się - kierowca powinien zostać ukarany za potrącenie psa. Jednak największą winę ponosi właścicielka psa - właśnie za nieupilnowanie go.
Wiesz co? Przykre jest to, że takie bzdury pisze człowiek. A może to tylko opakowanie? Debil to chyba zbyt łagodne określenie. Bydlę? Nie chcę obrażać zwierząt. Więc czym jesteś? Niczym. ZEREM.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Biedny piesek aż żal patrzeć.Każdy normalny człowiek zatrzymał by się i pomógł zwierzęciu.Polskie sądy to kpina.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
na miejscu psa moglo byc dziecko "sedziego" czy wtedy zaplacilby za brak opieki nad dzieckiem??!!!!!!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Lublimianko gdyby w miejscu psa bylo dziecko to rodzice byli by rowniez ukarani. Tylko zdaje sie ze bardziej dotkliwiej łącznie z możliwością pozbawienia praw rodzicielskich. Zeby kierowca moglby byc ukarany trzeba byloby mu udowodnić ze widzial tego psa. A tak domniewa sie jego niewinności.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Poska to dziwny kraj. Utwierdzam się codziennie o tym. I powiem więcej wstydze się ze w takim kraju mieszkam. To jest po prostu SKANDAL.  To że właścicielka została ukarana mandatem słusznie. Powinna pilnować psa. Ale ze sprawcy uszło płazem to totalna farsa! Tłumaczenie ze przejechał po bryle śniegu jest żałosne. Mam rozumieć ze sąd w to uwierzył. Co za choree..  Czy ktoś wie co z psem??
Ja również uważam, że masz rację. Zastanawiam się np. oglądając w TV program "Drogówka" skąd zawsze niezrozumiała dla mnie tendencja do wkazania tylko jednego i jedynego winnego zdarzenia?!.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Takie sa wlasnie polskie sady i tak przestrzegana jest ustawa o ochronie zwierzat. Dzisiaj dowiedzialam sie o podobnej sprawie. "Plantator buraków cukrowych i hodowca bydła mlecznego z Sitanca k/ Zamoscia", jak to okreslono go w jednym z artykulow (nietrudno wygooglowac nazwisko), mial niecale 4 lata temu dosyc "nieprzyjemna" sytuacje. Tak zaniedbal swoje zwierzeta (podobno uznal, ze sa opetane i przestal je karmic), ze gdy na miejsce przybyly odpowiednie sluzby, siedem krow bylo martwych, w tym jedna w stanie rozkladu. Znaleziono tez konia, w stanie zaglodzenia, z powaznymi odlezynami na calym ciele. Kon zostal sadownie odebrany, znalazl opiekunow, ktorzy wlozyli duzo trudu, ze by doprowadzic zwierze do zdrowia. Postanowienie sadu o odebraniu ziwerzecia bylo tymczasowe. Gdy minal termin (3 i pol roku), sad zarzadzil, ze kon ma wrocic do oprawcy. Facet jest lub byl lokalnym radnym, nie dostal nawet grzywny za zaglodzenie na smierc swoich krow.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: