Sąd: Dziennikarz zniesławił prezesa spółdzielni

jeszcze jak napsaliście wyrok jest nieprawomocny tak wieć napisanie że ktoś wygrał jest przesadza jako dziennikarze i koledzy po piórze zarówno jeden Pan jest piszący i drugi również powinniście używać słów precyzyjnych aby przekazywana informacja była rzecztelna

Lewartowiak napisał:

jeszcze jak napsaliście wyrok jest nieprawomocny tak wieć napisanie że ktoś wygrał jest przesadza jako dziennikarze i koledzy po piórze zarówno jeden Pan jest piszący i drugi również powinniście używać słów precyzyjnych aby przekazywana informacja była rzecztelna

O co chodzi w tym bełkocie, może ktoś wyjaśni. A twarz tego typa na zdjęciu w artykule jest bardzo nieciekawa, albo bezpieka albo młodzież wszechpolska.

o, odezwał się ten bez twarzy, zamieść swoją, zobaczymy czy lepsza.

co można o tym człowieku ze zdjęcia powiedzieć? tylko jedno - błazen (skąd tacy się biorą, hm?)

Największy błazen to burmistrz, a przy nim cała rzesza pajacy.

Jakiż to straszny musiał być to list, może dziennikwschodni dotrze do samego autora. Jesteśmy ciekawi jaki wyrok dostał ów mieszkaniec.

Panie redaktorze Dariuszu Jędryszka.! Manipuluje Pan informacją, nie wiedzieć czemu, skoro udaje Pan niby obiektywnego pismaka. Po pierwsze to nie został zniesławiony prezes tylko osoba prywatna zwana Jacek T. Po drugie to nie zniesławił dziennikarz Lubartowiaka, tylko Piotr Opolski dopuścił do publikacji listu niby zniesławiającego Jacka T., a to jest róznica. Po trzecie to dwa identyczne pozwy Prezesa Zarządu S.M. i Rady Nadzorczej S.M sąd oddalił w obu instancjach. Po czwarte wreszcie, wyrok pierwszej instancji jest nieprawomocny i za wcześnie odtrąbywać sukces. Dziwne ,że pan redaktor tego nie wie pracując w tym zawodzie już dłuższy czas. Szkoda czasu i papieru Panie Darku!

Kolo napisał:

Panie redaktorze Dariuszu Jędryszka.! Manipuluje Pan informacją, nie wiedzieć czemu, skoro udaje Pan niby obiektywnego pismaka. Po pierwsze to nie został zniesławiony prezes tylko osoba prywatna zwana Jacek T. Po drugie to nie zniesławił dziennikarz Lubartowiaka, tylko Piotr Opolski dopuścił do publikacji listu niby zniesławiającego Jacka T., a to jest róznica. Po trzecie to dwa identyczne pozwy Prezesa Zarządu S.M. i Rady Nadzorczej S.M sąd oddalił w obu instancjach. Po czwarte wreszcie, wyrok pierwszej instancji jest nieprawomocny i za wcześnie odtrąbywać sukces. Dziwne ,że pan redaktor tego nie wie pracując w tym zawodzie już dłuższy czas. Szkoda czasu i papieru Panie Darku!

Panie Kolo: 1) Opublikowany w Lubartowiaku list dotyczył działalności Pana Jacka Tomasiaka w spółdzielni mieszkaniowej a wiec prezesa Jacka Tomasiaka 2)Redaktor naczelny został uznany przez Sąd Rejonowy w Lubartowie winnym zniesławienia - art. 212/2 kk. 3)Nie zauwazył Pan informacji w artykule, że wyrok nie jest prawomocny? Dariusz Jedryszka

~jurek~ napisał:

co można o tym człowieku ze zdjęcia powiedzieć? tylko jedno - błazen (skąd tacy się biorą, hm?)

a co można powiedziec o tobie ......, skąd się tacy ludzie biorą

Gość napisał:

a co można powiedziec o tobie ......, skąd się tacy ludzie biorą

dobre pytanie, ale jakoś tak w życiu się składa że niby prezesa Jacka T. to tak już od paru ładnych lat mam możliwość obserwowania i z daleka i z bliska i słowa o błaźnie są jednak na miejscu. ale to tylko prywatna opinia z którą można się nie zgadzać (proszę błazna nie myliś z idiotą). Proszę prześledzić karierę Pana Jacka T., Przypuszczam, że nawet ocena obiektywnego obserwatora może prowadzić do wniosku, że kilka spraw nadaje się do prokuratury. Ale w prokuraturze chyba nie biorą tego człowieka już na poważnie, raczej na bardzo wesoło, szczególnie po jego ostatnich zapytaniach. chłopak się powoli gubi. dziwna sprawa. ale tak na poważnie to za kilkanaście/dziesiąt miesięcy może go czekać skazujący wyrok. dlaczego? on sam najlepiej wie, ale milczy.

polecam uważną lekturę konkurencji http://www.kurierlubelski.pl/module-dzial-...-pid-13344.html

dj napisał:

Panie Kolo: 1) Opublikowany w Lubartowiaku list dotyczył działalności Pana Jacka Tomasiaka w spółdzielni mieszkaniowej a wiec prezesa Jacka Tomasiaka 2)Redaktor naczelny został uznany przez Sąd Rejonowy w Lubartowie winnym zniesławienia - art. 212/2 kk. 3)Nie zauwazył Pan informacji w artykule, że wyrok nie jest prawomocny? Dariusz Jedryszka

Z przykrością dla Pana muszę się ponownie wypowiedzieć i udowodnić Pana niekompetencje!!!!!!!!. List dotyczył obywatela Jacka T. w odniesieniu do stanowiska prezesa spółdzielni mieszkaniowej a to nie to samo. Ten wyrok dotyczy pozwu prywatnego Jacek T. Prezes Zarządu S.M. Tomasiak przegrał w sądzie proces, ponieważ jego służbowy identyczny pozew został oddalony!!! Dobrze Pan o tym wie, a mimo wszystko brnie Pan w nieuczciwość dziennikarską. Pytanie! Dlaczego przemilczał Pan tą informację? Czyżby nie pasowała do wizerunku kolegi Jacka? Sformuowanie o nieprawomocności dotyczy kary a nie wyroku. Oczywiście bardzo długo głowił się Pan nad tym, jak to nieprawomocność ująć, żeby coś o tym było, ale najlepiej żeby właściwie nie było wiadomo czego to dotyczy.I wyszła Pańska stronniczość.