Tylko wyrok w zawieszeniu ws. zabójstwa 23-letniego Adriana z Kocka

To smieszne i zenujace. Ktos ma przy sobie lufke i znikoma ilosc narkotyku to idzie siedziec a taki bandzior dostaje zawiasy. Nasze sady sa chore

Wyroki sądów są wprost proporcjonalne do "znajomości" ewentualnie może ktoś "dotarł" do sędziów.

toja napisał:

To smieszne i zenujace. Ktos ma przy sobie lufke i znikoma ilosc narkotyku to idzie siedziec a taki bandzior dostaje zawiasy. Nasze sady sa chore

To nie Sądy są chore, ale większość sędziów powinno się zwalniać z pracy, za śmieszne wyroki , jakie wydają dla bandziorów.

Ciut logiki szanowni komentatorzy. Zabójca a więc ten który zabił NOŻEM dostał 13 lat, mało czy dużo za morderstwo to inna sprawa. Natomiast gość który uderzył/ał ofiarę gołą reką jak wynika z opis dostał zawiasy - ale NIE WIEMY jaki był jego udział w zbrodni - to jest zapewne w aktach sprawy. Może uderzył raz czy dwa w sposób kóry nie zagrażał życiu ofiary a zabił jak wiadomo drugi, więc stąd zawiasy. Jak możecie jednoznacznie oceniać wyrok nie mając całości wiedzy co do udziąłu sprawcy w czynie ?? Sami ferujecie wyroki "zabójcze" dla sędziów jedynie na podstawie medialnego przekazu jakiegoś mniej lub bardziej dokładnego dziennikarza.

Topnik napisał:

Ciut logiki szanowni komentatorzy. Zabójca a więc ten który zabił NOŻEM dostał 13 lat, mało czy dużo za morderstwo to inna sprawa. Natomiast gość który uderzył/ał ofiarę gołą reką jak wynika z opis dostał zawiasy - ale NIE WIEMY jaki był jego udział w zbrodni - to jest zapewne w aktach sprawy. Może uderzył raz czy dwa w sposób kóry nie zagrażał życiu ofiary a zabił jak wiadomo drugi, więc stąd zawiasy. Jak możecie jednoznacznie oceniać wyrok nie mając całości wiedzy co do udziąłu sprawcy w czynie ?? Sami ferujecie wyroki "zabójcze" dla sędziów jedynie na podstawie medialnego przekazu jakiegoś mniej lub bardziej dokładnego dziennikarza.

W sadzie powinny sie liczyc fakty i tylko fakty.Faktem jest ze mlody czlwiek jest zamordwany a czynny uczestik morderstwa cieszy sie wolnoscia.Czy to sprwidliwe?Proponuje odwolanie sie od wyroku i powlanie innego sedziego.

To jest właśnie to, co mnie w.k.u.r.w.i.a w tym kraju.... jak czytam, że Sędziowie z Jeleniej Góry doszli do wniosku, że tylko bił swą ofiarę ale nie może odpowiadać za jej śmierć to aż mi się gorąco robi. Tylko ją bił.... no tak, a śmierć przyszła z innego powodu. Se po prostu kopał. Co ona ma do jego śmierci. Boże - co to za durni sędziowie.

Topnik napisał:

Może uderzył raz czy dwa w sposób który nie zagrażał życiu ofiary, a zabił jak wiadomo drugi, więc stąd zawiasy. Jak możecie jednoznacznie oceniać wyrok nie mając całości wiedzy co do udziału sprawcy w czynie ?

Cudowna "logika". Już sam udział drugiego bandziora w napaści na człowieka, które zakończyło się MORDERSTWEM (śmiertelne ciosy nożem), powinno zakończyć się bezwzględną karą więzienia dla niego. Bez różnicy czy ten drugi bandyta uderzył tylko raz, pięć, czy dwadzieścia razy. Nie można podnosić ręki na Bogu ducha winnego człowieka. Ciekawe jak byś komentował, gdyby zabito Twoją matkę lub córkę, a "ten drugi" tylko by ją uderzył "raz czy dwa razy". Opamiętaj się i nie broń szumowin.

Rozumiem ból ojca.Niestety niektórzy sędziowie stoją na straży by nowym polskim"oligarchom" nic się nie stało.A w zasadzie to nie sędziowie a właśnie oligarchowie tworzą prawo "pod siebie".My w wyborach ich popieramy i tak toczy się to błędne koło polskiej chorej tzw."DEMOKRACJI".

Topnik napisał:

Ciut logiki szanowni komentatorzy. Zabójca a więc ten który zabił NOŻEM dostał 13 lat, mało czy dużo za morderstwo to inna sprawa. Natomiast gość który uderzył/ał ofiarę gołą reką jak wynika z opis dostał zawiasy - ale NIE WIEMY jaki był jego udział w zbrodni - to jest zapewne w aktach sprawy. Może uderzył raz czy dwa w sposób kóry nie zagrażał życiu ofiary a zabił jak wiadomo drugi, więc stąd zawiasy. Jak możecie jednoznacznie oceniać wyrok nie mając całości wiedzy co do udziąłu sprawcy w czynie ?? Sami ferujecie wyroki "zabójcze" dla sędziów jedynie na podstawie medialnego przekazu jakiegoś mniej lub bardziej dokładnego dziennikarza.

ZABIŁ CZY NIE ZABIŁ ALE GO OSŁABIŁ ---- PODNIÓSŁ RĘKĘ --USZKODZIŁ --BANDYTA --SZKODA ŻE NIE CIEBIE ---MOŻE BYŚ BYŁ MADRZEJSZY

crx napisał:

Rozumiem ból ojca.Niestety niektórzy sędziowie stoją na straży by nowym polskim"oligarchom" nic się nie stało.A w zasadzie to nie sędziowie a właśnie oligarchowie tworzą prawo "pod siebie".My w wyborach ich popieramy i tak toczy się to błędne koło polskiej chorej tzw."DEMOKRACJI".

Pięknie napisane ! i adekwatnie do sytuacji , ja jednak gdyby taka tragedia dotknęła mnie zaczekał bym do wyjścia i sam wymierzył bym sprawiedliwość obu jednocześnie ! a ojca żal żal tej rodziny i tej zbędnej śmierci !

ahhh cóż to nasza Polska kochana, można w niej bić i zabijać drugiego czlowieka już prawie bezkarnie.!! Pomijając fakt że jestem za absolutnym przywróceniem kary śmierci, to w tym przypadku nalezy sie conajmniej 25lat za zabójstwo i 15 drugiemu za współudział!!

ciekawe ile kasy dostał ten sędzia za taki wyrok,za zabicie psa dostaje się więcej ,to jest chore i nienormalne

ciekawe ile kasy dostał ten sędzia za taki wyrok,za zabicie psa dostaje się więcej ,to jest chore i nienormalne