Urząd doniósł na blogera do prokuratury. "To próba kneblowania ust"

A jakbyś ty sadził sobie w ogródku przed domem marchewkę, pietruszkę i cebule na kilka metrach kwadratowych a burmistrz kazałby ci zarejestrować się jako rolnik to też byś tak zrobił? W końcu robisz to samo co niejeden rolnik, czy czyni cię to od razu rolnikiem? Jakby chciał założyć serwis to by założył, ale wolał bloga a jeden z drugim urzędas chcą wmówić ze to serwis/gazeta/czasopismo nie wiadomo jak oni to nazywają. Nie każdy jest ich pracownikiem i nie będzie robił tego co pan i władca każe.   Walcz chłopie, ośmiesz ich do końca, niech się całe miasto z nich śmieje.

i koniecznie musisz zapłacić KRUS! ;)

I bardzo dobrze. Jak coś piszesz to bierzesz za to odpowiedzialność. Jaki ma pan Siegieda problem z rejestracją i legalizacją serwisu? Przecież z tego powodu będzie miał znacznie większe uprawnienia i ochronę.

Zgadzam się w 100%. Piszesz nieprawdę - odpowiedz za to. Jaki problem z rejestracją? To jest serwis a nie blog.  

Jak to w Polsce bywa, niektorym mało kumatym pomyliła się wolnośc slowa z dowolnością. Nie kumają, że za fałsz trzeba  będzie odpowiedzieć, a gdy dobieraja się do dupy to wielkie aj waj... ratunku !!! Skoro jesteś niewinny, stań przed prokuratorem, potem sędzią i wykaż,ze nie piszesz fałszu, a nie szukasz  pomocy w litościwych mediach.  Poproś Polsat ponownie bon jakoś mało wiarygodnie cię przedstawili

hhaha!!!! Święta prawda!  

Wystarczy wpis do ewidencji gospodarczej, a nie jakieś specjalne zezwolenia. Wpis to nie zezwolenie. Jeśli facet nie ma z tego dochodu i nie zatrudnia ludzi to jest blogerem czy prowadzi czasopismo?

Nie wprowadzaj ludzi w błąd. Nie dochód jest wyznacznikiem serwisu albo bloga.  

Im chodzi tylko o to żeby nie pisał. Ludzie nie widzicie tego. Zobaczcie urzędowe komentarze na lle. Ciągle próbują się tłumaczyć, ze to nie ich wina itp. Jeżeli Pan Siegieda pisałby nieprawde to są odpowiednie mechanizmy, bo pociągnać go do odpowiedzialności. Ale trzeba by to najpierw udowodnić i jak widać urząd nie chce z tych możliwości korzystać.

Nie kłam. Sąd ma rozwazyc to czy to jest blog czy serwis internetowy. To nie Białoruś, to państwo prawa, więc jesli nie znasz tego prawa to się nie wypowiadaj doktorku.  

To nie może być prawda! Bartol wielokrotnie śmiał się z tej sprawy i pisał o porażce urzedu. Przecież sprawa miała byc definitywnie zakończona i umożona.  O co to chodzi, czyżby jednak się coś działo ?

I to jest właśnie rzetelnośc Bartola i chyba twoja. Jak sie na czyms człowiek nie zna to nie powinien sie na ten temat odzywać. Gdzie i kiedy ktoś definitywnie sprawę zakończył i umorzył (przy okazji tez ortografii się naucz)? Oczekuje na odpowiedź.   Bartol chciał przeniesienia sprawy z Łęcznej z uwagi na stronniczość policji. To ma swoją nazwę: buta oraz przerost formy nad treścią.   Czekam na wyrok z niecierpliwością.

Jakie zezwolenie trzeba mieć by prowadzić serwis?

A jakbyś ty sadził sobie w ogródku przed domem marchewkę, pietruszkę i cebule na kilka metrach kwadratowych a burmistrz kazałby ci zarejestrować się jako rolnik to też byś tak zrobił? W końcu robisz to samo co niejeden rolnik, czy czyni cię to od razu rolnikiem? Jakby chciał założyć serwis to by założył, ale wolał bloga a jeden z drugim urzędas chcą wmówić ze to serwis/gazeta/czasopismo nie wiadomo jak oni to nazywają. Nie każdy jest ich pracownikiem i nie będzie robił tego co pan i władca każe.   Walcz chłopie, ośmiesz ich do końca, niech się całe miasto z nich śmieje.

  100% racji! Popieram. Urząd się kompromituje takimi działaniami.

Może nie cały urząd. Tam są też normalni, niezaangażowani politycznie ludzie. Kompromitują się ci funkcyjni. Chcą się kompromitować, nie zabierajmy im do tego prawa. Ja czekam na oficjalną wypowiedź rzecznika, sekretarza, burmistrza jak ze sprawy nic nie wyjdzie, a Bartol dalej będzie pisał. Co powiedzą? Że znowu w życiu im nie wyszło? Ale to powszechnie, codziennie pokazuje Bartol na lle24.pl

Może nie cały urząd. Tam są też normalni, niezaangażowani politycznie ludzie. Kompromitują się ci funkcyjni. Chcą się kompromitować, nie zabierajmy im do tego prawa. Ja czekam na oficjalną wypowiedź rzecznika, sekretarza, burmistrza jak ze sprawy nic nie wyjdzie, a Bartol dalej będzie pisał. Co powiedzą? Że znowu w życiu im nie wyszło? Ale to powszechnie, codziennie pokazuje Bartol na lle24.pl

  Ferdku tu Polska, a nie Białoruś. Niech twój kolega zarejestruje serwis i po problemie. Przeciez mu nikt ust nie zamyka. W czym właściwie jest problem? Że musi pisać rzetelnie ? To tak boli? Nie da sie ?

Ile razy można mu pisac, że bloga nie da się zarejestrować? Jakby chciał mieć portal, to by go zarejestrował. To porównanie z rolnikiem jest właściwe.

Zostaw go, urzędnik bedzie się i tak tłumaczył w ten sposób, bo nie wie jak wybrnąć z tego smrodu, którego narobił donosiciel.

To porównanie z rolnikiem to tylko jeden z takich przykładów. Ale donosicielowi zależy żeby nie było krytyki żeby ludzie czytali tylko portal rzecznika i ewentualnie DW. A tam przekaz jest prosty. Jest tak dobrze, że wszyscy powinni zazdrościć nam Kosiarskiego. A prawda jest taka, że po za Łęczną śmieją się z takiego gospodarza.   Ta sprawa skompromituje urząd totalnie. Zobaczycie już niedługo.

Na razie Ferdku skompromitowały się osoby, które w swojej broszurce informowały, że już nie ma tematu bo prokuratura sprawę umożyła...  koniec i kropka. Natomiast sprawa została umożona tylko dlatego, że zminiły się przepisy i jest to obecnie wykroczenie, które będzie prowadziła dalej policja.   To jest śmiech z bartoliniego i jego rzetelności w informowaniu.

Urzędas dalej swoje. Co zrobicie jak Bartola jednak nie uciszycie? Następny donos?   Chłopie w pracy się już nawet z ciebie śmieją za to lizudupstwo.

Czyli teraz myli się już i policja i prokuratura, która oceniła serwis bartola za gazetę, a nie blog? Czyli biedactwo będzie musiał pisać rzetelnie ? No to będzie miał ciężko.

Przecież jego sewisu nikt nie ocenił. Żaden wyrok jeszcze nie zapadł. Ba, nie odbyła sie jeszcze nawet żadna rozprawa. Kogo chcesz oszukać?. Nie manipuluj faktami.

A co to dla urzędnika za różnica czy to policja ocenia czy sąd. DLa nich liczy się tylko to żeby Bartol się uciszył. Nie rozumieją, że w tym kraju wyroki wydaje sąd a nie urząd.

"Bloger" niech zje snikersa bo zaczyna gwiazdorzyć.

Proponuję przeczytać postanowienie  Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 2013-01-18 cytat: W świetle przepisu art. 7 ustawy Prawo prasowe cechą dystynktywną „prasy” jest periodyczność przekazu, jego ogólnoinformacyjny cel ,a także poprzedzający samą publikację proces przygotowania redakcyjnego. Wszystkie te przymioty może spełniać także przekaz internetowy w formie bloga. Konkluzja: bloga czasami trzeba zarejestrować i wydaje się, że ten blog w to się wpisuje. I dlatego pewnie takie, a nie inne działania policji i prokuratury.  

nie podniecaj sie tam w urzedzie bo klawiature pobrudzisz

nie podniecaj sie tam w urzedzie bo klawiature pobrudzisz

Co by nie mówić rzeczowa odpowiedź na poprzedni wpis.

Mogą mu te czerwone BUCE na kant chója skoczyć !!!  i tyle w tym temacie. Chciały komuchy od tuska ACTA wprowadzić i na wejściu się zesrały !!!!