Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
I bardzo dobrze. Zawsze jest tak że znajdzie się ktoś niezadowolony i będzie blokować wszystko. Jak chodzi o dwie osoby, czyli zakładam że reszta się zgodziła? Teraz chcą procedury wywłaszczeniowej (i podejrzewam że zgodzili by się na wyceny które już były) bo zobaczyli że przez swoje utrudnianie dostaną mniej pieniędzy. Brawo dla urzędu wojewody.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
zniszczyc zatrzymac utrudnić typowo polskie. Wiadomo że droga i tak będzie sie budowana.Nie może być tak że kilka-0kilkanaście osób będzie blokowac rozwój regionu w imie ich widzi misię
Zaloguj się, aby oddać głos
0
I bardzo dobrze, pazerność ludzka nie zna granic. Doskonale wiem o kogo chodzi, mi jakoś starczyło na to żeby zbudować nowy dom w innym miejscu, siostrze na 3 pokojowe mieszkanie w Lublinie i jeszcze jej zostało. Nie rozumiem. Tak powinno być, że blokowanie strategicznych inwestycji jest rozwiązywane w ten sposób. Za mało uradzajna ziemię ludzie każą sobie płacić jak co najmniej za czarnoziem. Nie popieram protestu, choć byłem w identycznej sytuacji. Normalni ludzie nie protestuja, tylko cieszyli się, że ktoś te nieużytki chce kupić. Zauważcie kto najczęściej w takich sytuacjach protestuje - nowobogaccy, którym się wydaje, że na kasę wyru*hają każdego.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
To jest jak w konopnicy........lublin tonie w korkach ale grupa ludzi którzy i tak wiedza że tędy pójdzie dorga to blokuja by blokować. Złośliwość i pieniactwo. Nigdy wszyscy nie będa zadowoleni. Jak im sie nie podoba przebieg drogi to reszcie społeczeństwa może sie nieopodobać że korzystają z publicznego terenu poza swoimi posesjami. P
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Pazera zżarła. Gdyby nie specustawa, to nigdy byśmy nie mieli nowych inwestycji w Polsce. Chcieliscie wydymać państwo, to teraz państwo dyma Was.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
tofunio napisał:
Pazera zżarła. Gdyby nie specustawa, to nigdy byśmy nie mieli nowych inwestycji w Polsce. Chcieliscie wydymać państwo, to teraz państwo dyma Was.
Taka naga true:)
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Popieram poprzednie posty. Pazerność i pieniactwo powinny być karane.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ta specustawa to chyba jedno z największych osiągnięć polskiej gospodarki ostatnich lat. Bez niej praktycznie niczego nie udałoby się zbudować.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
nie może być tak że jednostki zatrzymają ważne wielomilionowe a nawet miliardowe inwestycje dot. ogólu społeczeństwa. Sądy sądami a roboty muszą się toczyć.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
taaa. zablokowac, zniszczyc, zaorać, bo hałas bo hałas bo hałas, ręce opadają. TYLKO BIEDRONKI I KOŚCIOŁY maja prawo powstawać. jezu co z ludzie? jak mamy nie być pośmiewiskiem i polską "z"??? Mojego kuzyna z Kalinówki wywłaszczyli, nowy dom ciach ,nie ma, na pieniadze tez czekał i kredyt musiał wziąc zeby sie znów pobudować i jakoś nie jojczył, nie narzekał , nie prostestował. WSTYDŹCIE SIĘ PROTESTUJĄCE BARANY! Checie tylko kase wyciągnać pazerniaki jedne, i tak dostajecie wiecej niz te rudery sa warte wiec po prostu morda w kubeł!albo won na ukraine albo syberie, tam jest cisza i spokoj.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Cieszy, że choć raz Polacy są zgodni, bo każdy post na tym forum potępia działania tych osób, których Polakami nazwać nie można, bo ich pazerność jest większa niż rozwój, ojczyzny. Za takie wstrzymywanie i pazerność powinni dostać połowę, albo jeszcze mniej, i ich trzepnąć po mordzie żeby się opamiętali, należy wreszcie skończyć z niedorozwiniętymi przypadkami ludziopodobnego stworzenia które myśli, że jest panem i władcą, bo człowiek to istota rozumna i myśląca, tych osób takiej nazwy przypisać nie można.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A co z ludźmi, których domy idą do rozbiórki. Co mają zrobić. Mają określony czas na opuszczenie domów, jak zrobią to przed wyznaczonym terminem to mają premię. Jak się spóźnią to zabierają im część pieniędzy. Szary człowiek ma określony czas na wyprowadzenie się. A Urzędnicy , dlaczego nie ma określonych terminów na szybką wypłatę pieniędzy. Nie każdego jest stać na wzięcie kredytu. To prawo jest do dupy.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Tak samo bedzie z gŁupkami, wysprzedadzą wszystko.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
ja bym im jeszcze policzyl za dzierzawe miejsca przed urzedem pod baner
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A MOŻE BY TAK DYREKCJA ŁASKAWIE ZAPŁACIŁA LUDZIOM ZA DZIAŁKI, KTÓRE PONOĆ OD NICH KUPIŁA.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
paula napisał:
A MOŻE BY TAK DYREKCJA ŁASKAWIE ZAPŁACIŁA LUDZIOM ZA DZIAŁKI, KTÓRE PONOĆ OD NICH KUPIŁA.
Paula pieprz y sz jak PO parzona przez PAA likota. Na wypłątę sie czeka ale jak masz decyzje to ja dostaniesz, jak ci sie cos nie podoba to proces cywilny - jesli masz racje jeszcze cos dostaniesz, co do spraw kreydtu mysle ze decyzja o wycenie i wypacie dla banku jest najelszpym dowodem na wypalacalnosc wiec pieniacze niech juz ida do domu i ten baner niech zabiora
Zaloguj się, aby oddać głos
0
szkoda że pan Smolarz nie protestował przed wyborami. Ciągle mu mało, przez tyle lat żerował na państwowej kasie i nie widzi problemu ludzi mieszkających przy S-17 czy tż kierowców przejeżdzających przez Lublin tylko KASĘ!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nikt by nie prostestował gdyby odszkodowania były słuszne jak to mówią przepisy Konstytucji i specustawa jak i ustawa o gospodarce nieruchomościami. Na mocy specustawy wydając zezwolenie na realizację inwestycji pozbawia się ludzi ich najszerszego prawa - prawa własności. Nie znając żadnych cen odszkodowania, na mocy jednej decyzji z mocy prawa tracą oni własność swoich nieruchomości. Często są to takie utraty, które wiąza sie z całkowitym przemeblowaniem zycia - zmiana miejsca zamieszkania itd, a czesto niektorym ludziom zabieraja grunty z ktorych zyja i sie utrzymuja,a po wybudowaniu na nich ekspresowki gruntyu przylegle traca na wartosci i nikt tego nie zamierza rekompensowac. Nikt by nie protestowal jezeli odszkodowania rzeczywiscie by oddawalo wartosc utraconych nieruchomosci. W tej chwili na wyceny na podstawie zmiany ustawy z 2008 i ustawy o gospodarce nieruchomosci i rozporzadzenia o operacie szacunkowym przyjmuja takie zasady, ze ktos kto traci jakas czesc gruntu zazwyczaj po cenie oszacowanej traci jakas 1/3 sumy ktora uzyskałby gdyby sprzedal to sam indywidalnemu nabywcy. Ustawa jest zaskarzona przez Rzecznika Praw Obywatelskich do Trybunalu Konstytucyjnego syg. K 4/10, jako ograniczajaca najszersze prawo - prawo wlasnosci. Malo kto by sie awanturowal gdyby rzeczywiscie odszkodowanie bylo "słuszne"....niestety ustawa jest typowo zbójnicka - tracisz własnosc na mocy dezyji.....
Zaloguj się, aby oddać głos
0
W tym kraju nic nie mozna zrobić-tylko protestują bo chcą wiecej i więcej.Tylko szmal się u chłopow liczy.Zawsze pozostaniemy zasciankiem,bo nawet drogi porzadnej nie dadzą zrobić!mimi
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Łatwo Ci mówic bo to nie Ty tracisz dziesiątki czy setki tysięcy złotych przez to, że państwo przejmuje ziemie za smieszne pieniadze duzo nizsze niz powinny byc. ale no tak punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia. Interes spoleczny itd itp, zgoda ale za normalne pieniadze, a nie uchybiajace godnosci.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: