Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Mnie zastanawia czemu drogowcy uparli się budować obwodnicę jedynie jej część zachodnią po granicy miasta a północną i wschodnią w odległości paru kilometrów. Przecież obwodnica będzie wyznaczała w pewnym odstępie czasu naturalne granice Lublina. Widzę że rozwój Lublina nie wszystkim jest na rękę ale dostali teraz szanse na zmianę swojej decyzji ale jak znam życie nie będą chcieli się przyznać do winy...... i będą dalej brnąć .....
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nawet z kawałkiem obwodnicy konopnickiej nie będzie to jeszcze kompletna obwodnica. Potrzebna jest trasa zielona pod Starym Gajem.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
haha zaczyna się wkrótce okaże się, że obwodnica może prowadzić wyłącznie nad lublinem
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Kształt obwodnicy wynika z oczędności - krótsze odcinki=mniejsze koszty. Rzeczywiście bez tego fragmentu ciężarówek z Lublina nie uda się wyprowadzić. Kolejna zimy i zablokowane przez tiry ulice..... Nie mówiąc o tym, że lepsze drogi to lepszy rozwój regionu, większe bezpieczeństwo na drogach, mniejsze zniszczenia nawierzchni ulic w mieście. Miały być bardziej restrykcyjne przepisy odnośnie budowy dróg, a tu widzę kilku gospodarzy zablokowało wojewódzką inwestycję - Polska to dziwny kraj. 3 osoby zyska stracą tysiące - gdzie tu sens i logika?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
EKOTERRORYŚCI w natarciu.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ale kicha. ten Lublin to dno.Dno.DNO! Gratuluje ratuszowi wypchanemu komunistami!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Z dat wynika, że podobnie jak z inwestycją pod Świdnikiem kandydaci do wyborów wiedzieli tylko co innego na tzw. łamach po wiedzieli. Żeby nie było, że kiedyś się nie wyda zapodaję bo będzie kiedyś DW bida, straszna bida: "W nawiązaniu do informacji, zamieszczonej w dzisiejszym (tj. 27.07.2010 r.) wydaniu Dziennika Wschodniego (artykuł pod tytułem „Słońce nad lotniskiem", str. 1), świadczącym o wydaniu przez Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska decyzji odwoławczej, dotyczącej przedsięwzięcia pn. Rozbudowa Regionalnego Portu Lotniczego: Port Lotniczy Lublin S.A. (Świdnik), informuję, że postępowanie odwoławcze od rozstrzygnięcia Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Lublinie nie zostało dotąd przez Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska zakończone, a tym samym nie została wydana w tym przedmiocie żadna decyzja. To podałem ja - mieszkaniec Lublina od urodzenia, który kolportował kiedyś "bibułe" w nadziei, że wreszcie coś się w rzetelności mediów zmieni... Ps. Organizacje ekologiczne mają swój początek poza Polską, a dyrektywa "Ekologiczna" funkcjonuje gdzieś tak od 1988 roku. O ile mnie pamięć nie myli, to temat był znany jeszcze przed wyborami.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
inz napisał:
EKOTERRORYŚCI w natarciu.
Może to skleroza, a moze wybiórcza pamięć ale wybacz - nie pamietam ani jednego ekologa, który przed wyborami mówił, że nic obwodnicy już po wstrzymać nie może.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
w pierwszej kolejności zamyka się wszystkie uzgodnienia i jeśli jest ok dopiero się wykupuje (swoją drogą niezła kasa) ale widać urzędnicy nasi założyli inną kolejność - jestem spokojny o ich los jak zawsze nikt nie poniesie konsekwencji a ci sami dyrektorzy jeszcze przez lata będą nas zabawiać kolejnymi niespodziankami
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Proponuje podac nazwiska osob z tego stowarzyszenia niby-ekologicznego do publicznej wiadomosci. Podatnicy mają prawo wiedzieć przez kogo nasze pieniądze są wyrzucane w błoto. Działki wykupione, projekty i badania archeologiczne zrobione a tu garstka ludzi blokuje taką inwestycję - dziwne. A może w Konopnicy jakiś sędzia z owego sądu też ma wille ??
Zaloguj się, aby oddać głos
0
hehe ekolodzy dla lubelszczyzny - mieszkancy domow przy obwodnicy. Dobra ekologia
Zaloguj się, aby oddać głos
0
maks napisał:
Proponuje podac nazwiska osob z tego stowarzyszenia niby-ekologicznego do publicznej wiadomosci. Podatnicy mają prawo wiedzieć przez kogo nasze pieniądze są wyrzucane w błoto. Działki wykupione, projekty i badania archeologiczne zrobione a tu garstka ludzi blokuje taką inwestycję - dziwne. A może w Konopnicy jakiś sędzia z owego sądu też ma wille ??
Jeżeli jest to zarejstrowane stowarzyszenie to nie powinni sie wstydzic /nie powinno być przeszkód w opublikowaniu danych tzw. "ekologów". Jeżeli natomiast to nielegalne zgromadzenie, to należy wysłać do nich zwarty pluton ZOMO, ba, jak nie antyterrorystów bo to i zgromadzenie i nielegalni i nie wiadomo czy nie maja związków z Al-Kaidą ???
Zaloguj się, aby oddać głos
0
maks napisał:
Proponuje podac nazwiska osob z tego stowarzyszenia niby-ekologicznego do publicznej wiadomosci. Podatnicy mają prawo wiedzieć przez kogo nasze pieniądze są wyrzucane w błoto. Działki wykupione, projekty i badania archeologiczne zrobione a tu garstka ludzi blokuje taką inwestycję - dziwne. A może w Konopnicy jakiś sędzia z owego sądu też ma wille ??
Popieram. Żądam podania konkretnych danych tych organizacji oraz ich reprezentantów. Społeczeństwo ma prawo wiedzieć kto na robi w h...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
TO NIE MA NIC WSPÓLNEGO Z EKOLOGIĄ TO JEST POLSKIE WARCHOLSTWO!!!!A JEŻELI CHCĄ ŻYĆ EKOLGICZNIE CI POŻAL SIĘ BOŻE EKOLODZY,TO ZAORAĆ IM DROGI DOJAZDOWE DO ICH DOMÓW!!!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
This is madness! ...madness? This, is, Lublinnn!!!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Decyzję środowiskową zaskarżyło lubelskie stowarzyszenie ekologiczne Ekologia dla Lubelszczyzny. Znalazły się w nim osoby, które nie chciały ekspresówki pod oknami swoich domów.
Widzę, że z nich tacy "ekolodzy", jak z z tych, co nie chcieli marketu na Unickiej miłośnicy dawnych cmentarzy. Swoją drogą ciekawe, czy NSA też będzie rozpatrywał skargę kasacyjną 2 lata?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Właśnie dlatego, w ten sposób w Lublinie nic nie powstaje bo zawsze na każdym kroku jakiejś inwestycji szczególnie o dużym znaczeniu społecznym znajdzie się jakiś "Ślimak" który będzie bronił swojej placówki !!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Miałem kiedyś okazję zapoznać się z koncepcją obwodnicy w części płd-zach Lublina. Koncepcja a raczej propozycja ludności, tej przytomniejszej części, polegała na jej odsunięciu maksymalnie od Lublina. W konsekwencji koszty pozornie wyższe no bo dłuższa obwodnica ale wielki plus tego to mniejsze koszty wywłaszczeń głównie budynków. Jak to miejscowi mówili "parę walących się stodółek poszło by do rozbiórki". A ponadto czas, czas który kosztuje najwięcej, a przykład mamy w dzisiejszym artykule.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
a mi sie zdaje ze znowu urzedasy nieroby nie zrobily tego co do nich nalezy i szukaja winnych, sprawa od dawna znana i kombinacje z handlem dzialkami pslowcow nie sa tajemnica, jak widac wszystkiego nie dopilnowali, jakie miasto takie urzedy...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
TO jest właśnie polska polaczków, nic nie potrafią zrobić dobrze.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 3

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: