Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Gmina Niemce ukarana przez UOKiK. Rolnik się poskarżył

Utworzony przez "hydraulik", 9 lutego 2015 o 21:23 Powrót do artykułu
12 tys.? Kara powinna być dziesięciokrotnie wyższa, a i adresatem niewłaściwy! Nie Urząd Gminy, ale urzędnik (w tym wypadku wójt) powinien zapłacić z własnej kieszeni. Wszak, dlaczego my, mieszkańcy gminy i podatnicy mamy ponosić koszty związane z nieprzygotowaniem merytorycznym cymbała, który świadomie podjął decyzję o kandydowaniu do samorządu? Niewiedza nie jest okolicznością łagodzącą... Wykroczenie/przestępstwo spowodował konkretny człowiek, a nie urząd .... 
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Za to odpowiedzialny jest Dyrektor Golianek, niech płaci ze swoich. A tak na marginesie od kiedy Przewodniczącym został pan Mroczek mieszkańcy nie są informowani o posiedzeniach sesji, co jest nie zgodne z ustawą o samorządzie Gminnym, brak jest oświadczeń majątkowych radnych nowej kadencji. Jak widzimy nieprawidłowości w Tum Urzędzie jest o wiele więcej. Mam nadzieję, że ktoś to zgłosi odpowiednim organom.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
czyli za bledy wycierucha urzedowego zaploacili mieszkańcy gminy to dziki kraj . Szkoda że UOKiK nie zauważyło kto te umowy podstawial rolnikowi.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Z czy w stosunku do zakąów energetycznych i ich monopolu UKOiK tez\ działa tak sprawnie?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
e tam tutaj to by się przydała porządna kontrola z izby obrachunkowej, wszyscy się mają dobrze, radni mają największe w województwie diety  ( jak na gminy), wójt ma pensję prezydencką, zatrudnienia są po linii partyjnej lub rodzinnej, a latarnie stawiają na zadupiach przy chodnikach którymi spacerują zające - super ciekaw jestem czy ktoś wyciągnie jakiekolwiek konsekwencje
Zaloguj się, aby oddać głos
0
to nie żaden rolnik sie poskarżył tylko pseudo naukowiec z politechniki lubelskiej który ma działki w nasutowie, niejaki W.W
Zaloguj się, aby oddać głos
0
to nie żaden rolnik sie poskarżył tylko pseudo naukowiec z politechniki lubelskiej który ma działki w nasutowie, niejaki W.W
skoro wiesz tak dużo o tym to chyba i ty maczałeś palce w tych wadliwych decyzjach za które poszła kasa z naszych podatków. Czyż nie mamy tu do czynienia z jawną niegospodarnością?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A co to za różnica. Uważam, że mieszkaniec wykazał się dużą mądrością. A pracownik Urzędu Gminy niech nie opluwa intelidentnych ludzi.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Różne dziwne rzeczy dzieją się przy MPZP.Na razie obserwuję i czekam na wyłożenie projektu.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Dokładnie,ale co się dziwić w tej Gminie cuda się dzieją Centrum ogrodnicze zaczarowali i powstała Biedronka. wchodzisz do urzedu Gminy a tam ......jacy ludzie pracują wszycy wiedza. żałosne to juz jest
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nieważne jest kto się poskarżył, ważne ,że jest zasadne. Chciałbym zapytać Pana Wójta czy z tego powodu jakiś urzędnik z Gminy poniósł tego konsekwencje, czy jak zwykle zapłacili za to podatnicy?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nieważne jest kto się poskarżył, ważne ,że jest zasadne. Chciałbym zapytać Pana Wójta czy z tego powodu jakiś urzędnik z Gminy poniósł tego konsekwencje, czy jak zwykle zapłacili za to podatnicy?
Zbliżają się 13-nastki więc zapewne zostanie Mr Goljanek wynagrodzony za tę drobną skuchę.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
" Mr Goljanek" vel Golianek o ile dobrze pamiętam, to w 1999 nie był dyrektorem, więc o jakiej skusze bystry obserwatorze mówisz, chyba, że wg Ciebie powinien ponosić odpowiedzialność za ewentualne skuchy swoich poprzedników... a swoją drogą to ten rolnik ciekawe co uprawia na tych działkach z przyłączami, może jest to temat na niejeden taki artykuł ale autor o więcej informacji powinien udać się np. do sąsiadów "Mr rolnika" 
Zaloguj się, aby oddać głos
0
" Mr Goljanek" vel Golianek o ile dobrze pamiętam, to w 1999 nie był dyrektorem, więc o jakiej skusze bystry obserwatorze mówisz, chyba, że wg Ciebie powinien ponosić odpowiedzialność za ewentualne skuchy swoich poprzedników... a swoją drogą to ten rolnik ciekawe co uprawia na tych działkach z przyłączami, może jest to temat na niejeden taki artykuł ale autor o więcej informacji powinien udać się np. do sąsiadów "Mr rolnika" 
Jakbyś się choć trochę zapoznała z przepisami dotyczącymi samorządów to byś pewnie doszła do wniosku, że istnieje coś takiego jak ciągłość władzy. Tak więc każdy kto przychodzi na stanowisko wójta czy dyrektora ZGK przejmuje to co pozostawili jego poprzednicy. Skoro zaś Golianek nie potrafił wyprostować tego wszystkiego, ponosi taką samą odpowiedzialność za tę karę od UOKiKu jak jego poprzednicy jeśli to ich dotyczy. Zachęcam też do lektury decyzji na podstwie, której została nałożona ta kara to dowiesz się jak to naprawdę było. Decyzja ta dostępna jest na stronie internetowej UOKiK w zakładce "Decyzje Prezesa UOKiK
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Niejaki Pan Goljanek - DYREHTOR z Bożej Łaski - przygrał sobie nie z jednym w Gminie przy odbiorze przyłącza. W końcu się ktoś na nim poznał, ale co z tego jak i tak konsekwencje kary ponieśli podatnicy, a on dalej ,,szuka paragrafów,,.
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: