Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Oczywiście że obciążyć. Dlaczego cieżko pracujący podatnicy maja ponosić koszty bezmyślnosci urzędasa , który na 100% nie zasługuje na pracę na tym stanowisku które zajmuje.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Głupia i bezmyślna baba, która lekką ręką wydała pieniądze pdoatników, powinna ponieść karę pieniężną i dostać upomnienie.Jak tak można? Tym bardziej,że prawdziwe instytucje, które zbierają na pomoc dzieciom często ostrzegają przed takimi łańcuszkami.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
No cóż głupota ludzka nie zna granic.Ciekawe czy Pani sekretarz załatwia tak sprawnie innych petentów i to bez wiedzy swego szefa.Oczywiście poniesione koszty powinna zwrócić.Co do strażaka to chłopina się nudzi a z nudów też robi głupstwa.Zeby go z tego wyleczyć jego jednostka nadrzędna powinna zafundować mu kontrolę bo jak widać podejmowane przez niego decyzje są po prostu głupie i być może popełnił inne błędy.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Problem łańcuszków wypływających z urzędów był i jest bardzo rozpowszechniony. Dotyuczy to zarówno samorządów ale i też np. Urzędu Wojewódzkiego. Swego czasu , nie wiem jak jest obecnie bo już nie poracuje w samorzadzie, jeden z Wydziałow rozsyłał łańcuszki do powiązanych z nim jednostek .....
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: