Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Lubaczów chce się przyłączyć do Lubelskiego

Utworzony przez plati1985, 26 lutego 2015 o 19:14 Powrót do artykułu
uciekają z Podkarpacia d cywilizacji, to dla nich skok cywilizacyjny
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Chcą się odłączyć od rządzących Podkarpaciem PIS-owców, nic w tym dziwnego, kto by nie chciał...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Pierwsze słyszę (a raczej czytam), by powiat gorlicki był w innym województwie niż małopolskie po 1999r.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nie chcemy Was anektować..
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Zaczyna się ekspansja Lbn na południe, dalej przyłączamy Mojżeszów a następnie Svidnik będiemy mieli dwa ) Presov, Kosice i dalej w kierunku Morza Czarnego.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Czy ci z międzynarodowej brygady z Lublina będą przezuceni na teren który będzie anektowany?A co na to NATO i ONZ a w zasadzie ci co rządza czyli ci spod góry Synaj?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
I Podkarpacie doczekało się swoich separatystów:) Na Lubelszczyźnie mamy za to swoich zielonych ludzików..spod znaku zielonej koniczyny..
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A czy ktoś pomyślał o tym: jakie to potężne koszty administracyjne musiały by być, gdyby przyłączyć Lubaczów do Lubelskiego ? Np.koszty przerejestrowań samochodów ? (ale samochody to tylko Wierzchołek Góry Lodowej) .
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jeśli chodzi o numery rejestracyjne samochodów to z tego co się orientuję, nawet gdyby Lubaczów przyłączyli do województwa lubelskiego to nie zachodziła by potrzeba zmian wszystkich tablic na samochodach z lubaczowskiego. Tu gdzie mieszkam przed 1999 gmina należała do woj. tarnobrzeskiego, po zmianie w 1999 należy do lubelskiego a jeszcze są samochody poruszające się na numerach zaczynających się od TB i TG.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jeśli chodzi o numery rejestracyjne samochodów to z tego co się orientuję, nawet gdyby Lubaczów przyłączyli do województwa lubelskiego to nie zachodziła by potrzeba zmian wszystkich tablic na samochodach z lubaczowskiego. Tu gdzie mieszkam przed 1999 gmina należała do woj. tarnobrzeskiego, po zmianie w 1999 należy do lubelskiego a jeszcze są samochody poruszające się na numerach zaczynających się od TB i TG.
  Słabo się orientujesz. Cały dzisiejszy powiat lubaczowski należał przed reformą do woj. przemyskiego, którego oznakowanie na tablicach rejestracyjnych aut zaczynało się od PR...   A tak w ogóle to jestem przeciwny przyłączaniu do woj. lubelskiego terenów galicyjskich. Nie miałbym natomiast nic przeciwko uporządkowaniu zaszłości historycznych i przeniesieniu do woj. lubelskiego tych terenów, które po II wojnie światowej znalazły się w woj. podkarpackim (dawniej rzeszowskim), mimo iż historycznie były powiązane z Kongresówką i woj. lubelskim. Mam na myśli gminę Harasiuki (przyłączoną w 1954 r. do Rzeszowskiego) oraz miasto-gminę Zaklików (przyłączoną w 1999 r. do Podkarpackiego po politycznie zmanipulowanym referendum).
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nie żadne politycznie zmanipulowane referendum w przypadku Zaklikowa (Harasiuki też miały referendum), tylko ludzie mieszkający w tej gminie nie chcieli należeć do powiatu kraśnickiego. Tutaj chodziło o wybór pomiędzy Stalową Wolą a Kraśnikiem. Natomiast w przypadku Lubaczowa to pierd PSLowskiego starosty, któremu żal, że partyjni kolesie już nie rządzą Podkarpaciem (wcześniej rządził marszałek K. od afer pochodzący gdzieś z tamtych okolic) i ciągnie do marszałka lubelskiego, który też jest z PSLu. Inni samorządowcy z powiatu lubaczowskiego nie podzielają tego pomysłu. To Lubelszczyzna powinna się wstydzić, że daje się rządzić PSLowi.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A w sprawie powiatu gorlickiego. Ten teren był w województwie rzeszowskim po wojnie i później w krośnieńskim do 1998 roku. Dopiero po tej dacie wszedł do małopolski. O to pewnie chodziło autorowi.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Oczywiście, jest błąd w tekście, bo nie było manewru zmiany przynależności powiatu gorlickiego po 1999 roku, jak sugeruje autor, tylko tak jak napisałem w poprzednim poście. Po 1999 roku zmianą granic było tylko przejście gminy Szerzyny z powiatu jasielskiego pod powiat tarnowski. I tyle.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jeszcze mała korekta, gdyż same Gorlice należały pod Nowy Sącz w latach 1975 - 1998, ale np. Biecz już pod Krosno. A w tej sprawie może faktycznie zróbmy wymianę? Weźcie sobie Lubaczów, a my sobie weźmiemy Janów Lubelski lub Biłgoraj.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jeszcze mała korekta, gdyż same Gorlice należały pod Nowy Sącz w latach 1975 - 1998, ale np. Biecz już pod Krosno. A w tej sprawie może faktycznie zróbmy wymianę? Weźcie sobie Lubaczów, a my sobie weźmiemy Janów Lubelski lub Biłgoraj.
 Nawet razem ae słynnym Palikotem a jeszcze dołożył bym wam Grodzką.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nie rozumiem dlaczego Janów Lubelski miałby należeć do podkarpackiego? Z Janowa bliżej niż do Rzeszowa jest do Lublina. Poza tym sama nazwa mówi za siebie, że Janów jest lubelski.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
No i co z tego, że jest bliżej do Lublina (swoją drogą, praktycznie jest w połowie drogi pomiędzy oboma miastami). Lubaczów ma sporo bliżej do Rzeszowa, a skoro chce iść pod Lublin to jak widać, odległość nie jest istotna. A nazwy są historyczne i nie mają znaczenia do przynależności dzisiejszej. Zapytam zatem, czemu Biała Podlaska należy pod Lublin a nie Białystok?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Biała Podlaska należy do lubelskiego bo chce do cywilizacji, tak samo jak Lubaczów. Zawsze lepiej miec 350.000 ludzi w  stolicy województwa ze Starym Miastem, uczelniami i teratrami  niż 180.000 mieszkańców z nowymi uczelniami, które mają warunkowe nazwy ( np UR).
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Peremyśl zawsze nienawidził Rzeszowa za fakt tego, iż nie on jest stolicą regionu. Poza żałosnym skowytem na różnych forach nic innego mieszkańcom tej mieściny nie pozostało. Byłem w zeszłą sobotę w tej "twierdzy". Stare miasto jest tak obszerne, że w ciągu 5 minut się je przejdzie. A całe miasto tak duże, że w 5 minut przejedzie autem. Ale aspiracje ma kosmiczne. Jak czytam artykuł w konkurencyjnej lubelskiej gazecie, to Biała Podlaska nie bardzo chce należeć pod Lublin i były starania przełączenia do Warszawy. A Rzeszów w administracyjnych granicach ma ponad 180 tysięcy ludzi. Jednak musisz zauważyć, że zaraz obok są następne miasteczka i gminy, jako jeden zwarty ciąg zabudowy, gdzie w promieniu 25 km od centrum Rzeszowa mieszka ponad 330 tysięcy ludzi. W takim samym promieniu od centrum Lublina żyje ok. 470 tysięcy. Jak widzisz, różnica nie jest nawet dwukrotna, a jedynie 2 do 3.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ale tu chodzi o infrastrukture a nie ludzi we wioskach :) Być może Przemyśl nie ma duzego Starego Miasta ale je ma. Rzeszów niestety go nie ma. Ma tylko rynek z II poł XIX w i od razu za rynkiem stalinowskie budynki. Przemysl przewyższa Rzeszów nawet dworcem kolejowym, który w Rzeszowie wygląda jak komunistyczny klocek pośród zgliszczy cywilizacji. Mozesz sobie pluć na Przemyśl. Daj upust swojej chorej manii wielkośći. Już samo to, ze studiuje w Lublinie a nie w Rzeszowie powinno Cię zastanowić. Niestety po UR nie mam takich mozliwości jak po UMCS. Uwierz mi to dwa różne światy. Moi koledzy z Przemyśla jesli wybrali Rzeszów w pewnym momencie dochodzą do ściany ze swoją karierą naukową i muszą wujezdzać do innych, większych ośrodków naukowych. Takie są realia.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 7

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: