Lubelszczyzna okiem ekspertów. Co nas czeka w 2020 roku?

RADA JĘZYKA POLSKIEGO przy POLSKIEJ AKADEMII NAUK Warszawa ,dnia 6 lipca 2011 roku nr pisma RJP-183/W/2011 Szanowny Panie, Lubelszczyzna to 'ziemia lubelska', a nie 'wojewódzwto lubelskie'. Wyraz ten postwał przez dodanie do przymiotnika lubelski przyrostka -yzna, wskazującego na jakiś obszar. Podobnie zostały utworzone nazwy: Opolszczyzna ('ziemia opolska'), Słowiańszczyzna ('ziemia słowiańska'), Wileńszczyzna ('ziemia wileńska'), Suwalszczyzna ('ziemia suwalska'), Kielecczyzna ('ziemia kielecka') oraz wiele innych. Łączę wyrazy szacunku /-/ dr Katarzyna Kłosińska Sekretarz Rady Języka Polskiego przy Prezydium PAN Tępa głowo przeczytaj decyzję naukową i nie obrażaj PROFESORÓW NAUKI i zastanów się nad treścią.

wyjątkowo zgadzam się z K. Hetmanem w tym, że to zbiór banałów i ogólników. żeby dojść do podanych w "raporcie" wniosków wystarczy poczytać gazety, internet. w artykule nie podano, kto zamówił taki raport. to o tyle dobrze, że na taki odkrywczy bzdet szkoda kasy. ale jeśli nikt tego nie zamówił, to czy wspominany instytut zrobił to z dobrego serca? bynajmniej, na stronie www instytut znalazłem stwierdzenie: Projekt finansowany jest z Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki. czyli unijne granty. czyli jak frajerzy dają kasę, to trza brać. mniejsza o efekt. no i wyszło, jak wyszło

Bo panie kandydacie na posła dywersyfikacja nie jedno imię ma. Wtedy gdy dywersyfikowane były inwestycje drogowe lubelszczyzny to chyba kandydat byl o ile sie nie mylę gdzies tam w ministerstwie rozwoju. Efekt tej dywersyfikacji będzie całkowicie odwrotny od deklaracji bo większość rozpoczętych inwestycji nie xostanie wogóle zakończona. Poza finansowy obrotem generalnych wykonawców i podwykonawców reszta będzie tylko sprzyjała niszczeniu tego co wcześniej zostało wykonane. Dywersyfikuje się nadwyzki finansowe, a nie inwestycje panie kandydacie na posła.

wujek Władek napisał:

wyjątkowo zgadzam się z K. Hetmanem w tym, że to zbiór banałów i ogólników. żeby dojść do podanych w "raporcie" wniosków wystarczy poczytać gazety, internet. w artykule nie podano, kto zamówił taki raport. to o tyle dobrze, że na taki odkrywczy bzdet szkoda kasy. ale jeśli nikt tego nie zamówił, to czy wspominany instytut zrobił to z dobrego serca? bynajmniej, na stronie www instytut znalazłem stwierdzenie: Projekt finansowany jest z Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki. czyli unijne granty. czyli jak frajerzy dają kasę, to trza brać. mniejsza o efekt. no i wyszło, jak wyszło

A to finansowanie to czasem nie przez lubelskie RPO poszło?

Polacy niedouczony Urząd z KOZIEGO GRODU nic nie rozumie,
Do dziś z nauki i rządzących się wyśmiewa i tkwi w warcholskiej dumie.
Lubelszczyzna utkwiła im tak głęboko w mózgownicy,
Że prawda historyczna i prawo dla Nich się nie liczy.
Normalni rodacy do Was jedną gorącą prośbę mam,
Piszcie i wyleczcie Urząd ,bo On nie wyleczy się sam.

Polacy niedouczony Urząd z KOZIEGO GRODU nic nie rozumie,
Do dziś z nauki i rządzących się wyśmiewa i tkwi w warcholskiej dumie.
Lubelszczyzna utkwiła im tak głęboko w mózgownicy,
Że prawda historyczna i prawo dla Nich się nie liczy.
Normalni rodacy do Was jedną gorącą prośbę mam,
Piszcie i wyleczcie Urząd ,bo On nie wyleczy się sam.

Gość napisał:

Polacy niedouczony Urząd z KOZIEGO GRODU nic nie rozumie,
Do dziś z nauki i rządzących się wyśmiewa i tkwi w warcholskiej dumie.
Lubelszczyzna utkwiła im tak głęboko w mózgownicy,
Że prawda historyczna i prawo dla Nich się nie liczy.
Normalni rodacy do Was jedną gorącą prośbę mam,
Piszcie i wyleczcie Urząd ,bo On nie wyleczy się sam.

I znów to samo.Urzad Marszałkowski dał zarobić chlopakom z Warszawy, chociaż Ci z Lublina zrobiliby to znacznie lepiej. Gdzie jest pies pogrzebany? Oczywiście ryzyko i kasa. Pozdrowienia dla pracowników Urzędu Marszałkowskiego.

Ten Urząd się ośmieszył i tyle mam do powiedzenia.A jeszcze jedno pijar jet taki próżny,że od kłamstwa prawdę nikt nie odróżni.