Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Mikołaj dostanie żagiel. Nie kupi gmina, tylko prywatna firma

Utworzony przez ravajas@wp.pl, 8 listopada 2012 o 09:28 Powrót do artykułu
no i co w tym dziwnego? publiczne pieniądze nie powinny być przeznaczane na prywatne potrzeby.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
przecież właśnie w takim celu powstają fundację. Również nie rozumiem tego pretensjonalnego tonu matki chłopca. O Dzierżakowej już nie wspominając, bo wiadomo, że po ostatniej aferze będzie próbowała się wykrystalizować w mediach
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
przecież właśnie w takim celu powstają fundację. Również nie rozumiem tego pretensjonalnego tonu matki chłopca. O Dzierżakowej już nie wspominając, bo wiadomo, że po ostatniej aferze będzie próbowała się wykrystalizować w mediach
Co to była za afera możesz sprecyzować !
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Co to była za afera możesz sprecyzować ?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
http://m.lublin.gaze...odjazdowa_.html
Zaloguj się, aby oddać głos
0
ravajas@wp.pl napisał:
no i co w tym dziwnego? publiczne pieniądze nie powinny być przeznaczane na prywatne potrzeby.
Idąc tym torem myślenia powinna zostać zlikwidowana wszelkiego rodzaju pomoc publiczna (państwa) obecna w wielu dziedzinach życia np. stypendia naukowe, stypendia sportowe udzielane przez miasta/gminy, szkoły, uczelnie wyższe itd, konkursy zachęcające do wszelkiej aktywności naukowej/sportowej/hobbystycznej itd. gdzie nagrody finansowane są przez państwowe i samorządowe jednostki. Dalej wypadałoby zlikwidować pomoc socjalną i społeczną, bo to też państwowe pieniądze, które potem osoba otrzymująca świadczenie wydaje je wedle własnej prywatnej potrzeby. Następie przejdźmy do likwidacji związków zawodowych, które w znacznej mierze bronią wszelkich przywilejów socjalno-społecznych. Tak, można by pewnie wymieniać jeszcze więcej rzeczy, które wypadałoby zlikwidować. Pytania: Czy wszystko "udźwignęłyby" fundacje? Czy znalazłoby się tylu filantropów? Jaka byłaby reakcja społeczna? Czy Państwo byłoby dzięki temu "zdrowsze"? A Pan Wójt Jastkowa to tylko wszędzie się żali, że Rada Gminy na coś mu nie dała pieniędzy, że mu zabrała, że zabroniła lub do czegoś zmusiła itd. Po co nam taki Wójt, który nic nie może, na nic nie ma wpływu, przecież Wójt też ma inicjatywę uchwałodawczą. Lepiej zrezygnować z funkcji, a nie na darmo - ale przecież nie za darmo - zajmować "stołek". Żałosne...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Idąc tym torem myślenia powinna zostać zlikwidowana wszelkiego rodzaju pomoc publiczna (państwa) obecna w wielu dziedzinach życia np. stypendia naukowe, stypendia sportowe udzielane przez miasta/gminy, szkoły, uczelnie wyższe itd, konkursy zachęcające do wszelkiej aktywności naukowej/sportowej/hobbystycznej itd. gdzie nagrody finansowane są przez państwowe i samorządowe jednostki. Dalej wypadałoby zlikwidować pomoc socjalną i społeczną, bo to też państwowe pieniądze, które potem osoba otrzymująca świadczenie wydaje je wedle własnej prywatnej potrzeby. Następie przejdźmy do likwidacji związków zawodowych, które w znacznej mierze bronią wszelkich przywilejów socjalno-społecznych. Tak, można by pewnie wymieniać jeszcze więcej rzeczy, które wypadałoby zlikwidować.
Panie Robercie, wreszcie coś mądrego pan napisał. Szkoda jednak, że w ironicznym charakterze.
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: