Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Hahahaha - tyle w tym temacie.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
W uzupełnieniu należ dodać, że pozycja naszego regionu jest gorsza niż rok temu(spadek o dwie pozycje), a dla miasta Lublin od trzech lat bez zmian(15 miejsce) i to w sytuacji kiedy w sposób znaczący wzrosły dochody własne, przychody z podatków od nieruchomości oraz czynności cywilnoprawnych.   Można by przekornie zapytać - gdzie ta "zielona wyspa"?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
no i gdzie jest moje 5000zl?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
W uzupełnieniu trzeba dodać, że ranking przygotowuje "Wspólnota", dla której autobus i tramwaj to to samo, a głównym kryterium w rankingu urzędów jest ocena mieszkańców (którzy ni jak nie mają porównania, bo z urzędów korzysta się w jednym mieście). Generalnie wszystkie ich ranking można wrzucić do kosza! W tym konkretnym ranking dodali jakieś magiczne pieniądze niektórym gminom, a nam poodejmowali Janosikowe i dotacje z Unii. Ten ranking to jeden wielki szwindel. Nie uwzględniają też migracji zarobkowej ludności,
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A dlaczego nie pokażecie danych GUSu, w którym Lublin jest na 5. miejscu. Rankingi robieone przez dziennikarzy można sobie wsadzić w d...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ciekawe... bo z rankingu wynika, że lubelskie jest bogatsze niż wielkopolskie czy śląskie.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Parczew stolicą powiatu radzyńskiego wg mapki...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Parczew na zdjęciu jest w powiecie radzyńskim natomiast w powiecie Parczewskim nie ma miasta wogóle Ktoś powinien dokładniej wykonać pracę zanim zamieści w dzienniku wschodnim takie informacje
Zaloguj się, aby oddać głos
0
no to janów lubelski rzeczywiście jest  biedny ale aż tak???? że na szarym końcu; byłem pare razy w tej pipidówie  ; lasy sa przepiękne , a poza tym nuda, no jak nie ma przemysłu to bida i tyle; młodych też mało widać  nie chcą wracać bo i po co?? co takie miasteczko może zaoferować młodemu? spacer po lesie? to za  mało
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Heh, mieszkam w Poznaniu i w domu mamy 900 zł netto na głowę... Wg tej mapki to wychodzi, że obszar wschodni Polski to całkiem bogaty jest, więc wnioski dot. Wielkopolski i Mazowsza nasuwają się takie, że tam to dopiero złotem kapie! Nie wiem, jak się te statystyki do realnego życia mają... :( 
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Opole Lubelskie - najbiedniejsza dzielnica Poniatowej  :)
Zaloguj się, aby oddać głos
0
"O takich pieniądzach Janów Lubelski mógłby jedynie pomarzyć. To jedno miast o najniższych odchodach w kraju" ---  yyyyy, że co???? to już odchody z nudów mierzą???  
Zaloguj się, aby oddać głos
0
a dlaczego nie piszecie o powiatach. Mieszkam koło Włodawy i jestem dumny, że mój powiat jest najzamożniejszy w woj. lubelskim według tego rankingu
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Puławy mniej od lublina a wyższe miejsce chyba cuś nie tak zrobione
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A dlaczego nie pokażecie danych GUSu, w którym Lublin jest na 5. miejscu. Rankingi robieone przez dziennikarzy można sobie wsadzić w d...
Cytujesz propagandę POgłosu?   Zapomniałeś, że mamy XXI wiek i dane GUS są dostępne online?   Według aktualnie dostępnych danych opublikowanych przez GUS czyli za rok 2012 - nasze miasto nie zostało w kategorii dochodów w ogóle wymienione(ciekawe dlaczego?). Znalazłem natomiast zestawienie za 2011 rok, w którym Lublin w wysokości dochodów na jednego mieszkańca był na pozycji... 32!   Za to w kategorii wydatków na jednego mieszkańca w 2012 roku nie byliśmy jak podawał POgłos w pierwszej piątce, a dopiero w piątej bo dokładnie na pozycji 25.   POgłos niestety zapomniał, że żyjemy w XXI wieku, a na propagandę podatni są głownie członkowie PO i postkomuniści.   Pomijając fakt, że "Wspólnota" stosuje inne wskaźniki do obliczeń, to czasami najpierw warto sprawdzić, a dopiero później cytować propagandę sukcesu.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
gdzie Biłgoraj,jakie w tej gminie dochody?...bo bida tu też piszczy.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Bardzo dobra uwaga, bo dane GUS są zdecydowanie mniej korzystne. W uzupełnieniu trzeba dodać, że ranking przygotowuje "Wspólnota", dla której autobus i tramwaj to to samo, a głównym kryterium w rankingu urzędów jest ocena mieszkańców (którzy ni jak nie mają porównania, bo z urzędów korzysta się w jednym mieście). Generalnie wszystkie ich ranking można wrzucić do kosza! W tym konkretnym ranking dodali jakieś magiczne pieniądze niektórym gminom, a nam poodejmowali Janosikowe i dotacje z Unii. Ten ranking to jeden wielki szwindel. Nie uwzględniają też migracji zarobkowej ludności,   Doceń "Wspólnotę" za przyjecie innej metodologii liczenia niż robi to GUS, bo według Głównego Urzędu Statystycznego byliśmy nie na 15, a 30 pozycji...   Zbiorcze i jednostkowe bieżące oraz archiwalne informacje już sobie sam poszukaj na stronach GUS.   Jest również dostępny raport dla całego województwa za 2013 rok ale tego może żebyś lepiej nie znalazł, bo zwątpisz w to kto kłamie, a kto mówi prawdę - i to piszę już śmiertelnie poważnie.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Chyba się redaktorom Radzyń z Parczewem pomylił
Zaloguj się, aby oddać głos
0
" O takich pieniądzach Janów Lubelski mógłby jedynie pomarzyć. To jedno miast o najniższych odchodach w kraju – 2045 zł na mieszkańca. "    kur... odchodach... banda pier... dziennikarskich imbecyli  
Zaloguj się, aby oddać głos
0
W uzupełnieniu trzeba dodać, że ranking przygotowuje "Wspólnota", dla której autobus i tramwaj to to samo, a głównym kryterium w rankingu urzędów jest ocena mieszkańców (którzy ni jak nie mają porównania, bo z urzędów korzysta się w jednym mieście). Generalnie wszystkie ich ranking można wrzucić do kosza! W tym konkretnym ranking dodali jakieś magiczne pieniądze niektórym gminom, a nam poodejmowali Janosikowe i dotacje z Unii. Ten ranking to jeden wielki szwindel. Nie uwzględniają też migracji zarobkowej ludności,
  jest dokładnie jest tak jak napisałeś, ale przynajmniej pisowcy mają używanie
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: