Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Ciekawe... 700 m od zabudowań i 200 m od działki na której się buduje... gmina chyba nie słyszała o rozpraszaniu zabudowy...przyjechał koleś który chce się budować to mu się daje decyzję chociażby się chciał budować kilometr od najbliższych budynków. W tym świetle narzekanie że wiatraki będą za blisko jest śmieszne.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
500 m od zabudowań... niewiele zmienia te 200 m. A co do hałasu to wiatraki lokalizuje się na podstawie modelowania hałasu z farmy a nie na podstawie jakichś mitycznych 500 m czy 3 km. Hałas nie może przekraczać poziomów dopuszczalnych i tyle. Farmę stawia się na tyle daleko aby tak było.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Wschodnia ciemnota!!! Pojedzcie sobie buraki do Holandii i zobaczycie że wcale nie hałasują takie wiatraki a była by z tego niezła kasa, tyle że pewnie ksiądz wam w kościele nagadał żeby sie sprzeciwiać. I jak tu ma się coś zmienić na lepsze skoro taka ciemnota żyje na wschodzie...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
LUDZIE OPAMIĘTAJCIE SIĘ ! JAK MAJĄ NIE MÓWIĆ, ZE TO POLSKA C? PIERWSZY WIATRAK POSTAWIONO W POLSCE W 1991 r. ZNAM MIESZKAŃCA WYSPY WOLIN , KTÓRY MA DOM OBOK FARMY WIATRAKÓW.ŻYJE SPOKOJNIE,NIC MU NIE PRZESZKADZA! CZY 20 LAT TO ZA MAŁO DLA MIESZKAŃCÓW LUBELSZCZYZNY NA PRZYJĘCIE "NOWOŚCI"?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
O prosze wiatraki nad glowami beda przeszkadzac, ale jak lotnisko mieli budowac to jakos nikt nie mowil ze mu beda latajace samoloty nad glowami przeszkadzac. Niedzwiado zgin z powierzchni Ziemi.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ciemnota ciemnotą zostanie. Wiatraki nie bo głośne. Atomówka nie bo wybuchnie. Gaz łupkowy nie bo nie. Ale jak przychodzi za prad czy gaz płacić to też nie bo ,,jak można tak drogo?" Najlepiej wszystko za darmo.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
http://www.youtube.com/watch?v=b2knd-oz9xo
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Wiatraków nie chcą ale przeciw Aluminium z Barem rozpylanymi z samolotów NATO to nie protestują.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
wiedzą co robią. przez wiatraki kury przestaną jajki dawać a mleko zrobi sie fioletowe. później na wioske stasny smok spadnie przyciągnięty hałasem wiatraka. to tyko początek!!! o tym co dalej to strach gadać, chyba ze sie swieczke w izbie zdmuchnie i drzwi do chałupy grubym skoblem zatzaśnie. Witajcie w TAPLARACH.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
wiesniak zawsze protestuje bo niedouczony
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Z artykułu nie wynika, czy proponowana odległość jest zgodna z wyliczeniami natężenia hałasu, czy nie. A bez tego nie można rozstrzygnąć zasadności obaw mieszkańców. Osłabiają mnie głosy ludzi krytykujących innych i wyzywających ich od "ciemniaków" tylko dlatego, że odważyli się protestować. Takie pseudoargumenty świadczą tylko o żenującym poziomie ich autorów...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
CIEMNOTA NIE WIE CO TO JEST 100 LAT ZA MIRZYNAMI
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A lotnisko chcieli, ale widocznie lotnisko to cichsze HAHAHA:D
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Janek napisał:
http://www.youtube.com/watch?v=b2knd-oz9xo
Co za kretynizm cysterny buhahahah jeżi Airbus 380 to cysterna to żal mi operatora kamery. Jak zimą odpalisz auto lub chuchniesz na mrozie to co Ci z ust leci? A na 11 km przy - 50 stopniach C to co się ze spalinami dzieję, a spaliny to głownie dwutlenek węgla i para wodna? Zamarza.... szkoda klawiatury na takiego idiotę. Ta moda na te niby opryski przyszły z USA ok rozumię że tam deb***izm wsród obywateli ale u nas? Zainwestuj amartoszczyku w dobry statyw, potem wejdz na www.filghtradar24.com i porównaj samoloty, ta cysterna pod koniec filmiku to pasażer lini Quantas z Londyny do Sydney....
Zaloguj się, aby oddać głos
0
to podpisuja Ci którym żal d*** ściska że to nie akurat na ich polu nie ma powstac wiatrak i nie dostanie kasy:) a z ejego gmina bedzie bogatasza to nie rozumie...ale coz
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jedno jest pewne że te szkodliwe wiatraki mają stać za blisko domów. Ci co nie będą mieli tych szkodliwych wiatraków na polu niech się cieszą a ci co będą mieli szybciutko tego pożałują.Kasa tylko-a zdrowie ? Za parę lat ci dostają kasę będą wyciszać mieszkania wymieniać okna a w lecie nie do pomyślenia jest otwarte okno. Ot co funduje Wam gmina. Kasa pójdzie na leczenie i zatyczki do uszu więcej na www.stopwiatrakom.eu A może ktoś się nie zgodzi ze mną? mój adres e-mail ariel1953@interia.pl Trzeba pogonić dewelopera z jego szkodliwymi wiatrakami!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: