Rachmistrzowie!! 1) Spisujemy od 0,1ha, lub mniej, jeśli użytkownik ma określoną liczbę zwierząt, czy od 1ha i dalej jak wcześniej? 2) uprawa warzyw dla siebie, nawet powyżej 0,1 ha, to brak gospodarstwa, prawda? 3) jak w gospodarstwie X stwierdzę, że nie ma gospodarstwa (te warzywa tylko na własny użytek), a mieszka tam syn/córka, której przekazał użytkownik ziemię, ale gdzieś indziej, a tej z warzywami nie, to mam spisać taką osobę (przypisana ziemia, jest poza moim obwodem) 4) adres gospodarstwa w bloku - to brak gospodarstwa, prawda? A jeśli osoba z tego bloku, ma gdzieś indziej gosp, to spisuję dane i weryfikacja niemożliwa? A jak mapy starczy, to mogę z odległości przenieść chorągiewkę z lokalizacją na to gospodarstwo? POMOCY, u nas na szkoleniu (Podlaskie) namieszali, że nie mam jasności. I też tej synchronizacji nie mogę zrobić. Raz się udała - 1 adres zaliczony, zrobiono pełną synchronizację, bo się rozsypało i ten jeden adres się NIE ZAPISAł. Trzeba było jeszcze raz go weryfikować. //////////////////// No więc wg moich informacji to jest tak: pkt nr 1: tak jest jak napisałeś pkt nr 2: to zależy, czy te uprawy dla siebie to jedyne uprawy czy nie; jeżeli nie ma innych upraw poza tymi dla siebie, to się nie spisuje ale leżeli oprócz nich są także inne, to spisujemy; tylko nie wpisuje się w urządzenie upraw, które są w tzw ogródkach przydomowych, bo to się nie liczy do ogólnych upraw gospodarstwa; pkt nr 3: Tak, musisz spisać taką osobę (ten syn/córka czy komu on tam to gospodarstwo oddał) bo w tym miejscu będzie siedziba użytkownika gospodarstwa (nowego użytkownika, bo stary już nim nie jest, skoro oddał gospodarstwo synkowi); tutaj potwierdzasz lokalizację siedziby użytkownika gospodarstwa. Jak ci wyskoczy weryfikacja lokalizacji gospodarstwa to tu ustawiasz, że weryfikacja jest niemożliwa, bo siedziba gospodarstwa (czyli tam, gdzie jest ziemia), jest w innej gminie i tam pójdzie weryfikować inny rachmistrz. Ty musisz tutaj zweryfikować tylko położenie siedziby użytkownika, bo on tu mieszka. pkt nr 4: Jeżeli adres gpospodarstwa jest w bloku, to wcale nie oznacza, ze gospodarstwa nie ma; w tym bloku może mieszkać użytkownik, który ma ziemię np 2km dalej za blokiem. Wtedy weryfikujesz jako adres użytkownika położenie tego bloku a następnie adres gospodarstwa te 2km dalej. Tylko z tym gospodarstwem raczej nie powinno się weryfikować przesuwając tylko mapę bo na odczycie z GPS będzie to widać, że nie byłeś de facto na miejscu (tam gdzie jest pole) i że dokonałeś weryfikacji będąc daleko od właściwego miejsca. W sytuacji gdy pole jest w innej gminie a u ciebie tylko w bloku mieszka użytkownik, to potwierdzasz lokalizację siedziby użytkownika; dla siedziby gospodarstwa ustawiasz że weryfikacja jest niemożliwa; (Z resztą tak jak pisałem w pkt nr 3). Chodzi o to, że jak nie zweryfikujesz siedziby użytkownika na swoim terenie, to nie dostaniesz później w spisie ankiety dla niego a za każdą ankietę płacą nam osobno Pozdr.ISS napisał:Ktoś mi może pomóc rozwiać wątpliwości?
|
|
|
|
Witam serdecznie
w powiecie bialskim aktualizacje i pobieranie punktów zakończone pomyślnie ciekawa jestem czy tak różowo będzie wyglądało w terenie ? !?!?
Pozdrawiam
|
|
|
u nas na mazowszu to samo jedno wielkie gówno, Pozdrawiam i wytrwałości życzę
|
|
|
Ja ciągle czekam żeby mi terminal oddali z serwisu z US bo wczoraj po wizycie w US i rozmowie z dyspozytorem, ze on nic nie możne i nie wie co i jak wysłał mnie do informatyków w US, no tel został, bo konfiguracja łączności była źle wgrana, przez co nie można było zaktualizować oprogramowania i puścić pełnej synchronizacji. Obiecywali ze już wczoraj naprawią mój terminal, potem ze dziś rano, a teraz ze popołudniu, a popołudniu powiedzą pewnie ze bedzie jutro. I wyjdzie na to ze tak jak mówi rzecznik GUS'u na spis wystarczy jeden dzień, bo więcej nie będzie zanim to wszystko normalnie zacznie działać.
|
|
|
Witam raz jeszcze z powiatu bialskiego
odpukać w niemalowane wszystko działa bez zastrzeżeń !!!
Jak tam w innych powiatach ?
Trzymam kciuki żeby zaczęło działać jeśli jeszcze nie działa a teco działają żeby działały bez zastrzeżeń
Pozdrawiam Wszystkich Rachmistrzów
|
|
|
Dzwoniłem do Softline, potem do Dyspozytora, potem do informatyka i twierdzą że telefon jest dobrze skonfigurowany a dalej mam błąd nr 4 przy pełnej synchronizacji, a kumpela co obok siedziała zrobiła pełną synchronizację. Jestem załamany bo nic nie zrobiłem... A dziś już czwartek... Po prostu nie wiem jak to będzie...
|
|
|
Powiedz dla lidera, żeby informatycy softline, czy gusu przesłali plik instalacyjny programu. Skopiuj na kartę (po podłączeniu pod usb będą 3 opcje trybu połączenia - to wybrać trzeba drugie, będzie jako dysk przenośny). Zainstaluj świeżą wersję na "urządzeniu", po instalacji powinno być pytanie o pełną synchronizacje - TAK, wykonaj. Jeśli nie zapyta: synchronizacja (zwykła, różnicowa - z pulpitu), a potem synchronizacja pełna. Bielsk Podlaski |
|
|
Drodzy użytkownicy forum. Piszcie posty zwiazane ze spisem rolnym na
http://forum.dziennikwschodni.pl/proba-spisu-rolnego-rachmistrzowie-odwiedza-gospodarstwa-t36043/page__st__300__gopid__328521&#entry328521
|
|
|
U nas w opolskim MASAKRA!!!!
Skończona jedna miejscowość, zrobiona synchronizacja i co...znowu pojawiają się punkty adresowoe z tej miejscowości nowe i bez nr posesji (zgaduj zgadula kto gdzie mieszka)..bałagan na maksa..jak teraz są takie problemy to co będzie z właściwym spisem??? Trzeba mieć dobre nerwy...pozdrawiam wszystkich rachmistrzów z POLSKI!!!
|
|
|
Sabina z opolskiego - u nas też jedna wielka porażka. Wszystko się wiesza, ciągły brak połączenia z serwerem przedspis zaczeliśmy dopiero 13 sierpnia (tydzień do tyłu) i znów stoimy bałagan z punktami adresowymi dostaliśmy połowę z innej gminy ciekawe kto się tutaj nie wywiązuje z umowy rachmistrzowie? Kazali nam robić wszystko w trybie awaryjnym przez Pc
|
Strona 2 z 2
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
