Premier Tusk obiecał nam szybką budowę S19

Baju baju, będziem w raju... A ile to już rzeczy premier naobiecywał. Abonamentu też mieło nie być, nawet namawiał do niepłacenia, a teraz grozi komornikiem.

To może lepiej dokończyć S17 do granicy państwa? Tak nakazywałaby logika. Tylko czy w tym kraju ktoś kieruje się logiką?

mim napisał:

Baju baju, będziem w raju... A ile to już rzeczy premier naobiecywał. Abonamentu też mieło nie być, nawet namawiał do niepłacenia, a teraz grozi komornikiem.

A czy ktoś tego pajaca w krótkich spodenkach uganiającego się tylko za piłką jeszcze słucha ? czy mu wierzy ?

Droga Lublin rzeszów jest drogą Pisu i tamtejszego matecznika tej partii. Dla nich to priorytet jak dla nas s-17. Dlatego tak dziwne jest że dostali ta drogę która jest totalnie nieprzygotowana. Przede wszystkim nie ma DŚU. Przykładowo droga lublin wawa ma mięc za niecały rok robione projekty budowlane i potem przetarg........s-19 jest daleko w lesie. Nie ma decyzji środowiskoej, potem analize projektu budowlanego, projekt, przetarg - nie ma szans żeby zdążyć do 2015 r. Jedyne co może pójść to obwodnica zachodnia lublina mając DŚU prawomiocne po ostatnim wyroku sądu i wykupioną ziemię.Wystarczy pozowlenie na budowę i kasa

akurat do rzeszowa niema poco jeździć ale lublin-lubartow jest bardzo potrzebny

Droga S19 jest potrzebna ale w CAŁOŚCI dla połączenia Litwy, Łotwy i Estonii z Europa Środkowa i Południową i konsekwentnego odrwywania od wpływów i powowiązań z Rosją. To kwestia bezpieczeństwa całej Polski oraz przy okazji rozwoju Ściany Wschodniej. Tusku może sobie obiecywać odcinki Lublin-Rzeszów, Lublin-Białystok ale jako posłuszny wykonawca poleceń polityki KGB musi wiedzieć, że obiecuje gruszki na wierzbie.

TYLKO obiecuje? no faktycznie w ostatnich 5-ciu latach nic w Polsce nie zrobiono nic zupełnie nic.Faktycznie w tym czasie w zabzdziałym Lublinie to oprócz jednego skrzyżowania i ,kawałka ulicy Prezydent Lublina TUSK nic nie zrobił.Puknijcie się w te zakute pały pojedzcie trochę w Polskę zobaczcie jak wygląda kraj.W Wielkopolsce drogi powiatowe są lepsze jak nasze krajowe.Wezcie się za swoich notabli co w stołki pierdzą i nic nie robią,na 30 posłów 19 to pisuary zagnać ich do roboty bo niedobrze się robi z tego ich szczekania.

Ha Ha Ha i wy wierzycie w te obietnice ? Tzn. że jesteście niespełna rozumu !!!!

Czyli jak zwykle skończy się na obiecankach.

Kłamcom ,oszustom i osobnikom tego typu sie nie wierzy ,a pozatym budowa dróg,dworców i całej infrastruktury to żadna łaska a raczej obowiązek tego co przy korycie bo za to mu płacimy.

Jeszcze ludzie niedawno śmiali się że nie ma szans na lotnisko na Lubelszczyźnie... PIS-owi szczekacze zawsze będą szczekać

trzeba się cieszyć że wogóle coś na tej ścianie wschodniej chcą robić, bo trzeba by nas zaorać

Młody i autor niech Wam pamięć wróci ,a wiedza mądrzejszych niech Wam rzetelność przywróci. RADA JĘZYKA POLSKIEGO PRZY PREZYDIUM POLSKIEJ AKADEMII NAUK Warszawa ,dnia 6 lipca 2011 roku RJP-183/W/2011 Szanowny Panie, Lubelszczyzna to 'ziemia lubelska', a nie 'województwo lubelskie'. Wyraz ten powstał przez dodanie do przymiotnika lubelski przyrostka -yzna, wskazującego na jakiś obszar. Podobnie zostały utworzone nazwy: Opolszczyzna ('ziemia opolska'), Słowiańszczyzna ('ziemia słowiańska'), Wileńszczyzna ('ziemia wileńska'), Suwalszczyzna ('ziemia suwalska'), Kielecczyzna ('ziemia kielecka') oraz wiele innych. Łączę wyrazy szacunku /-/ dr Katarzyna Kłosińska Sekretarz Rady Języka Polskiego przy Prezydium PAN. KANCELARIA PREZESA RADY MINISTRÓW pismo z dnia 15 lipca 2011r. Nr. DSWRU-571-513/10-(05)/11/JI cytuję: " Miarodajne w opisywanej przez Pana sprawie są wyjaśnienia przekazane Panu w piśmie z dnia 31 sierpnia 2005r. przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji.Jak słusznie Pan zauważa w mowie potocznej i nie tylko,stosowane są określenia nieadekwatne.Wynika to-jak można sądzić-zarówno przyzwyczajenia jak i również i z niewiedzy stosujących takie określenia." podpisał:Radca Szefa KPRM Jerzy Izdebski. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji Departament Administracji Publicznej.Pismo AP/712-1102/05/Jmo z dnia 31.08.2005.Obecne województwo lubelskie posiada prawne umocowanie w ustawie z dnia 24 lipca 1998r o wprowadzeniu zasadniczego trójstopniowego podziału terytorialnego państwa/Dz.U.Nr 96,poz.603/Przepisy tej ustawy są jednoznaczne i nie umożliwiają stosowania w odniesieniu do tej jednostki zasadniczego podziału terytorialnego państwa nazw zamiennych.Zatem używanie nazwy "Ziemia Lubelska-Lubelszczyzna/czy innych/ na określenie województwa lubelskiego jest nieuprawnione.Dorota Żebrowska. WIKIPEDYŚCI. My wiemy, że to stosowanie tego określenia może nie jest uprawnione, może nieodpowiednie, ale fakty i źródła mówią jak w artykule. Proszę napisać do urzędu marszałkowskiego i urzędu wojewódzkiego a szczególnie mediów by tego nie robiły. Wikipedia przedstawia tylko fakty.JDavid 11:28,18 grudnia 2011(CET) Szanowny Panie, jestem jednym z wydawców Redakcji Informacji i przykro mi, że dotychczas nikt do Pana nie odpisał. Do Redakcji dochodzą niektóre maile, większość trafia do sekretariatu prezesów. Nie umiem jednak odpowiedzieć Panu na pytanie czy szefowie upoważnili kogoś do odpowiadania na zapytania słuchaczy. My w Red. Informacji staramy się odpowiadać na bieżąco na Państwa maile. Ad rem: Pana uwagi są trafne. Ja i moi koledzy staramy się - w servisach i programach informacyjnych - używać sformułowań : nasz region, województwo lubelskie, Lubelskie przemiennie. Częste używanie sformułowania ''województwo lubelskie'' mogłoby znużyć słuchacza, gdy w tym samym zdaniu powtarza się słowo województwo, wojewoda itp. Można powiedzieć, że na przejściach granicznych w Lubelskiem jest tak i tak. Staramy się również często pisać i mówić, że coś się wydarzyło na Zamojszczyźnie, Ziemi Chełmskiej, w rejonach nadwiślańskich, czy nadbużańskich, na Południowym Podlasiu czy Ziemi Parczewskiej, choć takich historycznych ziem w województwie lubelskim jest więcej. Nie możemy jednak odpowiadać za staranność językową całej rozgłośni. Przykro mi. Może należałoby kolegom pisać maile, gdy popełnią błąd na antenie pod ich adresy /są na stronie www.radio.lublin w zakładce radio,ludzie, redakcje/ . Pozdrawiam- Marzena Lewandowska-Wróblewska ----- Original Message ----- From: Chełmianin N To: informacje@radio.lublin.pl Sent: Friday, July 06, 2012 9:43 AM Subject: Formularz kontaktowy TELEWIZJA POLSKA Komisja Etyki Warszawa,26.07.2012r. dot.KE/93/2012 Szanowny Panie, uprzejmie wyjaśniamy,że Pana skarga wpłynęła do Komisji Etyki TVP S.A po raz pierwszy.Zgadzamy się z Panem,że zamienne stosowanie określeń woj.lubelskie i Lubelszczyzna jest niepoprawne.W związku z tym Komisja Etyki AVP S.A przekazała redakcjom Pańskie uwagi wraz z komentarzem,w którym zwróciła uwagę na to,aby informacje przeznaczone do emisji na antenie były przygotowywane z należytą starannością i zgodnie z obowiązującymi zasadami języka polskiego. Z poważaniem przewodniczący Komisji Etyki TVP S.A Maciej Zakrocki.

Na trasie Lublin Rzeszów ruch pasażerski powinna przejąć kolej.Z powodu zbyt dużej ilości pasażerów były skargi na niedogodności przy przejazdach na tej trasie szynobusami. Dlatego od 10 grudnia 2012 połączenia z Rzeszowa do Lublina zostaną zlikwidowane. Skarg nie będzie. Połączeń też nie.

Tak na marginesie powiem, ze droga s - 17 miala byc skonczona przed Euro 2012. I mowie tu o drodze od Warszawy az do granicy z Ukraina. Wiec tyle warte sa obietnice Donalda - Pinokio

OBIECAŁ hahahahahhhahah

Skąd się biorą matoły które jeszcze wierzą w COKOLWIEK z tego co powie OBIECANT TUSK. On wam niedojdy obieca WSZYSTKO żeby jeszcze przy korycie posiedzieć. Jesteście bandą ignorantów i abnegatów jeśli ufacie temu patologicznemu kłamcy.

Gość napisał:

OBIECAŁ hahahahahhhahah

dokładnie śmiejemy się razem z idiotów lemingów Buhahahahahahahaaaaa

ale on kłamie.... ta juz wybuduję ekspresówkę. Tą ekspresówką będzie chyba zapie*dalał dług publiczny