|
To samo powinno dotyczyć parlamentarzystów i samorządowców
|
|
|
I bardzo dobrze zwłaszcza jeśli chodzi o Grobla - czas zakończyć jego kadencję
|
|
|
jeżeli ktos jest dobry i ludzie go popierają to dlaczego miał by odchodzić? Czy nowy nie znany znaczy lepszy?
Demokracja jest. W Lublinie Żuk i tak odpadnie bo pomimo tego że jest dosyć dobrym gospodarzem to dal się uwikłać w kolesiostwo i sprzedaje Lublin po kawałku kolegom partyjnym - biznesmenom. Sam sobie na to zapracował
|
|
|
Jedyna szansa aby Grobel wkońcu przestał być prezydentem Puław
|
|
|
A co z włodarzami z pisu piastującymi kilka kadencji urzędy burmistrzów czy prezydentów miast? Też nie będą mogli startować po raz kolejny czy dla nich specjalne ulgi dobra zmiana uchwali?
|
|
|
A dlaczego tylko im się kadencję ogranicza? Posłom czy senatorom również powinno. Niektórzy po kilkanascie lat juz siedzą w sejmie.
|
|
|
Niech ci wybrańcy zaczną od siebie a dopiero potem jak zobaczymy czy to się sprawdza brać się za innych.Jeżeli jest dobry prezydent czy inny samorządowiec to nie należy na siłę odsuwać go od kierowanie jednostką .Co innego posłowie czy senatorowie.Ci zatracają kontakt z rzeczywistością więc ich kadencja powinna być co najwyżej dwukrotna.
|
|
|
a Juzika z PSL to nie dotyczy?
|
|
|
No tak trzeba powsadzać wszędzie gdzie się da swoich Misiewiczów a ciemny lud niech się cieszy
|
|
|
bezsens, jak ktoś jest dobry to wyborcy powinni mieć prawo i 50 razy z rzędu na niego zagłosować a jak ktoś jest kiepski to nie wygrywa w wyborach - prosta sprawa
|
|
|
czepiacie się nie wiem czemu Grobla, który współrządzi lub rządzi miastem od stanu wojennego, ale pokażcie mi drugiego, który tyle dla miasta zrobił. Gość łyka wszystkie pomysły na inwestycje i rozwój miasta. To nie jego wina, że ludzie z Puław uciekają, uciekają skąd tylko mogą, żeby żyć lepiej, inaczej.
|
|
|
W Lublinie nie przypominam sobie drugiego tak sprawnego prezydenta jak Żuk. Pytam się czemu mają służyć te zmiany?
|
|
|
widac głosy przeciw z rodzin przy korycie
|
|
|
Ograniczenie kadencji to zdecydowanie kiepski pomysł. Co 4 lata suweren ma pełne prawo zweryfikować swoje zdanie co do aktualnie rządzących danym miastem bądź wsią.
|
|
|
Bardzo dobrze. Nepotyzm, oderwanie od rzeczywistości, nie liczenie sie z mieszkańcami. Zatrudniają ile mogą w administracji, powołują dziesiątki spółek miejskich gdzie zatrudniają swoich. Czy potem takie cale rodziny takich ''folwarcznych wyrobników'' nie zagłosują na swojego pana, żeby nie przyszedł lepszy, bo a nuż zwolni? Spójrzcie co sie dzieje w groblowie w Puławach?
|
|
|
U nas wojt z pisu już siedzi trzecią kadencję i szykuje się na kolejną. Swojemu krzywdę by taką zrobili? Wierzyć się nie chce.
|
|
|
Koryciarze z ZSL, czas kończyć 50-letnia kadencję.
|
|
|
jestem na nie
|
|
|
Co zrobił od stanu wojennego? Wtedy jeszcze pracowali cyganie? Ilu z nich żyło z socjalu? A jak jest teraz? Jeszcze chciał im mieszkania remontować? Jakie robi inwestycje? Pozwy przedsiębiorców do miasta żeby na kwoty po 1,6 mln zl ? Przeciekające mariny, placyki zabaw w cenach luksusowych willi po 800tys, zabaweczki po 150 tys, bagno na skwerze gdzie drogi w polach są w lepszym stanie niż alejki za setki tysięcy złotych, nowiutkie krzesełka na stadionie już do wymiany? Z tak ogromnymi podatkami z ZA Puławy, te miasto powinno być obsypane złotem! |
|
|
Jestem za
|
Strona 1 z 4
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
