Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Prezydenci Lublina, Chełma czy Puław nie będą mogli już kandydować w wyborach?

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 18 stycznia 2017 o 14:12 Powrót do artykułu
To samo powinno dotyczyć parlamentarzystów i samorządowców
Zaloguj się, aby oddać głos
1
I bardzo dobrze zwłaszcza jeśli chodzi o Grobla - czas zakończyć jego kadencję
Zaloguj się, aby oddać głos
1
jeżeli ktos jest dobry i ludzie go popierają to dlaczego miał by odchodzić? Czy nowy nie znany znaczy lepszy? Demokracja jest. W Lublinie Żuk i tak odpadnie bo pomimo tego że jest dosyć dobrym gospodarzem to dal się uwikłać w kolesiostwo i sprzedaje Lublin po kawałku kolegom partyjnym - biznesmenom. Sam sobie na to zapracował
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jedyna szansa aby Grobel wkońcu przestał być prezydentem Puław
Zaloguj się, aby oddać głos
1
A co z włodarzami z pisu piastującymi kilka kadencji urzędy burmistrzów czy prezydentów miast? Też nie będą mogli startować po raz kolejny czy dla nich specjalne ulgi dobra zmiana uchwali?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A dlaczego tylko im się kadencję ogranicza? Posłom czy senatorom również powinno. Niektórzy po kilkanascie lat juz siedzą w sejmie.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Niech ci wybrańcy zaczną od siebie a dopiero potem jak zobaczymy czy to się sprawdza brać się za innych.Jeżeli jest dobry prezydent czy inny samorządowiec to nie należy na siłę odsuwać go od kierowanie jednostką .Co innego posłowie czy senatorowie.Ci zatracają kontakt z rzeczywistością więc ich kadencja powinna być co najwyżej dwukrotna.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
a Juzika z PSL to nie dotyczy?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
No tak trzeba powsadzać wszędzie gdzie się da swoich Misiewiczów a ciemny lud niech się cieszy
Zaloguj się, aby oddać głos
-1
bezsens, jak ktoś jest dobry to wyborcy powinni mieć prawo i 50 razy z rzędu na niego zagłosować a jak ktoś jest kiepski to nie wygrywa w wyborach - prosta sprawa
Zaloguj się, aby oddać głos
-1
czepiacie się nie wiem czemu Grobla, który współrządzi lub rządzi miastem od stanu wojennego, ale pokażcie mi drugiego, który tyle dla miasta zrobił. Gość łyka wszystkie pomysły na inwestycje i rozwój miasta. To nie jego wina, że ludzie z Puław uciekają, uciekają skąd tylko mogą, żeby żyć lepiej, inaczej.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
W Lublinie nie przypominam sobie drugiego tak sprawnego prezydenta jak Żuk. Pytam się czemu mają służyć te zmiany?
Zaloguj się, aby oddać głos
-1
widac głosy przeciw z rodzin przy korycie
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ograniczenie kadencji to zdecydowanie kiepski pomysł. Co 4 lata suweren ma pełne prawo zweryfikować swoje zdanie co do aktualnie rządzących danym miastem bądź wsią.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Bardzo dobrze. Nepotyzm, oderwanie od rzeczywistości, nie liczenie sie z mieszkańcami. Zatrudniają ile mogą w administracji, powołują dziesiątki spółek miejskich gdzie zatrudniają swoich. Czy potem takie cale rodziny takich ''folwarcznych wyrobników'' nie zagłosują na swojego pana, żeby nie przyszedł lepszy, bo a nuż zwolni? Spójrzcie co sie dzieje w groblowie w Puławach?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
U nas wojt z pisu już siedzi trzecią kadencję i szykuje się na kolejną. Swojemu krzywdę by taką zrobili? Wierzyć się nie chce.
Zaloguj się, aby oddać głos
-1
Koryciarze z ZSL, czas kończyć 50-letnia kadencję.
Zaloguj się, aby oddać głos
1
jestem na nie
Zaloguj się, aby oddać głos
-1
Użytkownik niezarejestrowany napisał:
czepiacie się nie wiem czemu Grobla, który współrządzi lub rządzi miastem od stanu wojennego, ale pokażcie mi drugiego, który tyle dla miasta zrobił. Gość łyka wszystkie pomysły na inwestycje i rozwój miasta. To nie jego wina, że ludzie z Puław uciekają, uciekają skąd tylko mogą, żeby żyć lepiej, inaczej.
Co zrobił od stanu wojennego? Wtedy jeszcze pracowali cyganie? Ilu z nich żyło z socjalu? A jak jest teraz? Jeszcze chciał im mieszkania remontować? Jakie robi inwestycje? Pozwy przedsiębiorców do miasta  żeby na kwoty po 1,6 mln zl ? Przeciekające mariny, placyki zabaw w cenach luksusowych willi po 800tys, zabaweczki po 150 tys, bagno na skwerze gdzie drogi w polach są w lepszym stanie niż alejki za setki tysięcy złotych, nowiutkie krzesełka na stadionie już do wymiany? Z tak ogromnymi podatkami z ZA Puławy, te miasto powinno być obsypane złotem!
Zaloguj się, aby oddać głos
1
Jestem za 
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 4

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: