Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Ścieki w dopływie do rzeki, norma przekroczona 600 razy. Mandat? 300 zł

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 25 października 2016 o 14:13 Powrót do artykułu
Brawo panie inspektorze OD środowiska. Przecież rów to nie środowisko. A że rów wpływa do rzeczki a ta do Wisły to zupełnie inna sprawa. "Z naszej perspektywy nie było zatrucia środowiska". Ale wpływ był?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nie "bzdurami i kamieniami", ale "bzdurami i kalumniami".
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Mieszkam niedaleko, w miejscowości Rudy, za Kurówką. Od momentu zwiększonej ilości dostaw bydła do Pini smród nad rzeką, z kanalizacji jest nie do wytrzymania. 2 lata temu zbudowano małą przepompownię na końcu wsi, bo kanalizacja nie dawała rady. To że rów melioracyjny przy Pini zbiera tylko deszczówkę z dachów do bezczelne kłamstwo. Wystarczy pojechać i zobaczyć pod zakład. Syf, smród i rynsztok. Policja bezradna, prawo chore. Zakład miał zatrudniać ludzi z Końskowoli. Codziennie dowożeni są pracownicy z innych części województwa, z Końskowoli może ze 3 osoby. Było referendum, nikt nie chciał żeby powiększać zakłady, robić odstojniki na całe to gówno. Sąd Administracyjny uznał, że referendum jest nieważne, choć prawie wszyscy mieszkańcy chcieli zakazu rozbudowy. Zadecydowało to, że Plan Zagospodarowanie Przestrzennego jest decydującym dokumentem, bue zaś wola mieszkańców. Dziwnym zbiegiem okoliczności w momencie kiedy zakłady zostały kupione przez Pini zmieniono PZP na terenach skupionych od ludzi przez Pini. Niedaleko powstaje węzeł na S17 i wszystko się składa w jedną zaplanowaną układankę.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Do Gość Czy oczekiwałeś jakiegoś konkretnego wyniku raportu? Była teza i trzeba było tylko ja potwierdzić?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Polecam kontroli rzekę Kraśniczankę od źródeł do Bełżyc !!! Po drodze zbiera Ona ścieki z przetwórni, gnojowicę z dwóch świniarni Pana D. oraz opróżniane nocami szamba !!! Totalny ściek .....
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Same przypadki w tym Pini! W rowach, na polach, w kanalizacji szczególnie na Rudach..... Smród w okolicy..... Nie liczy się głos zdecydowanej większości mieszkańców..... Tylko kasa i układy. Mam nadzieję że działaczom Przeszłość-Przyszłości wystarczy sił na walkę! I tego Im życzę, bo my jako obywatele płacący podatki nie mamy jak widać prawa głosu i innych praw!!!!!!!!! A kiedyś śpiewało się u Ś.P. Mamci ....Hej Końskowola piękne okolice.......
Zaloguj się, aby oddać głos
0
I znowu wojna pisowskich panów ze stowarzyszenia
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jak można zmuszać urzędników z Ochrony Środowiska by szli w teren.Brudzili się ,marzli i mokli.Przecież mogą pracować na komputerze.Oglądać aukcje na allegro czytać prasę itp.Czemu oni maja pracować i się męczyć gdy ich wódz urządza sobie przyjęcia dla kleru i innych popaprańców na koszt podatników i to za tak jak ostatnio niewielkie pieniądze bo 4........ pln.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
NAPRAWDĘ PISZEMY ŁĄCZNIE ANALFABETO!!!!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Smutek i bezradność,bo wystarczy mieć paszport obcego kraju byle nie POLSKI i już wszystko można .Gdyby była to firma POLSKA mieli by wszystkie służby sanitarne na kontroli, o to by zadbał osobiście wójt Końskowoli.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Mają nas za durni, po 3 tyg. od ulewy zgórowały im dopiero ścieki .A co na to władza gminy, przecież ten inwestor miałbyć zbawieniem dla Końskowoli. Dają wspaniały przykład, tego co by nas czekało po pobudowaniu spalarni na odpady z uboju.Najlepszy HIT w tym artykule to biedny pan dyrektor który przedstawia sie jako koziołek ofiarny.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Zwykłemu człowiekowi dołożyli by przynajmniej kilka tysięcy.A taki pije pewnie po tej kontroli szampana śmiejąc się z mieszkańców Końskiej. Takie kary parodoksalnie zachęcają do dalszych takich procederów.Oj ta nasza Polska.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
a nie można było dać 50zł biednemu włochowi?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
co wy się tak burzycie, pretensje miejscie do góry, że takie przepisy wprowadza w życie, bo chyba nawięcej to 500 zł można nałożyc. .
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Najlepiej gdyby inwestorzy tylko płacili podatki. I nic nie robili.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Trzeba zabronić obcokrajowcom inwestować w Polsce
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Polska to dziki kraj Wiadomo był że zakłady w Końskowolo będą to robiły. Ale Końska wola już z góry była przeznaczona na to że zstanie chemicznie wykończona. Woda pitna też - witajcie raki i inne choróbska
Zaloguj się, aby oddać głos
0
300zł to nie tylko skandal ale gdy dosadniej się określi to komentarz zostanie zablokowany, wytrują nas te makaroniarze a my się damy, pamiętam 40 lat temu e Kurówce koledzy łowili szczupaki potem rzeczka stała się martwa dzięki zakładom futrzarskim po jakimś czasie odżyła i z powrotem truje się środowisko kto na to pozwala?????
Zaloguj się, aby oddać głos
0
PINI truje. Chyba już zapomnieliście, co że środowiskiem swego czasu zrobiły ZA Puławy...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
PINI truje ???? i tym się przejmujecie? to jest ekologia zobaczcie sobie mieszkańcy Końskowoli, Młynek co to takiego siwego z ZAP jest przywożone i szybko zasypywane mielone pod nową drogę, obwodnicę to co kiedyś wyszło z kominów was nie truje?jak było sucho i trochę wiało to na polach siwo nie dało się oddychać a jak popadało to błoto czy to nie jest radioaktywne? Może tym się powinni zająć radni i ta organizacja a nie jakimś kawałkiem rowu.
Zaloguj się, aby oddać głos
-1
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: