Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Takiego ten śmigłowiec to latająca krowa, przy blackhowku to niech się schowa
Zaloguj się, aby oddać głos
0
lepiej kupić sprawdzony BlackHawk który się sprawdza na wojnie a ten AW 149 to nowość i nie wiadomo co to warte jest.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
BlackHawk się sprawdza? To najbardziej rozdmuchany marketingowo śmigłowiec. Coś w rodzaju późnego Huey'a. Gdy był prosty jak cep, to był rewelacyjny i odporny, ale naszpikowanie elektroniką i wspomagaczami latania zrobiło z niego zawodną maszynę. Poczytaj jak BlackHowk sprawuje się w kurzu Afganistanu i Iraku. Mało jest informacji o tym dzięki działaniom propagandowym.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jeśli ktoś uważa, że Agusta ma szanse na zwycięstwo to jest ogrooomnym wręcz optymistą Śmigłowiec, który nie jst nawet produkowany seryjnie nie ma szan ze starym ale jarym blackhawkiem.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Do phi: Twoim zdaniem zatem niesprawdzony i naszpikowany elektroniką AW149 będzie się w trudnych warunkach sprawował lepiej niż sprawdzony i naszpikowany elektroniką S-70i chociażby ? Interesująca logika...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Marek napisał:
lepiej kupić sprawdzony BlackHawk który się sprawdza na wojnie a ten AW 149 to nowość i nie wiadomo co to warte jest.
każdy dobry śmigłowiec sprawdza się do momentu , kiedy zostaje zestrzelony ... nawet najlepszy
Zaloguj się, aby oddać głos
0
To samo mówiono o AMV, czyli naszych Rosomakach. Nowe, niesprawdzone, bla, bla. Teraz mamy jedne z najnowocześniejszych transporterów opancerzonych na świecie. Ale gdybym miał interes w sprzedaży Blackhawka to sam bym wspierał takie puste gadanie. Odwalacie za kogoś czarną robotę.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Pol napisał:
To samo mówiono o AMV, czyli naszych Rosomakach. Nowe, niesprawdzone, bla, bla. Teraz mamy jedne z najnowocześniejszych transporterów opancerzonych na świecie. Ale gdybym miał interes w sprzedaży Blackhawka to sam bym wspierał takie puste gadanie. Odwalacie za kogoś czarną robotę.
Interes ? Jaki interes ? Żadna z tych firm nie jest polską firmą Żaden ze śmigłowców nie jest polskim śmigłowcem. Nie ma tutaj żadnych podtekstów politycznych z pewnością. Licza się wyłącznie kwestie techniczne. Czarna robota ? Mało kto wierzy w zwycięstwo włoskiego śmigłowca w tym przetargu. Może kiedyś ten prototyp będzie doskonały ale dzisiaj jest niesprawdzony i tyle.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Wybór Aw-149 będzie niespodzianką. DUŻĄ. Podejrzaną niespodzianką. Sikorsky produkuje śmigłowce. AW się dopiero uczy.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
przecież w tym śmigłowcu nie ma NIC ze Swidnika !!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Najlepsze rozwiazanie to zamówić bez przetargu 4 kursy transportowego Rusłana AN 124 ( każdy po 4 nowe odpowiedniej wielkosći dla wojska Mi17 bezpośrednio od producenta ). Wymieni sie tym samym najstarsze egzemplarze Mi8. Przetarg zrobić tylko na śmigłowce ZOP.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Może nie w temacie ale KTO rosomak od chwili zakupu do wersji afgańskiej przeszedł 200 zmian konstrukcyjnych słownie ,dwieście" jeżeli tak będzie wyglądał przetarg na śmigłowiec to Boże chroń Polske i tyle w temacie.
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: