Stracił prawo jazdy, nie może obrabiać pola. "Uchwalili nieludzkie, nieżyciowe prawo"

spokojnie niech Pan jeździ...wszyscy jeżdżą z czy bez prawka ;)

Jak czytam te  wszystkie komentarze ta aż żal mi tego gościa bo jak by jechał pijany autem to na ten traktor by mu sąd oddal. Lecz jak przekroczył predkośc to juz wielki przęstepca. 

ale burak i do tego głupi jak redaktorek z dziennika ludowego, po swoim polu głąbie czyli po za drogą publiczną mozęsz sobie tym ciągnikiem jeżdzić debilu bez prawa jazdy i po 3 piwkach,pasowało by tylko ogrodzić pole żeby nikt postronny ci nie wlazł jak najb..ny będziesz bez tego prawka jeżdził i tyle, a co do prawa Dura lex.sed lex ,nauczy cię to buraku nie zapierd...c więcej i tyle

Nie trzeba było na terenie zabudowanym zapie...ć tyle to by prawka nie zabrali. Najpierw trzeba myśleć a nie teraz płakać.

A gdyby zabił człowieka (albo jeszcze do tego dziecko) to też by pewnie jęczał rodzinie zabitego, że prawo nieżyciowe. Ponad 100 km/h to niech sobie pruje po swoim polu,albo na podwórku, gdzie się bawią własne dzieci. Myślę, że żona z teściową wymierzą adekwatną karę to ilorazu inteligencji tego Pana. A swoją drogą gdyby dostał 3 miesiące więzienia, to by nie patrzył  jak stoi Policja pod oknem i by nie było mu żal, grałby sobie w farmera na komputerze w celi. Może to nauczyło by szacunku do przestrzegania prawa

Jadąc nawet prywatnie też trzeba dostosować się do kodeksu drogowego.

mogl wisniok nie doginac swym passeratti

sie zgadam z tym rolnikiem bo to prawo jakies idiotyczne i nie dla ludzi jest. syn zawodowo utrzymuje rodzine i tez starcil prawko to bez zastanowienia go z roboty wykopali z TIRa bo takim jezdzi na chleb zarabiac...a tylko jedno piwo dla ochlody wypil!

mecenas kruszycki napisał:

ale burak i do tego głupi jak redaktorek z dziennika ludowego, po swoim polu głąbie czyli po za drogą publiczną mozęsz sobie tym ciągnikiem jeżdzić debilu bez prawa jazdy i po 3 piwkach,pasowało by tylko ogrodzić pole żeby nikt postronny ci nie wlazł jak najb..ny będziesz bez tego prawka jeżdził i tyle, a co do prawa Dura lex.sed lex ,nauczy cię to buraku nie zapierd...c więcej i tyle

Masz rację. Facio burak do kwadratu. Zamiast stulić dziubek i po cichu zgodnie z przepisami jeździć bez prawka to pognał do gazety i biadoli. Na swoim polu może jeździć do woli bez prawa jazdy a po drodze publicznej musiał by mieć gigant pecha by jeżdząc zgodnie z przepisami załapać się na kontrolę dokumentów. Teraz jak wszem i wobec ogłosił że mu prawko wzięło to lokalna władzunia weźmie go na celownik i faktycznie te 3 miechy musi przemęczyć się.

Bezczelny wieśniak!!!! złamał prawo a teraz pobiegł na skargę do gazety i bierze ludzi na litość!

I bardzo dobrze. Niecierpie wiesniakow. Wczoraj gnoje w A6 LJA wjechali z impetem na czerwonym i onal nie zabili mnie i faceta, ktory razem ze mna przekraczal jezdnie na ZIELONYM. Jana Pawla zjazd w Nadbystrzycka czytaj Janowska.

Dlaczego zajmujecie się pretensjami takich pozbawionych rozumu indywidui? Skoro nie przestrzega przepisów to niech teraz wynajmie sobie kierowcę. Jadąc 100 po zabudowanym nie myślał, że za to się traci prawo jazdy? Prymityw umysłowy stwarzający zagrożenie w ruchu drogowym ma jeszcze czelność skarżyć się?

 Bardzo dobrze, że temu wsiokowi, zabrali prawko!! Kup sobie konia i zajmij się gospodarstwem!! A rajdy uprawiaj na krowie , oklep, na klepisku, a nie na drogach publicznych!

Ma rację. Prawo nie powinno go karać bardziej niż innych. Ktoś jedzie prywatnym samochodem, pracuje jako np.: księgowy, złamał przepisy, zbierają mu prawko ale zawód nadal może wykonywać. A w powyższym przypadku kara rozciąga się na niemożność wykonywania zawodu. To jest dodatkowa kara której tworzący prawo nie uwzględnili, a powinni. Nie może być tak że dla dwóch obywateli za to samo przewinienie stosuje się (w tym przypadku) rażąco różne kary. Równe traktowanie przez państwo (a więc i prawo) gwarantuje konstytucja. Prawodawcy powinni ponownie pochylić się nad tymi przepisami i uwzględnić takie przypadki.

fotoburak

Użytkownik niezarejestrowany napisał:

Ma rację. Prawo nie powinno go karać bardziej niż innych. Ktoś jedzie prywatnym samochodem, pracuje jako np.: księgowy, złamał przepisy, zbierają mu prawko ale zawód nadal może wykonywać. A w powyższym przypadku kara rozciąga się na niemożność wykonywania zawodu. To jest dodatkowa kara której tworzący prawo nie uwzględnili, a powinni. Nie może być tak że dla dwóch obywateli za to samo przewinienie stosuje się (w tym przypadku) rażąco różne kary. Równe traktowanie przez państwo (a więc i prawo) gwarantuje konstytucja. Prawodawcy powinni ponownie pochylić się nad tymi przepisami i uwzględnić takie przypadki.

Do obróbki roli, tak samo jak do księgowania, prawo jazdy nie jest potrzebne!

Ten głąb sam sobie zawiesił prawko jeśli nie patrzy na licznik w aucie .

A jakbyś człowieku pędząc tak zabił kogoś, to dla tego kogoś byłyby to wieki całe. Było się stosować do przepisów prawa i dzisiaj nie byłoby problemu. Traktorem też można spowodować wypadek.

Do wszystkich stróży prawa, co tak go bardzo przestrzegają w tych komentarzach nigdy nie zapłaciliscie mandatu za przekroczenie predkosci . Czy wtedy tez mysleliscie o zyciu ludzkim ? Niech pierwszy rzuci kamień kto jest bez winy. Takie komentarze piszą buraki którzy zazdroszczą ze młody chłopak już coś w życiu osiągnął .

Piesku i na ciebie przyjdzie czas