Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
.... Nie znęcał się drastycznie a ona oddawała mu ciosy ....
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Kara śmierci, nie zasługuje nawet na więzienie,
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Najgorsze nieszczęście Polski to prawo....instruktor nauki jazdy pójdzie siedzieć - normalny człowiek za nieumyślny-tragiczny wypadek przy pracy. maltretować żonę można.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
To ilu sędziów podjęło decyzję o wypuszczeniu na wolność?Dotychczas media mówiły o jednym Arturze M.Ciekawe jaką karę za nieumyślne spowodowanie śmierci tej kobiety otrzymał ten sędzia.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
I ponownie Lublin i ponownie Lubelski SĘDZIA i ponownie kompromitacja ! Jak teraz sędzia się czuje który wypuścił mordercę a może odpowiednia łapówka w tym pomogła ? I ponownie śmieszny wyrok ! Panie ZIOBRO wróć bo dzieją się tu w Lublinie i nie tylko -dziwne rzeczy . A my chcemy tylko sprawiedliwych wyroków my ich żądamy !.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
To są po prostu kpiny, a nie wymiar sprawiedliwości .....
Zaloguj się, aby oddać głos
0
~kkk~ napisał:
Najgorsze nieszczęście Polski to prawo....instruktor nauki jazdy pójdzie siedzieć - normalny człowiek za nieumyślny-tragiczny wypadek przy pracy. maltretować żonę można.
Mała poprawka największe nieszczęście to nie POLSKIE prawo !!! To ci pseudo -prawnicy z korporacji rodzinno ,politycznych no i biznesowych .
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A ja się pytam jaka kara spotkała panią sędzinę??? Otóż powiem wam. Żadna!!!. Nie ma siły na te rodzinno-polityczno-kolesiowskie układy. Panie Ziobro wracaj pan!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Musiał ją bardzo kochać ?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Takiego chwasta powinno się na zawsze eliminować ze społeczeństwa. Czapa i koniec !!!!. Posiedzi 15 lat , kogoś znowu zabije i dalej pójdzie siedzieć za pieniądze podatników. Krótka piłka- kara śmierci powinna zostać przywrócona. Chwasty należy niszczyć , bo zbyt dużo się ich kręci wśród nas.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Kpina i wstyd dla wymiaru sprawiedliwości.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
a ile posiedzi sędzia wydający wyrok??? - nie stanowił zagrożenia??? i po co te kampanie przeciwdziałania przemocy w rodzinie??? jak ktoś się już zdecyduje, to sędzia i tak wypuści na wolność... żenada, a z tych 15 lat i tak pewnie odsiedzi z 7 - wyjdzie i znowu wyrządzi komuś krzywdę!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ten wyrok to chyba kpina. Powinien dostać dożywocie.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
niech napiszą co było powodem sprzeczek w tym małżeństwie.. Myślę że mieszkańcy Chodla dobrze wiedzą co.. Jego żonka do świętych nie należała, a on działał pod wpływem emocji!!! Stało się tak a nie inaczej.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
dalej kretyn będzie zabijał tyle, że za kratami na play station.....
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ja czytam, że: ...odwołał się i Sąd Okręgowy w Lublinie wypuścił go na wolność. Sędziowie doszli do wniosku, że nie znęcał się nad żoną drastycznie, a kobieta broniąc się oddawała mu ciosy. to aż się chce p.i.e.r.d.o.l.n.ą.ć tego deb***a, który wypuścił to bydlę. Oto jakich mamy tępych sędziów. Nie wiem, po co jest sąd w Polsce?!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Są rozwody.
XXXXXX napisał:
niech napiszą co było powodem sprzeczek w tym małżeństwie.. Myślę że mieszkańcy Chodla dobrze wiedzą co.. Jego żonka do świętych nie należała, a on działał pod wpływem emocji!!! Stało się tak a nie inaczej.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Czapa, a skoro to niemożliwe - dożywocie. A 15 lat - to dla sędziego, który wypuścił go na wolność w celu dokonania zabójstwa.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A czy będą konsekwencje dla tych którzy go wypuścili z aresztu? To nie jedyny przypadek gdy wypuszczają osobę zagrażającą bezpieczeństwu innych a trzymają pijanego rowerzystę. Może by jednak zmienić prawo aby przestępca zdawał sobie sprawę że to ofiara ma większe prawa. To przypomiona skazanie za pobicie złodzieja na większą karę niż dostał złodziej. Każdy kto decyduje się na przestępstwo umyślene powinien liczyć siuę z tym że poniesie tego konsekwencje i nie będzie miał prawa domagania się odszkodowań. Co jakiś czas robi się głośno że skazany występuje do sądu o odszkodowane bo naruszono jego "dobre" imię nazywając go bandytą. To już nie demokracja a anarchia.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
No to mamy kolejny dowód nie błędny system. Ofiara zostaje bez ochrony. Dopóki nie ma poważnych cielesnych "uszkodzeń" próżno o siebie walczyć w sądownictwie. Mam nadzieję że w końcu system zacznie chronić ofiarę w sposób faktyczny i skuteczny. Ile tylko jeszcze osób musi zginać?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: