Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Wziął łapówkę czy nie?

Utworzony przez kraśniczanin, 4 grudnia 2007 o 05:38 Powrót do artykułu
A czy przypadkiem w obronę burmistrza nie bierze Pan, którego synowa pracuje, a raczej leniuchuje /totalna kompromitacja/, w urzędzie miasta? Bynajmniej dlugo tam pier... w stołek za niezłą kasę, a więc taka obrona, jeżeli to jest to nazwisko, jest bardzo wiarygodna!?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Czytajcie na samym dole, czy to przypadkowa zbieżność nazwisk? http://www.krasnik.pl/
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Brawo Platforma- zniszczycie tą polskę do cna. Zabraliście już nam drogi na EURO2012 a teraz rozkradniecie wszystko!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jakia jest podstawa prawna aby ubiegac się o umorzenie podatu od nieruchomości? Czy bezrobotny ma możliwośc? Czy trzeba mieć cegielnię? Jak to wygląda w Krasniku jakie jest uzasadnienie?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Trzeba zaczac od tego, ze wowczas podatki dla cegielni byly zle naliczane, czyli bezprawnie pobierane. To byla bardzo glosna sprawa, ktora oparla sie m.in. o Elzbiete Jaworowicz. Umorzenia podatkow biezacych byly zastosowane zamiast zwrotu nadplat.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
czubek to pała jakich mało na rynku politycznym , kasa ponad wszystko. 5 chat postawił za nasze i zrobił zalew bo ma juz tyle dzieci ze basen juz nie wystarczył.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
http://www.lublin.rio.gov.pl/kontrole/doc/...007-04-24PO.doc
Zaloguj się, aby oddać głos
0
http://www.lublin.rio.gov.pl/kontrole/doc/...007-05-18OU.doc
Zaloguj się, aby oddać głos
0
http://www.lublin.rio.gov.pl/index1.htm
Zaloguj się, aby oddać głos
0
W zakresie wydatków dotyczących wynagrodzeń i pochodnych od wynagrodzeń stwierdzono, że co najmniej od 2004 – 2006 r. do dnia kontroli, pobierał Pan świadczenia przysługujące pracownikom samorządowym, w sytuacji gdy Zgromadzenie nie zdecydowało, że jest Pan pracownikiem Związku. Zgodnie z przepisami art. 2 pkt 1 lit. d ustawy o pracownikach samorządowych – przewodniczący zarządu związku i pozostali członkowie zarządu są zatrudniani na podstawie wyboru – jeżeli statut związku tak stanowi. Statut Związku Międzygminnego „Strefa usług komunalnych” w Kraśniku nie zawiera zapisów w tym zakresie. Łączna kwota wypłaconych w okresie styczeń 2004 – czerwiec 2006 świadczeń przysługujących pracownikom samorządowym w Pana przypadku wynosi 135.075 zł, w tym wynagrodzenia – 101.500 zł), nagrody - 24.000 zł, dodatkowe wynagrodzenie roczne za lata 2003-2005 – 8.075 zł, świadczenia z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych – 1.500 zł. W przypadku skarbnika Związku stwierdzono zawyżenie wypłacanego wynagrodzenia w stosunku do kwoty przysługującej mu na podstawie obowiązujących przepisów, o kwotę ok. 827,50 zł brutto, a także bezpodstawne wypłacenie świadczeń (bez podstawy prawnej) jednemu z pracowników na łączną kwotę 1.403,00 zł oraz zawyżenie wypłaconego wynagrodzenia jednego z pracowników o kwotę co najmniej 1.417,50 zł brutto na skutek przyznania dodatku stażowego w zawyżonej wysokości. W toku kontroli stwierdzono wypłacenie nagród dla skarbnika Związku za nienaganne wykonywanie swoich obowiązków w łącznej kwocie 14.700 zł brutto w sytuacji, gdy księgi rachunkowe Związku w latach 2005 – 2006 r. nie były prowadzone, a w 2004 r. przy ich prowadzeniu naruszono obowiązujące w tym zakresie zasady. Stwierdzono liczne nieprawidłowości przy rozliczaniu kosztów podróży służbowych, odbywanych przez pracowników Związku oraz członków jego władz statutowych, w tym m.in.: dokonywanie zwrotu kosztów tych podróży oraz wypłaty diet w przypadku odbywania podróży bez uprzedniego delegowania do jej odbycia przez pracodawcę - wypłacono w ten sposób łączną kwotę 3.410,97 zł; dokonywanie zwrotu kosztów podróży oraz wypłat diet na podstawie dowodów nie zatwierdzonych do wypłaty przez kierownika jednostki (76,47 % przypadków) - wypłacono w ten sposób łączną kwotę 11.039,31 zł; dokonywanie zwrotu kosztów podróży oraz wypłaty diet bez potwierdzenia ich odbioru przez osoby odbierające gotówkę, co uniemożliwia stwierdzenie, czy kwoty te zostały odebrane przez osoby odbywające podróż (23,53 % przypadków) - wypłacono w ten sposób łączną kwotę 5.519,87 zł. Ustalono także, że Związek poniósł koszty uczestnictwa w konferencji zagranicznej osób niebędących pracownikami Związku oraz niebędących członkami władz statutowych Związku; wydatkowano w ten sposób kwotę 6.551,40 zł. Nie dochodzono również zwrotu kwoty 1.195,60 zł zapłaconej przez Związek za udział w kolejnej konferencji, z uczestnictwa w której następnie zrezygnowano (organizator wystawił korygującą fakturę VAT). Dokonano refundacji kosztów noclegu Pana, jako burmistrza Kraśnika, w Warszawie w kwocie 1.065,42 zł, w sytuacji, gdy nie był Pan delegowany przez Związek do odbycia podróży służbowej oraz nie przedłożył Pan faktury lub rachunku dokumentującego wydatki poniesione w związku z noclegiem. Wyniki kontroli wskazują, że Związek dokonuje wydatków ze środków publicznych za usługi, które nie zostały wykonane, np.: 5 czerwca 2006 r. wydatkowano kwotę 15.000,00 zł na rzecz Telewizji Kraśnik za produkcję i emisję programu, która do dnia kontroli nie została wykonana, a 14 czerwca 2006 r. zapłacono kwotę 4.500,00 zł na rzecz kancelarii prawnej za wykonanie kontroli gospodarki finansowej Związku, która do dnia kontroli RIO (29 września 2006 r.) nie została nawet rozpoczęta.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
pem napisał:
Trzeba zaczac od tego, ze wowczas podatki dla cegielni byly zle naliczane, czyli bezprawnie pobierane. To byla bardzo glosna sprawa, ktora oparla sie m.in. o Elzbiete Jaworowicz. Umorzenia podatkow biezacych byly zastosowane zamiast zwrotu nadplat.
Pierwsze podniósł podatki na maksa, a później umorzył komu trzeba i w programie wystąpił jako łaskawca.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
kraśniczanin napisał:
A czy przypadkiem w obronę burmistrza nie bierze Pan, którego synowa pracuje, a raczej leniuchuje /totalna kompromitacja/, w urzędzie miasta? Bynajmniej dlugo tam pier... w stołek za niezłą kasę, a więc taka obrona, jeżeli to jest to nazwisko, jest bardzo wiarygodna!?
...styl tej wypowiedzi idelanie pasuje do grupy "wzajemnej adoracji" (4 wspaniałych ), która wystąpiła przed wyborami samorządowymi w programie TV TRWAM...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ludzie, te podatki to odwracanie uwagi od tych prawdziwych przekrętów Czubka,zwiazek miedzygminny, hipermarkety, teraz ciepłownia, zalew - bajoro w którym sie nie da kąpac,przecież ten facet ma tyle przekretów na głowie co ja włosów ,a oni jakies podgrzewane kotlety serwują z podatkami......
Zaloguj się, aby oddać głos
0
TO sąludzie pastucha lewaszow tokarczyk toporowski pyzik berdys madej maruszewski nabor z pralni brudnych pieniendzy i śmieć wereszczyński i smoczynski
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Lublin > Prokurator apelacyjny odejdzie? Robert Bednarczyk, szef lubelskiej Prokuratury Apelacyjnej, pożegna się wkrótce ze swoją funkcją – poinformowało dzisiaj Radio Lublin. Powołuje się na anonimowego informatora. Nowym szefem lubelskiej apelacji miałby być prokurator Jacek Radoniewicz. Według Radia Lublin już dwa lata temu był widziany na tym stanowisku, jednak ministerstwo sprawiedliwości wybrało Bednarczyka. ODPOWIEDź : NIE WZIął łAPóWKI.
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: