|
"Mamy świadomość pewnych wad dokumentacyjnych, pewnych braków i że to nie zostało zrobione doskonale "
to może niech powiedzą co zrobili doskonale ... bo obserwując obecną kadencję nie mogę się niczego takiego doszukać
|
|
|
"Zdaniem Wasilewskiego, miasto nie straciło. – Wydaliśmy 6,5 mln zł, a dostaliśmy majątek wart 43 mln zł – mówi prezydent."
to zdanie poraża i przeraża
udaje albo nie rozumiem, powinien poprosić profesorów od matematyki i logiki z Politechniki żeby to wytłumaczyli, dlaczego z tego prostego działania wynika ze miasto straciło 6,5 mln. podpowiem, to zdanie powinno brzmieć:
"Wydaliśmy 0 zł, a dostaliśmy majątek wart 43 mln zł" w kasie miasta powinno zostać 6,5 mln zł, mozna by wydać te pieniądze na coś na co zabraklo tych pieniedzy.
|
|
|
kto zastąpi Adama W.? Janusz P. ma jakąś koncepcję?
|
|
|
Palikot na prezydenta Lublina. Gwarantowana rewitalizacja Centrum. Małpi gaj sięgnie aż do Ratusza.
|
|
|
W ramach Przymierza dla Lublina głosuję za art. 231 Kodeksu karnego i zasądzeniem zwrotu pieniedzy do kasy miasta .
|
|
|
Faktycznie Pani Anno M. nie zostalo to zrobione doskonale skoro afera wyszla na jaw 6.5 mln troche grosza jest a kolejne wybory lada chwila trzeba sie ustawic. Wydaje sie 6.5 mln na wiadukt ktory i tak powinien powstac a Aquapark dla ponad 400 tysiecznego miasta jest nadal na papierku
Mam nadzieje ze my wyborcy wystawimy slony rachunek za taka " gospodarnosc "
|
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
