|
Mogą kupić i zrobić park, jeśli nie to własność prywatna musi być chroniona - niech robi co chce w granicach prawa
|
|
|
Park "ludowy " juz byl wiele razy zmieniany. I nadal strach wieczorem po nim chodzic. To samo bedzie na gorkach czechowskich. Beda tylko bezdomnii i Ci co beda szukac komu zrobic wpier... Ok. Tereny zielone sa potrzebne w L, ale uszanyjmy wole wlasciciela. Zawsze znajdzie sie ktos, jak nie konserwator zabytkow to inne organizacvje ktore maja tylko w tym taki interes zeby zaistniec. Ile ludzi tyule pomyslow. Szkoda gadac.
|
|
|
Jak można nie zaprosił na spotkani właściciela terenu? przecież to komiczne i jak dla mnie strzał w stopę obrońców górek
|
|
|
Ja czekam na studium 14 lat.
|
|
|
Dokładnie, własność prywatna to własność prywatna i należy to uszanować.
|
|
|
60 ha zieleni zostanie po zabudowie i jeszcze im mało?
|
|
|
Łysy szkodniku już niedługo bedziesz się tłumaczył jak Hajka z Warszawy!!! Mam nadzieje że ty i ona bedziecie siedziec w sasiednich celach.
|
|
|
a ja chce żeby WŁASNIE powstały tam ładne, funkcjonalne budynki i zachowaniem elementów przyrody a nie dzikie krzaczory z potłuczonymi butelkami i dzikie wysypisk smieci !
|
|
|
ja podobnie, wolę nowoczesne budownictwo i ładny zadbany park niż takie trudnodostępne ściernisko jak jest teraz |
|
|
Bardzo dobry pomysł, więcej terenów zieleni. A nie tylko budynki. Bierzmy przykład z Wrocławia
|
|
|
tak, teren prywatny ale wg. przepisów inwestor nie może tam budować mieszkań. cwaniak kupił ziemię i myśli że po znajomości zmieni przeznaczenie w planie zagospodarowania. Chyba się przeliczy...
|
|
|
Trolle TBV-owscy wyżej.
Wara wam od górek!! Mało macie terenów pod bloki dookoła?! Musicie bez pozwolenia zasypywać teren? I prezydent tego nie widzi?
|
|
|
Czyli "sprawiedliwy kompromis" proponowany przez prezydenta (40/60) to w rzeczywistości niezły przekręt. Mówił nam, ze "inwestor moze budować na 30%pow mieszkania a chce zmiany do 40%". Teraz okazuje sie, ze moze według obecnego planu budować na 3% terenu!!!! Pan prezydent manipuluje!!! Skandal! Powinien dbać w pierwszej kolejności o dobro mieszkańców a nie małej grupki kolesiów!
|
|
|
Ale o co chodzi?. Przecież to jest teren prywatny. A jak się chciało mieć to należało zakupić i sobie chodować borsuki i inne zwierzaki albo udostec na schadzki o prytę gdzieś obalić muszą. Skoro Skarb Panstwa nie zadbał aby to "miasto" było właścicielem to "po ptokach", jest prywatne i kropka. Budować, budować i nie przejmować się "mądralami" co nie mają pojęcia o czym mówią.
Własność prywatną należy chronić, komuna i jej system został dawno pogrzebany ale widać niektórym tęskno za nim.
|
|
|
Cwaniak? Oby tylko tacy cwaniacy byli na świecie co kupują 100 ha i ponad 60 chcą przeznaczyć pod ogólnodostępny park |
|
|
a czemu nie zaprosili właściciela na to spotkanie? trochę to nietaktowne i źle o nich świadczy
|
|
|
a mi się to co proponuje TBV zwyczajnie podoba
|
|
|
i jak zwykle, g..... będzie, ludziom to nic nie pasuje. Inwestycje źle, brak inwestycji też źle.... Wszystko źle!!!
|
|
|
Radni PiSu nigdy nie zagłosują za zmianą planu, bo to będzie sukces Żuka. Nigdy, nigdy. A ciemny lud i tak na nich zagłosuje.
|
|
|
Ludzie nie wierzcie w te bzdury! Obiecują wybudowanie parku, podświetlanych chodników, wieży widokowych, a przedstawiciel TBV zapytany na konferencji o to kto miałby sfinansować budowę parku odpowiada, że miasto... TBV tylko wybuduje bloki...
|
Strona 1 z 4
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
