|
powinien przejechać psa, szkody byłyby mniejsze ...
a jak jest właściciel psa, to można go spokojnie obciążyć kosztami naprawy.
|
|
|
głupek
|
|
|
Austryjackie gadanie. Policja powinna zmierzyć mu prędkość i poprawić mandatem. Dupek niech się nauczy wolniej jeździć na wąskiej ulicy w centrum miasta.
|
|
|
Dziwne tlumaczenia wozaków: a to zwierzyna leśna, a to domowa , a to drzewo wyszło na drogę, wszyscy się na nich uwzieli..... A tylko te siroty zapiepszali ile fabryka dała.W myśl zasady : z drogi śledzie , bo król gminnych dró po ulicach stolicy województwa jedzie. |
|
|
Kretynie, jak nie znasz wszystkich szczegółów - nie pisz. Ludzie nie dowiedzą się, jakim głupkiem jesteś... Akurat kierowca nie mógł tu szybko jechać, bo miał skręcić w Grottgera. No chyba, że Ty przed manewrem skrętu dodajesz gazu, by wjechać z poślizgiem...
|
|
|
Co robi w Lublionie Policja. Na to niech odpowie rzecznik Policji w spódnicy Laszczka co wygląda jak sierotka Marysia. Są przepisy, że właściciel może wyprowadzać swego psa wyłącznie na smyczy a gdy ma psa z listy psów grożnych dodatkowo w kagańcu. Będąc za granicą nie raz widziałem jak radiowóz podjeżdżał do właściciela psa prowadzonego luzem i właściciel natychmiast brał pieska na smycz. A w Lublinie w tym temacie mizeria. Lud oprowadza swe psy luzem i ok. A Policja ma to w nosie. Natomiast klaka Łysonia ma swe zdanie na psy. W sporze o ogród Saski czy można tam wyprowadzą pieski. Klaka od gada, że psy w Lublinie zlikwidować. Prawie jak ten Furher co chciał, żeby dzieci i młodzież z HitlerJugend dla Vaterlandu zabijała swych milusińskich. Jak zabił taki szkop swego ulubieńca to nie dziwota, że jak wygrywali pierwsze bitwy w II wojnie światowej to Taki ubermensch jak wyszedł na ulicę w podbitym przez szkopów kraju wyciągał pistolet i bez wyroku zabijał podludzia na ulicy.
|
|
|
pies mi wy***ył. a co innego kubica może powiedzieć?
|
|
|
Ja w takich sytułacjach wale prosto w psa. Nawet nie chamuje.
|
|
|
Znak drogowy jednak nie jest żywą istotą, a pies ma jedno życie i zdrowie. Najważniejsze, że nic się nikomu nie stało. Teraz należy w kamerce sprawdzić, czy kierowcę nie poniosła fantazją, jak nie, to ustalić właściciela psa i nałożyć karę oraz obciążyć naprawą auta i wymianą znaku. A jak pies jest bezdomny to niech Miasto płaci bo to jego obowiązkiem jest dbać, aby psy nie biegały po mieście, tylko przebywały w sowicie opłacanym przez Miasto schronisku.
|
|
|
Od kiedy to życie istoty żywej, nawet psa, jest mniej warte od rzeczy materialnej? Tylko życie człowieka może być istotniejsze od życia psa. |
|
|
Super ruch. Gdyby przed przejściem stał pieszy zostałby zabity przez słup. Było coś takiego na Kunickiego, gdy lalunia wpadła na słup, który zabił przechodzącą dziewczynę.
|
|
|
Zasada jest prosta: małych zwierząt, które wtargnęły nagle na jezdnię, się nie omija, bo próbując ratować życie pieska, czy kotka, możesz zabić siebie, pasażerów lub inne osoby.
|
|
|
życie człowieka jest oczywiście ważniejsze chyba że sprawa dotyczy kota
|
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
