|
!!!Brawo LUBLIN!!! Oby tak dalej, wasze miasto najbardziej pasuje do tego miana pod względem kultury ,niestety moje miasto- Poznań nie dało rady się przebić do finału ,ale i tak kibicuje z całego serca Lublinowi ,bo Warszawa Gdańsk i Wrocław będą mieć swoje EURO 2012 a Katowice szybko mogą się rozwijać bo to Śląsk (tam nie ma czym oddychać ,tylko kurz i pył!!!) Lublin musi zostać ESK !!!!
|
|
|
No bo co jak co ale kultura tutaj musi być ! Żebyśta se nie myśleli.
|
|
|
LUBLIN EUROPEJSKĄ STOLICĄ KULTURY? - przeczytajcie to kilka razy i zastanówcie się jak to brzmi. To brzmi niesmacznie i pozbawione jest logiki ,sensu - no chyba,że Pietraszkiewicz już coś ustalił ze swoimi i potrzebna jest tylko ekscytacja miejscowego motłochu, to wtedy będzie tą stolicą, wtedy tak.
|
|
|
LUBLIN IS COOL !!!!
|
|
|
LUBLIN LUBLIN LUBLIN LUBLIN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! XD XD XD
|
|
|
Lublin to zadupie. Brudne w dodatku
|
|
Poziom wpisów w tym wątku (poza - pierwszym) - to dno, sitowie i sto metrów mułu.
NIe ma z czym polemizować. Pozdro dla Poznaniaka.
|
|
|
A ja ze swoich długoletnich obserwacji mogę powiedzieć, że źle o Lublinie wypowiadają się ludzie z trzech grup:
- nigdy nie byli w Lublinie
- mieszkają w Lublinie i nie byli nigdzie indziej dłużej niż kilka dni, czyli w du*** byli i gówno widzieli
- uciekinierzy na zachód i warszafka, przy czym pierwsi (tzw. "lądyńczycy") ogólnie nienawidzą Polski i nie o Lublin im chodzi, a o cały kraj, a Ci drudzy zapieprzają od rana do wieczora, żeby później w spokoju w sobotni wieczór przyćpać i wyskoczyć na balety, łyknąć drogiego alkoholu i poczuć się prawdziwie miastowo.
Sam pochodzę z Lublina, ale studiuję w Krakowie i tu mieszkam już 5 lat, więc trochę pojęcia o życiu w innych miastach w Polsce mam. Szału nie ma nigdzie, ale w Lublinie żyje się na prawdę przyjemniej niż gdzie indziej. W Warszawie nie mogę wytrzymać tygodnia - strasznie mnie to miasto przytłacza, Gdańsk - zawiodłem się w ostatnie wakacje, bo już o 24 wszystko zamykali, jedyny nocny w centrum, to jakaś kpina (dwie marki piwa, brak lodówki i jeden rodzaj papierosów) i tak można wymieniać i wymieniać, a prawda jest taka, że miasta są różne, żadne nie jest samowystarczalne, a w Lublinie na prawdę niewiele brakuje do pełni szczęścia.
|
|
|
A Ty brudasie z kąt sie wyrwałeś ??!!! Fieju jak nie masz o tym mieście pojęcia to lepiej nie pisz bo chyba starzy robili cię przez telefon i im impulsów zabrakło !!! XD!! |
|
|
Lublin - Europejską Stolicą Kultury. To miano w stosunku do Lublina zasługuje bardziej na współczucie, niż radość!
Władze miasta dążąc do uzyskania ESK straciły chyba kontakt z rzeczywistością w jakiej żyją.
Dlaczego?
Dlatego, że:
- Lublin dysponuje ubogą ofertą kulturalną - jest kilka teatrów, filharmonia, kilka prawdziwych środowisk artystycznych i ... tyle; reszta to rozrywka, jaka jest dostępna w każdym mieście (kina, itp. - nie wspomnę o grupach pseudoartystycznych, które potrafią tylko walić w bębny i żąglować - żadna to kultura);
- brakuje dobrej jakości infrastruktury w mieście, większość ulic jest w opłakanym stanie (dobra nawierzchnia kilku głównych ulic nie wystarczy), nie wspominając już o sporze wokół drogi ekspresowej S17, która prawdopodobnie nigdy nie zostanie wybudowana oraz lotnisku
- miasto boryka się z dużymi problemami finansowymi na każdym kroku (nie zachwycajmy się tym, że Lublin wyprzedził inne miasta w kandydowaniu do ESK - to nie bierze się z próżni - po prostu inne, bogatsze miasta inwestują więcej pieniędzy w rozwój gospodarczy, aniżeli nie przynoszące pożytku tytuły, czy promocję); jeśli Lublin zorganizuje ESK, to pochłonie to na tyle duże środki, że o inwestycjach miejskich będziemy mogli zapomnieć na kilka dobrych lat (nie liczmy na oczarowanie inwestorów zewnętrznych).
Miasto ma też niezaprzeczalne walory i cechy wyróżniające (jak np. zabytki, specyfika i wpływ kultury wschodniej), ale są one raczej domeną turystyki, aniżeli wartością, która jest na tyle niezwykła, aby robić z tego Stolicę Kultury (podobny "klimat" maja też inne miasta wschodniej Polski). Uważam, że dążenie na siłę do ESK może przynieść więcej szkód (w sensie nadwyrężenia budżetu miasta - pomimo środków zewnętrznych, miasto także wnosi bardzo duży wkład finansowy w organizację), niż korzyści (których nie przyniósł nawet marketing miasta, stosowany od 4 lat oraz opracowywany i wdrażany za olbrzymie pieniądze). Zasady ekonomii są nieubłagalne: w tym przypadku wartość salda może okazać się ujemna!
|
|
|
najlepszy wizerunek to ma Lublin na Podzamczu, przed wejściem na dworzec PKS
|
|
|
Z takim podejściem Lublin nigdy do niczego nie dojdzie, po co cokolwiek robić skoro to pochłania tyle pieniędzy, lepiej patrzmy z założonymi rękami i czekajmy na cud. A może trochę nie doceniasz tego miasta? Klimat z innymi miastami wschodnimi jest porównywalny? Pokaż mi chociaż jedno takie miasto!Jeśli sam Lublin w siebie nie uwierzy nikt w niego nie uwierzy....
|
|
|
Lublin nie osiągnie niczego z powodu braku rozsądku w podejmowaniu strategicznych decyzji przez włodarzy miasta, a nie z winy mieszkańców. Nie mylmy porządku rzeczy i nie obarczajmy winą mieszkańców za to, że stwierdzają fakty - Lublin jest biednym i zaniedbanym miastem z powodu marnowania pieniędzy przez kolejnych rządzących. I samo pozytywne nastawienie niczego tu nie zmieni - to raczej prezydent miasta i wydział kultury liczy na cud, wierząc że dzięki ESK Lublinowi przybędzie nowych nawierzchni ulic, inwestorów, wzrośnie poziom życia mieszkańców i ogólne zadowolenie. Niestety, jak widać chociażby na przykładzie Sztukmistrzów, urzędnicy z Ratusza zmarnowali prawie 2 mln. zł - artyści wyjechali zabierając wynagrodzenie, a w Lublinie nie zostało nic z tych pieniędzy. Podobnie z marketingiem miasta, na który były wydane milionowe kwoty - czy wymiernie coś zmienił? Przybyło nowych miejsc pracy, inwestycji, podwyższył się poziom życia w mieście? Owszem, wszystko kosztuje, ale są sprawy priorytetowe do sfinansowania związane z gospodarką miasta oraz życiem mieszkańców. Dla porównania Rzeszów: nie walczy do upadłego o miano ESK, ale rozbudowuje lotnisko, poszerza strefę ekonomiczną, inwestuje w tworzenie biznesu - i to w przyszłości zaprocentuje i będzie wymierne. Ludzie nie będą korzystać z oferty kulturalnej, jeśli będą mieć ciągły dylemat: czy miesięczna pensja wystarczy na bieżące opłaty, paliwo, życie. Uparte dążenie do ESK, przebudowa Placu Litewskiego, budowa stadionu w okolicy cukrowni, to mżonki, którymi próbuje się zaślepiać opinię, byle tylko pokazać, że rządzący coś robią. Co do klimatu miasta, to podobne są Sandomierz, Białystok, Zamość - polecam odwiedzić, warto! |
|
|
Hasło "Europejska Stolica Kultury" brzmi nad wyraz górnolotnie. A stawiam dolary przeciwko orzechom, że przeciętny Europejczyk na dźwięk tej nazwy i miasta Lublin (jeśli wygra) co najwyżej wzruszy ramionami. Szczerze wątpię, żeby wygranie tego plebiscytu miało jakiś większy wydźwięk, poza zorganizowaniem paru imprez, które i tak przejdą bez echa wśród większości ludzi. Jak dla mnie to jest robione na siłę. Prawdziwą Stolicą Kultury Lubin (czy jakieś inne miasto) mógłby być, gdyby taką opinię sobie wypracował, stojąc rzeczywiście pod tym względem na najwyższym poziomie. Natomiast z nadania jakiegoś unijnego urzędnika, tytuł ten nie ma dla mnie, i zapewne dla większości ludzi, praktycznie żadnego znaczenia.
|
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
