Koniec afery z wiaduktem przy al. Witosa. Sprawa umorzona

TO CHYBA CI CO NIEDOPEŁNILI OBOWIAZKÓW SŁUZBOWYCH MUSZA PONIEŚĆ KARĘ,ZWOLNIENIA DYSCYPLINARNE I ZAKAZ PEŁNIENIA FUNKCJI PUBLICZNYCH PRZEZ OKRES NP. 10 LAT,

POLECAM!!!! ht

Zaraz jeżeli cały czas była mowa o tym że w zamian za pozwolenie i usytuowania tego sklepu firma CH FELIN ma jakieś obowiązki to niech je realizuje a jeśli to im potrzeba była przede wszystkim tego wiaduktu i tą inwestycję czy przebudowę miała sfinansować z własnych środków to wyraźnie znaczy że z własnych środków łącznie z wiaduktem a dlaczego to niby miasto czyli my wszyscy mielibyśmy partycypować do biznesu owej spółki ? w końcu tłumaczenie prokuratury że mogą korzystać i inni kierowcy jest dla naiwnych to miasto ma korzystać i wykorzystywać takie sytuacje by ratować słaby budżet miejski a tu była ku temu okazja po za tym nie oszukujmy się najbardziej zainteresowanym w budowie tego wiaduktu była firma CH FELIN i to należało wykorzystać a tego nie zrobiono co umyka sprzed oczu prokuraturze z jakiś powodów po za tym wiaduktu nie było a kierowcy którym zależało by dojechać w tamte okolice dojeżdżali bez problemów więc szybkie porozumienie z inwestorem i ... umowa z daleka śmierdzi machlojami tylko dziwne że prokuratura tego nie chce zauważyć ale cóż czasy rządów PO takie są ! , widzieć to co musowo i nie widzieć tego co można przykryć bo w sumie poszło z kasy miejskiej 10 mln. z kasy miejskiej czyli pośrednio z mojej min. kieszeni poszły pieniądze które można było przeznaczyć na inne ważne cele i to w pospiechu a prokuratura nic nie widzi ślepa jak Temida i tylko pozostaje pytanie dokąd władze Ratusza będą sponsorować prywatnych przedsiębiorców w sposób wybiórczy ? . I jeśli ja buduję dom to czy na urzędzie spoczywają obowiązki by zainstalować do tego domu wszelkie media łącznie z drogą czy na mnie jako inwestorze i właścicielu ? a przecież to nie dom a jednostka handlowa która przyniesie bodaj zagranicznemu inwestorowi w przyszłości krocie !to podobna decyzja jak kiedyś odstąpienie od podatku od firmy E.Leclerc tylko winnych nie ma do dziś !.

Szanowny ale pozbawiony wiedzy i logiki Ali Babo, wielbicielu PISu !!! Rzeczony wiadukt nie prowadzi do centrów handlowych Felicity bo takowych nie ma i najprawdopodobniej nie będzie. Owa spółka zbudowała zaś wiadukt, który rozwiązał problem dojazdu do strefy ekonomicznej .Korzyści ma więc tylko miasto, spółka wpuściła się w maliny. Dodatkowo też wybudowała za własne pieniądze nowoczesne schronisko dla zwierząt, które miasto dostało w prezencie. Z wiaduktu korzystają lublinianie ale nie korzysta spółka Felicity, która pośpieszyła się w realizacji umów z miastem a sama , prawdopodobnie z braku funduszy/ kryzys ekonomiczny/nie ma środków na realizację inwestycji, która pozwoliłaby jej zarabiać. Miasto zapłaciło spółce 10 milionów, bo tak zdecydowali radni, a wiadukt przeszedł na własność miasta i jest dostępny do jazdy dla wszystkich i w wybranych przez nich kierunkach. Miasto załaciło 10 milionów a zyskało obiekt wartości około 40 milionów. Spółka narazie nie zyskała nic. Bez tej nieszczęsnej dla Felicity umowej a korzystnej dla miasta wiadukt tem nie powstałby. No i teraz pytanie , kto te miliony zyskał a kto sam się wpuścił w maliny?