Lubelscy posłowie chcą razem walczyć o inwestycje

Chełm i Zamośc to też nie Lubelszczyzna , co najwyżej województwo lubelskie. Niech sie niektóre osoby naucza wreszcie.

Brawo Panie Abramowicz,to jest postawa godna patrioty Polaka.Pozostali niech się douczą,:RADA JĘZYKA POLSKIEGO
PRZY PREZYDIUM POLSKIEJ AKADEMII NAUK
Warszawa ,dnia 6 lipca 2011 roku RJP-183/W/2011
 
Szanowny Panie,
Lubelszczyzna to 'ziemia lubelska', a nie 'wojewódzwto lubelskie'. Wyraz ten
powstał przez dodanie do przymiotnika lubelski przyrostka -yzna,
wskazującego na jakiś obszar. Podobnie zostały utworzone nazwy:
Opolszczyzna ('ziemia opolska'), Słowiańszczyzna ('ziemia słowiańska'),
Wileńszczyzna ('ziemia wileńska'), Suwalszczyzna ('ziemia suwalska'),
Kielecczyzna ('ziemia kielecka') oraz wiele innych.
Łączę wyrazy szacunku
/-/ dr Katarzyna Kłosińska
Sekretarz Rady Języka Polskiego przy Prezydium PAN.
 
KANCELARIA PREZESA RADY MINISTRÓW 
pismo z dnia 15 lipca 2011r. Nr. DSWRU-571-513/10-(05)/11/JI cytuję: 
" Miarodajne w opisywanej przez Pana sprawie są wyjaśnienia przekazane Panu w piśmie z dnia 31 sierpnia 2005r. przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji.Jak słusznie Pan zauważa w mowie potocznej i nie tylko,stosowane są określenia nieadekwatne.Wynika to-jak można sądzić-zarówno przyzwyczajenia jak i również i z niewiedzy stosujących takie określenia." podpisał:Radca Szwfa KPRM Jerzy Izdebski.
 
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji Departament Administracji Publicznej.Pismo AP/712-1102/05/Jmo z dnia 31.08.2005.Obecne województwo lubelskie posiada prawne umocowanie w ustawie z dnia 24 lipca 1998r o wprowadzeniu zasadniczego trójstopniowego podziału terytorialnego państwa/Dz.U.Nr 96,poz.603/Przepisy tej ustawy są jednoznaczne i nie umożliwiają stosowania w odniesieniu do tej jednostki zasadniczego podziału terytorialnego państwa nazw zamiennych.Zatem używanie nazwy "Ziemia Lubelska-Lubelszczyzna/czy innych/ na określenie województwa lubelskiego jest nieuprawnione.Dorota Żebrowska.


czy to są dwa pokrewne artykuły?????: http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20120116/FOTOSTORY/221325943

widac babcia Gienia wraca na swoje...

Brawo jeszcze raz brawo Panie pośle Abramowicz z Białej Podlaskiej,to jest postawa godna patrioty Polaka,a pozostali niech się douczą i zrozumieją,że:RADA JĘZYKA POLSKIEGO PRZY PREZYDIUM POLSKIEJ AKADEMII NAUK Warszawa ,dnia 6 lipca 2011 roku RJP-183/W/2011   Szanowny Panie, Lubelszczyzna to 'ziemia lubelska', a nie 'wojewódzwto lubelskie'. Wyraz ten powstał przez dodanie do przymiotnika lubelski przyrostka -yzna, wskazującego na jakiś obszar. Podobnie zostały utworzone nazwy: Opolszczyzna ('ziemia opolska'), Słowiańszczyzna ('ziemia słowiańska'), Wileńszczyzna ('ziemia wileńska'), Suwalszczyzna ('ziemia suwalska'), Kielecczyzna ('ziemia kielecka') oraz wiele innych. Łączę wyrazy szacunku /-/ dr Katarzyna Kłosińska Sekretarz Rady Języka Polskiego przy Prezydium PAN.   KANCELARIA PREZESA RADY MINISTRÓW  pismo z dnia 15 lipca 2011r. Nr. DSWRU-571-513/10-(05)/11/JI cytuję:  " Miarodajne w opisywanej przez Pana sprawie są wyjaśnienia przekazane Panu w piśmie z dnia 31 sierpnia 2005r. przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji.Jak słusznie Pan zauważa w mowie potocznej i nie tylko,stosowane są określenia nieadekwatne.Wynika to-jak można sądzić-zarówno przyzwyczajenia jak i również i z niewiedzy stosujących takie określenia." podpisał:Radca Szwfa KPRM Jerzy Izdebski.   Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji Departament Administracji Publicznej.Pismo AP/712-1102/05/Jmo z dnia 31.08.2005.Obecne województwo lubelskie posiada prawne umocowanie w ustawie z dnia 24 lipca 1998r o wprowadzeniu zasadniczego trójstopniowego podziału terytorialnego państwa/Dz.U.Nr 96,poz.603/Przepisy tej ustawy są jednoznaczne i nie umożliwiają stosowania w odniesieniu do tej jednostki zasadniczego podziału terytorialnego państwa nazw zamiennych.Zatem używanie nazwy "Ziemia Lubelska-Lubelszczyzna/czy innych/ na określenie województwa lubelskiego jest nieuprawnione.Dorota Żebrowska.
 Wielki szacunek dla Pana za te słowa.Chełmianin N

Poznański w Lubelskim?

Widzę,widzę mają faworytę - ELA KRUK - pozdrawiam. Łykniem bo odwykiem.

W woj. lubelskim jest część Ziemi Chełmskiej, oczywiście ta przed Bugiem1

mad max napisał:

Chełm i Zamośc to też nie Lubelszczyzna , co najwyżej województwo lubelskie. Niech sie niektóre osoby naucza wreszcie.

Chełm i Zamość oraz inne powiaty to część historycznej Ziemi Chełmskiej!

Genowefa jak za dawnych czasów bryluje w UW. Fajna babka.

nie zapominajcie o s-12 i s-19 oraz nowej s na śląsk/kraków

Każdy z nich był już funkcyjnym na Lubelszczyźnie i co zrobił.???NIC.Czy którejś osobie z nich ktoś przeszkadzał,aby coś zrobili???NIKT.!!!A teraz co zrobią???NIC.Każdy z nich jest przypisany do określonej sitwy i nie ma odwagi się przeciwstawić swoim szefom i układom.Przeciwstawiają się tylko osobowości,a nie sztuki partyjne,będące rasowymi materialistami.Ich celem jest własny interes ,a nie wyborców.Gdyby było inaczej ,to dzisiaj dojazd kolejowo-drogowy do W-wy byłby rozwiązany,teatr nie byłby ciągle w budowie,lotnisko już by funkcjonowało,cukrowni ani innych zakładów by nikt nie likwidował.Rolnicy nadal by uprawiali buraki cukrowe,tytoń ,chmiel itd.Dzięki takiej działalności posłów woj Lubelskie spadło na ostatnia pozycję w kraju we wszystkich wskaźnikach.Jedynie w wynagrodzeniach marszałków jest przodująca.I o czym i o jakim klubie tutaj pisać jest to kit i uprawianie łopatologii!

Josef napisał:

Każdy z nich był już funkcyjnym na Lubelszczyźnie i co zrobił.???NIC.Czy którejś osobie z nich ktoś przeszkadzał,aby coś zrobili???NIKT.!!!A teraz co zrobią???NIC.Każdy z nich jest przypisany do określonej sitwy i nie ma odwagi się przeciwstawić swoim szefom i układom.Przeciwstawiają się tylko osobowości,a nie sztuki partyjne,będące rasowymi materialistami.Ich celem jest własny interes ,a nie wyborców.Gdyby było inaczej ,to dzisiaj dojazd kolejowo-drogowy do W-wy byłby rozwiązany,teatr nie byłby ciągle w budowie,lotnisko już by funkcjonowało,cukrowni ani innych zakładów by nikt nie likwidował.Rolnicy nadal by uprawiali buraki cukrowe,tytoń ,chmiel itd.Dzięki takiej działalności posłów woj Lubelskie spadło na ostatnia pozycję w kraju we wszystkich wskaźnikach.Jedynie w wynagrodzeniach marszałków jest przodująca.I o czym i o jakim klubie tutaj pisać jest to kit i uprawianie łopatologii!

Josef na jakiej Lubelszczyznie określ gdzie ona leży.Bo coś mi się wydaje,że Twój rozum pojęć nie rozpoznaje i nie odróżnia.

Gdzie się podziały komentarze,które były.

Czemu nie umieszczacie tutaj komentarzy .co znaczy,że prawda boli.

generation_next napisał:

"Pojęcia Lubelszczyzna i województwo lubelskie nie są tożsame". To fakt: Lublin to Małopolska, a to co na północ i wschód z Lubartowem to już Litwa nawet potocznie. W sumie w Lublinie nikt chyba by się nie obraził, jakby Białą Podlaskę wywalić z lubelskiego a przyjąć Stalową Wolę z hutą i przemysłem w zamian. Zresztą Stalowa Wola sama chciała się przyłączyć kilkanaście lat temu do lubelskiego w czasie ostatniej reformy terytorialnej. Tak że Panie Pośle Adamie Abramowiczu, twórzcie sobie na zdrowie Województwo Wielkopodlaskie. Nikt w Lublinie nie będzie płakał z tego powodu:-) Bo i nie będzie za czym płakać...Strategiczne powiązania gospodarcze lubelskiego to południe czyli Podkarpacie i Zachód - Świętokrzyskie i dalej.

Dokonać zmiany nazwy województwa Lubelskiego na województwo Poleskie,lub Wschodnie i po problemie i do nazw lokalnych i geograficznych nie dodawać przymiotnik lubelskie.