Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Rozumiem że teraz podzamcze nie jest rozerwane na dwie części?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Pierwsze pytanie brzmi, czyna pewno Lublin stać na tak kosztowne inwestycje ? Owszem teren Podzamcza zasługuje na uporządkowanie ale propozycje płynące z ratusza są na miarę właśnie kończonej pływalni olimpijskiej. A może wkrótce Lublin będzie ubiegał się o zorganizowanie olimpiady ? Dlaczego nie ? Również zagospodarowanie placu Litewskiego z fontanną w kształcie masońskiego oka jest nie do przyjęcia.  
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Może w takim razie chociaż remont ulicy tysiąclecia na wysokości Zamku Lubelskiego łącznie z rondem, byłoby na prawdę miło i przyjemnie jeździć w tym miejscu po pięknym i równym asfalcie. Proszę to rozważyć .
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Zrównać z ziemią cały ten pseudo-targ z jego szemranym towarzystwem oraz obskurny dworzec PKS i wybudować dużą halę targową stylem nawiązującą do okolicznej zabudowy . Potem wynająć stoiska chętnym do handlowania i kropka.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
To ulica rozrywa podzamcze. Tunel to świetny pomysł.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A nie lepiej zagłębić się pod Racławickimi........................!!!!!!!!??????????
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Zrównać z ziemią cały ten pseudo-targ z jego szemranym towarzystwem oraz obskurny dworzec PKS i wybudować dużą halę targową stylem nawiązującą do okolicznej zabudowy . Potem wynająć stoiska chętnym do handlowania i kropka.
Przecież tu nie porządek idzie, a pretekst do wpuszczenia tych, którzy od dawna na tę możliwość czekali.   Nieopacznie wygadali się w tym temacie architekci na  spotkaniu konsultacyjnym przed miesiącem, a teraz w tekście i pomiędzy wierszami uczynił to obecny jeszcze prezydent naszego miasta.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ile osób tyle opinii w sprawie. Miło by było gdyby koncepcje rozwiązań ich twórców, miały realne osadzenie w "budżetowej rzeczywistości".  Fajnie, że mamy wizjonerów, ale koniec końców do realizacji "każdej wizji "potrzebne są środki . Stąd fajnie było by gdyby przy koncepcjach  , od razu widniał zapis ile to ma kosztować. Uniknęlibyśmy wtedy emocjonalnych dyskusji i podniecania się projektami , które pozostaną w sferze projektów i nigdy nie zostaną zrealizowane. Projekt zejścia z przebiegiem trasy WZ "pod ziemię" sięga proszę, mnie poprawić lat 70? 80? i jest to koncepcja jaka w tym miejscu została wymyślona dawno temu ... Mimo, że zasługujemy na najlepsze rozwiązania , czasami warto się zastanowić czy stać nas na nie... Tylko wtedy mamy szansę by doczekać się na realizację tych rozwiązań... Przy okazji koncepcji przebiegu inwestycji drogowych o  jakich sens w odniesieniu do wydatków pytaliśmy ( jako serwis www.DOBRYURZEDNIK.pl) m.in urzędników z  Zarządu Dróg i Mostów,  zawsze w odpowiedzi , znajdowała się regułka " na obecnym etapie postępowania  , nie są analizowane aspekty ekonomiczne inwestycji" ...  Jednym słowem papier wszystko przyjmie ... a rzeczywistość i tak zweryfikuje ...    Jak zwykle zapraszamy do dyskusji na temat odpowiedzialności Dyrektora Zarządu Dróg i Mostów w Lublinie w świetle ostatniej "dobrej passy dyrektora' o czym informowały wszystkie tytuły prasowe ...  link do dyskusji tutaj    
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
zabudowac wzdluz  ruskiej i nadstawnej,   reszte ciekawie  zagospodarowac ,   handel wzdluz ruskiej w pozostalej czesci  handlu nie  musi  byc, 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Hahahaha juz po wyborach!!!!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Pierwsze pytanie brzmi, czyna pewno Lublin stać na tak kosztowne inwestycje ? Owszem teren Podzamcza zasługuje na uporządkowanie ale propozycje płynące z ratusza są na miarę właśnie kończonej pływalni olimpijskiej. A może wkrótce Lublin będzie ubiegał się o zorganizowanie olimpiady ? Dlaczego nie ? Również zagospodarowanie placu Litewskiego z fontanną w kształcie masońskiego oka jest nie do przyjęcia.
  Lepiej milczeć, narażając się na podejrzenie o głupotę, niż odezwać się i rozwiać wszelkie wątpliwości.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A skrzyżowanie Solidarności/Ducha/Sikorskiego cicho, nic nie słychać żeby coś się działo w sprawie przebudowy. Znowu zajmuje sie wątpliwie potrzebnymi planami.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Czy Stelmach jako projektant Tarasów Zamkowych i stacji benzynowej obok zamku jest odpowiednią osobą do komentowania planu zagospodarowania Podzamcza? Ciekawe czyje dokładnie interesy reprezentuje ów architekt w tej dyskusji? Panie Stelmach zalatuje hipokryzją! kończ waść wstydu oszczędź!  
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...