Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Lublin odmawia budowy elektrowni. Ale to nie jedyna taka inwestycja

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 7 października 2016 r. o 10:18 Powrót do artykułu
jakie by było zużycie słomy - dobowe? tygodniowe? kilkadziesiąt ton? chyba za mało. zatem kilkaset... bo słoma spala się błyskawicznie, ma dosyć kiepską wydajność energetyczną liczoną na kilogram (na tonę). Żeby zawsze jeszcze przyjeżdżała dokładnie wysuszona... a wilgotna przy spalaniu nieźle kopci - chemiĄ. sucha też. podpal sobie jeden z drugim na działce ściętą trawę i postój chwile przy ognisku, powdychaj ożywczy smrodek - to się przekonasz. a tu ma być nie paręnaście kilogramów, tylko setki ton... filtry? no, podobno, ale te wszystkiego nie zatrzymają, pył, popiół owszem, w jakiejś części, ale gazowych produktów spalania - nie. owszem, płuczki - ale co z toksyczną wodą z płuczek? i jakie koszta? i o ile będą pracować stale i bez przerw. a jak z tym w polsce jest, doskonale wiedzą mieszkający w okolicach elektrociepłowni (obu)...  słoma to ładunek objĘtoŚciowy... no i policzcie sobie, ile to samochodów by musiało dzieŃ w dzieŃ ją dostarczać. dużych samochodów, z naprawdę dużymi pakami, bo biorąc pod uwagę gęstość sieci kolejowej w polsce, a już na wschodzie kraju - transport kolejowy (jedyny sensowny przy takich ilościach) nie wchodzi w grę. kto będzie się bawił w zwożenie z dużego obszaru setek km2  i przeładowywanie gdzieś na bocznicach do wagonów, skoro tych bocznic znikoma ilość... mało macie samochodów w mieście? nie dość, że spaliny z następnego komina elektrowni, to jeszcze dodatkowo spaliny z samochodów wam się marzą? nie dość, że narzekacie na zniszczone drogi, to jeszcze chcecie dodatkowego ciężkiego transportu w mieście? istnieje coś takiego, jak biogazowe - dlaczego nie tędy droga? bo najprościej - spalić... polecam stronę (***aqicn.org/city/poland/lublin/lublin-ul.obywatelska/pl/), popatrzcie, prześledźcie przez kilka choćby dni, jakie mamy "czyste" powietrze w lublinie, praktycznie każdego dnia (i porównajcie z np. niemcami, można na tej stronie "przesunąć" mapę myszką) - a my to wdychamy, nasze dzieci to wdychają - i chorują. taka jest prawda... Żeby jeszcze jakaś zielona strefa ochronna wokoło tej elektrowni, pewne oddalenie od miasta - a tu niemalże w środku miasta? otoczona osiedlami mieszkaniowymi? oprzytomnijcie! Że w skandynawii maja i palą? ejże, czy na pewno? a może właśnie się wycofują z tego - i dlatego firma inwestuje w polsce, gdzie normy są sporo mniej rygorystyczne, a w dodatku nader kiepsko egzekwowane? ciekawostką jest to poparcie "dyplomatów"...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Kmieca i Deszczowa - to jest nieopodal Muzeum Wsi Lubelskiej i Ogrodu Bodanicznego! Czy ich porąbało!?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
.... i dlatego jedyna sensowna opcja w polskich warunkach to rozwój energetyki jądrowej....
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Czy te kilka tysięcy podpisujacych ma prace? Co na to te kilka dziesiat lub kilkaset osób które bezpośrednio lub pośrednio dostało by pracę ? Zapytajcie ich
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Użytkownik niezarejestrowany napisał:
Czy te kilka tysięcy podpisujacych ma prace? Co na to te kilka dziesiat lub kilkaset osób które bezpośrednio lub pośrednio dostało by pracę ? Zapytajcie ich
Zdrowie ludzkie jest najważniesze a do pracy można dojechać kilka kilometrów gdzie można zbudować elektrociepłownię gdzie nie ma zabudiwań. I bez przesady z taką ilością zatrudnionych, pójdziesz tam pracować i zrezygnujesz z ciepłej posadki
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Brawo dla Pana Prezydenta i Ratusza za podjęcie tak dobrej decyzji dla mieszkańców Lublina zakazującej budowy spalarni słomy w środku osiedli mieszkaniowych. Powietrze w Lublinie jest już i tak bardzo zanieczyszczone /przekracza wysoko normy/. Nie chcemy następnego truciciela powietrza.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Niech budują tą elktrownię ale gdzieś na wichurze - przy granicy z Ukrainą!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Niech u siebie budują, ponoc kolejną. chyba im jednak słomy w całej Skandynawii już brakuje. Módlmy się tylko, by SKO utrzyało rozsądną decyzję urzędników.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jest jedno zastrzeżenie ,ale bardzo ważne dla nowej lokalizacji w zachodniej części Lublina.Tej przy ul.Deszczowej .Róża wiatrów dla Lublina przewiduje ich najwięcej z zachodu.Opad z komina też nie jest przy nim samym tylko dalej a więc praktycznie byłby w Lublinie. Taka inwestycja powinna powstać poza terenem miejskim np.w Niedźwiadzie tam gdzie było planowane lotnisko. Energię elektryczną można i przesyła się liniami wysokiego napięcia na duże odległości więc w czym problem i dlaczego śmieciarz i truciciel w mieście?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
O jakim ty piszesz smrodku, o jakim spalaniu słomy?. Pojęcia nie masz jak wyglada spalanie słomy w piecach tego typu. Tu technika poszła do przodu jak i w innych dziedzinach, porównaj samochód osobowy z 1980 r i 2016. Sam wyciagnij wnioski. A słomę kochany do spalania to się nie suszy tylko zrasza wodą gdyż sucha mogłaby zrobic "wielkie boom". A ponadto woda a właściwie gazy z których się składa w wyniku rozkładu w wysokiehj temperaturze podsycają palenie.Także fizyka i chemia też się kłania.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Mieszkańcy, czyli kilku zazwyczaj kilku starych, stetryczłych dziadów krórym uda sie zebrać kilkaset podpisów dewotek, protestuja zawsze i przeciwko kazdej inwestycji w Lublinie. Potem inni narzekaja ze trudno o inwestora, pracę lub remonty finansowane z kasy miasta!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Smarkaczu jeden, obrażasz kompetentnych ludzi którzy udowodnili szkodliwość tej inwestycji. Zaooznaj się lepiej dokładnie z ich opinami i nie kompromituj się. Łatwo krytykować anonimowo a oni protestowali z otwartą twarzą i chwała im za to
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ufajcie Norwegom...zobaczycie jak na tym wyjdziecie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ta... jeszcze jeden komin w mieście, a poza tym Norwegowie nienawidzą ludzi z Polski wschodniej. To racja.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Obserwator napisał:
Smarkaczu jeden, obrażasz kompetentnych ludzi którzy udowodnili szkodliwość tej inwestycji. Zaooznaj się lepiej dokładnie z ich opinami i nie kompromituj się. Łatwo krytykować anonimowo a oni protestowali z otwartą twarzą i chwała im za to
Na czym polegają ich kompetencje, jakie mają wykształcenie i doświadczenie, żeby się wypowiadać w tej sprawie i najlepsze na koniec jak można protestować bez otwartej twarzy ?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Użytkownik niezarejestrowany napisał:
Ta... jeszcze jeden komin w mieście, a poza tym Norwegowie nienawidzą ludzi z Polski wschodniej. To racja.
Taaaa nienawidza i wbiajaja w ich kukiełki voodoo igły :) tak spędzają całe dnie w szarej i zimnej Norwegii.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...