|
Pewnie Poręba nie będzie już taka "modna" i ceny mieszkań tam będą normalne
|
|
|
Panie prezydencie ,przypominam o dokumentach wydanych przez uprawnione do tego lubelskie instytucje.Nie licz na wypłacenie odszkodowań firmie inwestującej za pieniądze podatników.Z tą budową nie mam nic wspólnego ale z moimi podatkami tak.Firma posiada na pewno wszystkie dokumenty , w przeciwnym razie nie uzyskała by pozwolenia na rozpoczęcie budowy.Geniuszom z dziennika radzę pamiętać o tym i nie mieszać ludziom w głowie.Sądząc po wydarzeniach to czysta paranoja i głupota - poczekamy i zobaczymy kto i z czyjej kieszeni zapłaci za wstrzymaną budowę.
|
|
|
decyzje niewazne a miasto nadal przekonuje opinie spoleczna ze wszystko okarogancja, bezprawiesprawa smierdzi z daleka
|
|
|
Bzdura, nie ma wszystkich pozwoleń. jest napisane czarno na białym. Nie widzisz tego? czy w twoim mocherowym świecie wszyscy sa uczciwi i przestrzegają prawa.
|
|
|
no prawie dobrze, tylko patrząc na zdjęcia to protestowały właśnie mochery i gospodynie domowe z dziećmi na rękach. Dzieciom bardziej zaszkodzi takie wystawanie na deszczu niż to całe promieiowanie z masztu. Ale to jest Polska właśnie - wszystko oprotestować. Moze porębiacy przeniosą się na palmy w Afryce, tam promieniowania z masztów nie ma ... ;) nooo ale tam słońce mocniej swieci
|
|
|
To że pozwolenie na budowę ma wadę prawną ( Wydział Środowiska nie powiadomił wszystkich stron czyli właścicieli sąsiednich działek) wiadomo było od tygodnia, problem polegał na tym że nie wiadomo było kto ma podjąć decyzję o TYMCZASOWYM wstrzymaniu pozwolenia na budowę w celu ponownego przeanalizowania i powtórnego wydania (bądź nie) pozwolenia na budowę, czy Prezydent czy Wojewoda. Wyjaśnić to miał NSA. Miał na to dwa miesiące. Przez ten czas możana wybudować kilka takich masztów. Gdyby okazało się że inwestor nie uzyska nowego pozwolenia, Miasto pewnie musiało by pokryć straty, czyli zapłacic za wszystko co byłoby zrobione, czyli za całość. Dlatego uważam że PREZYDENT stanął na wysokości zadania, biorąc na siedzie tą decyzje a zarazem odpowiedzialność za nią. Napewno jest to duża i niepodważalna wartość, która pozwala mieć nadzieje że jest to człowiek który coś w tym mieście zmieni. POZDRAWIAM I ŻYCZĘ WSZYSTKIM LEPSZEGO PREZYDENTA NIŻ POPRZEDNI.
|
|
|
To że pozwolenie na budowę ma wadę prawną ( Wydział Środowiska nie powiadomił wszystkich stron czyli właścicieli sąsiednich działek) wiadomo było od tygodnia, problem polegał na tym że nie wiadomo było kto ma podjąć decyzję o TYMCZASOWYM wstrzymaniu pozwolenia na budowę w celu ponownego przeanalizowania i powtórnego wydania (bądź nie) pozwolenia na budowę, czy Prezydent czy Wojewoda. Wyjaśnić to miał NSA. Miał na to dwa miesiące. Przez ten czas możana wybudować kilka takich masztów. Gdyby okazało się że inwestor nie uzyska nowego pozwolenia, Miasto pewnie musiało by pokryć straty, czyli zapłacic za wszystko co byłoby zrobione, czyli za całość. Dlatego uważam że PREZYDENT stanął na wysokości zadania, biorąc na siedzie tą decyzje a zarazem odpowiedzialność za nią. Napewno jest to duża i niepodważalna wartość, która pozwala mieć nadzieje że jest to człowiek który coś w tym mieście chce zmienić.
|
|
|
to wygląda na przemyślaną i wyrachowaną decyzję Władz......beton tyle czasu potrzebuje aby się związał!!!!!!!!Potem to już wybory i montaż konstrukcji.......
|
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
